5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

【パイ焼き】y-cruncherベンチスレ【1億桁】 [転載禁止]©2ch.net

1 :Socket774:2015/07/03(金) 10:18:47.97 ID:rJCPvkgz
ば、ばっかじゃないの、し、シングルスレッド性能がどうしたっていうのよ
わ、y-cruncherさえ速ければ、あとは何も要らないんだから
あ、あんたの、そ、その・・・全部言わせる気?

●y-cruncherはこちらから
ttp://www.numberworld.org/y-cruncher/

●報告は1億桁で
実行手順
1)DLした圧縮ファイルを解凍し y-cruncher.exe を実行
2) 0 [Enter]
3) 1 [Enter]
4) 3 [Enter]

●1億桁のLastDigitsが↓と一致していればどのバージョンでも構いません
9948682556 3967530560 3352869667 7734610718 4471868529 : 99,999,950
7572203175 2074898161 1683139375 1497058112 0187751592 : 100,000,000
                               ↑この部分↑

※SSE3に対応していない古いPCはv.0.6.1以前のバージョンを御使い下さい
http://www.numberworld.org/y-cruncher/versions.html

●報告用テンプレ (解説は>>2

【   CPU  】
【   Mem   】
【   M/B   】
【   O S   】
【  Ver.  】

【HypThread】ON/OFF/無し
【Total Time】seconds
【CPU Utiliz 】%
【Efficiency 】%

2 :Socket774:2015/07/03(金) 10:23:34.34 ID:298EjI7A
K6-2 500MHzで特攻してええんか

3 :Socket774:2015/07/03(金) 10:33:03.34 ID:rJCPvkgz
●報告用テンプレ解説

【  Ver.  】
 y-cruncherのバージョンを詳しく(LastDigitsの次の行)

【HypThread】
 ON:ハイパースレッドON
 OFF:ハイパースレッドOFF
 無し:ハイパースレッド無し(Core2やCeleronなど)

【Total Time】
 緑色で Total Time (with output + verify): と書いてある行

【CPU Utiliz 】
 白字で CPU Utilization: と書いてある行

【Efficiency 】
 白字で Multi-core Efficiency: と書いてある行


●1億桁で計測する理由は?
C2Qで60秒、Haswell 8コアで5秒程度ですから気軽に実行出来て比較も可能です
物理メモリ 512MBで演算出来るので、ほとんど全ての自作PCで計測出来そうです
※バージョンによって変化します

4 :Socket774:2015/07/03(金) 10:42:35.73 ID:rJCPvkgz
スレ立て
 ↓
テンプレ解説の>>2を投稿しようと25秒待って投下
 → 24秒だから1秒足りないと叱られ再度投下したらアク禁食らう
 → 立てたスレが消された
 ↓
仕方が無いのでスマホから立て直すが、なぜか最初に立てたスレが復活しアク禁も解除
スマホで立てたスレは消えている
 ↓
右往左往しているうちに>>2にK6-2の人が書き込んだのでテンプレ解説が>>3になってしまうorz < 今ここ

5 :Socket774:2015/07/03(金) 10:46:01.15 ID:rJCPvkgz
>>2
完走出来たら貴方にだけ特別に勇者の称号を与えます

6 :Socket774:2015/07/03(金) 10:49:43.44 ID:rJCPvkgz
【   CPU  】VIA Nano x2 1.4GHz
【   Mem   】DDR3-1066 4GB x2
【   M/B   】VIA VE-900
【   O S   】Windows10 64bit ETP
【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 SSE4.1 Ushio

【HypThread】無し
【ComputeT.】264.686seconds
【CPU Utiliz 】190.881%
【Efficiency 】95.4405%

7 :Socket774:2015/07/03(金) 11:13:57.25 ID:NQWiNO/7
よくやった
帰ったらやってみるわ

8 :Socket774:2015/07/03(金) 12:00:51.89 ID:rJCPvkgz
【   CPU  】AMD Opteron 4280 4M/8C@2.8GHz×2(Bulldozer 8コア×2個)
【   Mem   】2ch×2node(Node Interleave)DDR3-1600-11-11-11-28 4GB×4枚
【   M/B   】Tyan S8225
【   O S   】Windows7 64bit SP1
【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 XOP Miyu

【HypThread】無し
【Total Time】19.451seconds
【CPU Utiliz 】1131.6%
【Efficiency 】70.7247%

9 :Socket774:2015/07/03(金) 15:00:30.05 ID:rM5wKTHk
【   CPU  】 Intel Core i7-4770 CPU @ 3.40GHz (4C/8T)
【   Mem   】 DDR3-1600 8GB x4
【   M/B   】 ASUS Z87-PRO
【   O S   】 Win7 Pro x64 SP1
【  Ver.  】 0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【Total Time】12.820seconds
【CPU Utiliz 】691.817%
【Efficiency 】86.4771%

10 :Socket774:2015/07/03(金) 15:36:48.18 ID:510+2Opa
Total Time(全角混じりw)としているのにストレージ(実行場所)の項目が無いのは片手落ちでは無いだろうか
個人的にはtimeは両方書くべきと思う

11 :Socket774:2015/07/03(金) 15:45:12.39 ID:rJCPvkgz
そう、色々書きたくて迷ったのですが書き過ぎると面倒で判り辛くなるしで
この>>6で【ComputeT.】と書いてる方にするつもりがテンプレ書いちゃったし
Orz

全角入り混じりは表示位置を合致させる為で・・・

てかやっぱAVX2早いな

12 :Socket774:2015/07/03(金) 15:52:13.33 ID:rJCPvkgz
>>9
Binariesディレクトリの中に x64 SSE3 〜 Kasumi が有ると思いますが、これ直起動だと何秒でしょう?
俺もそろそろHaswelかなぁ・・・

13 :Socket774:2015/07/03(金) 15:55:39.70 ID:p3P2b9wl
9ですが、ストレージはSSDでoutputに1.2secほどかかってるます。ramdisk推奨かな?

>>12
出かけてしまったので帰宅したらやってみます。AVXが自動選択っぽかったので命令指定して実行できるかも

14 :Socket774:2015/07/03(金) 15:58:05.54 ID:rJCPvkgz
>>10
当初考えてた報告用テンプレです。皆さん(てか過疎ってますが)がこれでOKなら、こっちにしましょう

【   CPU  】
【   Mem   】
【   M/B   】
【  HDD  】
【   O S   】
【  Ver.  】

【HypThread】ON/OFF/無し
【ComputeT.】seconds
【Total Time】seconds
【CPU Utiliz 】%
【Efficiency 】%

15 :Socket774:2015/07/03(金) 16:00:01.42 ID:500nqjhL
【   CPU  】Z3745
【   Mem   】2GB
【   M/B   】
【   O S   】Win8.1 32bit
【  Ver.  】0.6.8.9461
【HypThread】無し
【Exec.Place】FlashMemory

【Comp.Time】200.227seconds
【Total Time】219.897seconds
【CPU Utiliz 】342.323%
【Efficiency 】85.5806%

「64bitOSで動かせば倍以上速くなりますよ」と叱られた
100秒ぐらいにはなるんかな

16 :Socket774:2015/07/03(金) 16:03:48.05 ID:mvGIwnpT
【   CPU  】 Intel Core i5-4670k@4G 4C/4T
【   Mem   】 DDR3-1600 8GB x2
【   M/B   】 GIGA z97x-ud5h
【   O S   】 Win7 home x64 SP1
【  Ver.  】 0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】なし
【Total Time】11.852seconds
【CPU Utiliz 】377.5297%
【Efficiency 】94.3823%

17 :Socket774:2015/07/03(金) 16:08:39.99 ID:500nqjhL
【   CPU  】i5-4690K
【   Mem   】4GB*2
【   M/B   】Z97 Pro4
【   O S   】Win7SP1 Pro
【  Ver.  】0.6.8.9461
【HypThread】無し
【Total Time】13.217
【CPU Utiliz 】373.665%
【Efficiency 】93.4162%%

----------------------------
【   CPU  】i5-4690K@4.5GHz
【Total Time】12.031
【CPU Utiliz 】376.006%
【Efficiency 】94.0014%

18 :Socket774:2015/07/03(金) 16:46:40.55 ID:500nqjhL
>>14
HyperThreadまで環境なので、空行入れるならその下がいいかも

>>17追加修正
4690K
【ComputeT.】11.874
【Total Time】13.134

4690K@4.5GHz
【ComputeT.】10.814
【Total Time】12.031

19 :Socket774:2015/07/03(金) 17:30:01.46 ID:rJCPvkgz
【   CPU  】AMD Opteron 8439 SE ×2(K10 Rev.D 6Core x2)
【   Mem   】2ch x 2Node(Node Interleave)DDR2-667-5-5-5-15 2GBx8枚
【   M/B   】Tyan S2915-E
【  HDD  】Areca ARC-1231ML RAID6 SSD
【   O S   】Windows7 64bit SP1

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 SSE3 Kasumi
【HypThread】無し

【ComputeT.】27.785seconds
【Total Time】29.745seconds
【CPU Utiliz 】774.803%
【Efficiency 】64.5669%

Haswell早すぎ・・・AVX2が強いのか、それともHaswellならSSE3~Kasumiでも早いのか?
Haswell&SSE3のスコア知りたい

20 :Socket774:2015/07/03(金) 18:08:57.04 ID:500nqjhL
AVX2/SSE3@4690定格
>>18より速めのSSDにファイル移動して実行してみた
RAMディスクならcopy+verifyが1秒切るんじゃないかな
(計算力見るならComputingTimeの比較が妥当)

AVX2
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org207821.png
SSE3
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org207822.png

21 :Socket774:2015/07/03(金) 18:19:58.08 ID:rJCPvkgz
ありがとうございます
AVX2の効果絶大ですね

22 :Socket774:2015/07/04(土) 00:46:33.33 ID:RmNeAzpe
【   CPU  】Core i3-4350
【   Mem   】DDR3-1600 4GB×2 11-11-11-28
【   M/B   】ASUS H97-PRO
【  SSD  】CT128MX100SSD1
【   O S   】Windows8.1 64bit

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 AVX2 ~ Airi
【HypThread】有り

【ComputeT.】20.918 seconds
【Total Time】22.708 seconds
【CPU Utiliz 】370.488 %
【Efficiency 】92.622 %

23 :22:2015/07/04(土) 00:57:29.46 ID:RmNeAzpe
【HypThread】無し
に変えてみた

【ComputeT.】23.968 seconds
【Total Time】25.889 seconds
【CPU Utiliz 】192.246 %
【Efficiency 】96.123 %

24 :Socket774:2015/07/04(土) 00:59:37.60 ID:x/0GeGTH
【   CPU  】Core i3-4370
【   Mem   】CMZ8GX3M2A1600C9
【   M/B   】ASUS H87-PRO
【  HDD  】HUA722010CLA330
【   O S   】Windows7 64bit

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 AVX2 ~ Airi
【HypThread】有り

【ComputeT.】19.341 seconds
【Total Time】21.260 seconds
【CPU Utiliz 】381.030 %
【Efficiency 】95.258 %

25 :Socket774:2015/07/04(土) 01:27:17.92 ID:ftK6iz9E
【   CPU  】 Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz (4C/8T)
【   Mem   】 DDR3-1600 8GB x4
【   M/B   】 ASUS Z87-PRO
【  HDD  】 SoftPerfect RAM Disk(NTFS 3GB)
【   O S   】 Win7 Pro x64 SP1
【  Ver.  】 0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)
【HypThread】ON

【ComputeT.】11.081seconds
【Total Time】11.914seconds
【CPU Utiliz 】732.503%
【Efficiency 】91.5629%

>>9の構成でRAMDISKから実行してみた。
ちょっとだけ早くなった。

26 :Socket774:2015/07/04(土) 05:38:08.33 ID:TPkYI7kc
>>20
SSD何使ってんの?

27 :Socket774:2015/07/04(土) 07:42:31.40 ID:UBok7IXD
>>25
RamDiskだと元々メモリ上にあるデータを更にメモリ上のDISKエリアに書き込むので、メモリ帯域の奪い合いになるのじゃないかなぁ?

SSDは、たぶんNVMeの750とか?
NVMeならメモリ帯域は圧迫しない(しかしメモリよりは若干遅い)

28 :Socket774:2015/07/04(土) 15:17:30.54 ID:zB1iIrCI
>>27
RAM内で完結してるほうがSATAに出すよりは速いのでは

29 :Socket774:2015/07/04(土) 15:55:19.47 ID:F21pyREj
実際速い、>>25の書き出しは0.833秒
>>25のSSD版9が約1.2秒、>>20が1.005秒、>>22が1.790秒、HDDの>>24が1.919秒
こうしてみると意外に差が小さい、というかHDDでもそこそこいけてる

30 :Socket774:2015/07/04(土) 16:19:58.97 ID:UBok7IXD
てか、秒以下はHPET(マルチメディアタイマー)を搭載して、かつ適切な設定がされてるマザーでないと正確じゃない

31 :Socket774:2015/07/04(土) 16:23:26.59 ID:UBok7IXD
>>28
当然その通りだし、>>27にもそう書いてある
しかしNVMeはSATAより圧倒的に早い

32 :Socket774:2015/07/04(土) 19:18:48.82 ID:4OS+SnrJ
【   CPU  】AMD A10-7850K
【   Mem   】DDR3-1600 4GB×2
【   M/B   】GIGABYTE F2A78M-D3H
【   O S   】Win10 Pro 64bit IP Build 10159
【  Ver.  】0.6.8 Build 9461

【HypThread】無し
【ComputeT.】47.234 seconds
【Total Time】50.748 seconds
【CPU Utiliz 】288.789 %
【Efficiency 】72.197 %

APUやっぱり遅いな

33 :Socket774:2015/07/04(土) 19:47:01.41 ID:UBok7IXD
> 【  Ver.  】0.6.8 Build 9461

これじゃ判らんよ、XOP Miyu とかじゃないの?

34 :Socket774:2015/07/04(土) 23:25:21.24 ID:4OS+SnrJ
>>33
実行ファイルはそれだった
ああ、そういうの書くのか

35 :Socket774:2015/07/05(日) 00:11:32.29 ID:AdU20i0w
レポしてくれる人に上から物言いw

36 :Socket774:2015/07/05(日) 10:51:02.93 ID:sY7/DjKx
テンプレ追加

●チューニング
y-cruncher は拡張命令に合わせたチューニングが施されているが、あえて違うチューニングで実行する事も可

x64 AVX2 Airi
 Haswell向け

x64 XOP Miyu
 Piledriver向け

x64 AVX Hina
 Sandy向け

x64 SSE4.1 Ushio
 Nehalem向け

x64 SSE4.1 Nagisa
 Core2向け

x64 SSE3 Kasumi
 AMD K10向け

x86 SSE3
 CoreDuo/Prescot(Pentium4)/AMD K8

x86 (Ver 0.5.5.9180が最終)
 どれでも動く

37 :Socket774:2015/07/05(日) 12:44:55.14 ID:MO+/8OMn
■Computation■
------ 10秒 ------
11.081 i7-4770
11.893 i5-4690K
19.341 i3-4370
------ 20秒 ------
20.918 i3-4350
23.968 i3-4350(2C2T)
24.810 i5-4690K(kasumi)
27.785 Opteron8439SE*2(kasumi)
------ 30秒 ------
47.234 A10-7850K(miyu)
------ 1分 ------
200.227 Z3745
------ 5分 ------
------ 1時間 ------


□Output□
0.833 i7-4770(SoftPerfect RAMDisk)
------- 1秒 -------
1.005 i5-4690K(速めのSSD)
1.260 i5-4690K
1.790 i3-4350
1.919 i3-4370(HDD)
1.960 Opteron8439SE
------- 2秒 -------
3.514 A10-7850K
------- 5秒 -------
------- 10秒 -------
19.670 Z3745
------- 30秒 -------

38 :Socket774:2015/07/05(日) 15:46:31.72 ID:cm12w307
【   CPU  】AMD A10-7850K
【   Mem   】DDR3-1600 4GB×2
【   M/B   】GIGABYTE F2A78M-D3H
【   O S   】Win10 Pro 64bit IP Build 10159
【  Ver.  】0.6.8 Build 9461 x64 XOP Miyu

【HypThread】無し
【ComputeT.】38.261 seconds
【Total Time】41.172 seconds
【CPU Utiliz 】357.577 %
【Efficiency 】89.394 %

>>32だが、いったん再起動かけてから他になにも立ち上がってない状態で回した
若干早くなったがやっぱりまだ足りない

39 :Socket774:2015/07/05(日) 21:37:41.59 ID:T8zULhNO
【   CPU  】AMD A10-7850K
【   Mem   】DDR3-1800 4GB×2
【   M/B   】ASRock FM2A88X-ITX+
【  SSD  】SanDisk Extreme Pro 240GB
【   O S   】Win8.1 64bit
【  Ver.  】0.6.8 Build 9461 x64 XOP Miyu

【HypThread】無し
【ComputeT.】40.886 seconds
【Total Time】43.177 seconds
【CPU Utiliz 】339.285 %
【Efficiency 】84.8213 %

>>38はやたら悲観なようだけど、Win10だからむしろ速いんじゃないの?
ちなみにチューニングでMiyuが一番速い結果を出した。他は50秒前後かかる。

40 :Socket774:2015/07/05(日) 23:43:49.82 ID:sY7/DjKx
てか>>8のBull 16コアが19秒台だから>>38は健闘してると思うよ

41 :Socket774:2015/07/06(月) 00:58:18.42 ID:TZmdtfxQ
【   CPU  】core i7-5820K @4GHz(6c12t)
【   Mem   】4ch DDR4-26666 4GB×4枚
【   M/B   】Fatal1ty X99M Killer
【   O S   】Windows7 64bit SP1
【  Ver.  】0.6.8

【HypThread】有り
【ComputeT.】7.182 seconds
【Total Time】8.050 seconds
【CPU Utiliz 】964.59 %
【Efficiency 】80.3825 %

42 :Socket774:2015/07/06(月) 07:09:43.30 ID:0eDhwCCC
>>41
【  Ver.  】0.6.8 x64 AVX2 Airi
【HypThread】ON

だよね?
HDD/SSDは何使ってるのだろ?

43 :Socket774:2015/07/06(月) 12:23:07.35 ID:YzAaAES7
outputに0.868秒か
RAMディスクにしては遅いしSSDにしては早い?
テンプレにディスクの項目も入れたかったな

44 :Socket774:2015/07/06(月) 13:37:38.58 ID:TZmdtfxQ
>42
そうです

IRSTでSSDのRAID1 ライトバック

あとDDR4-2400を2666で使ってます

45 :Socket774:2015/07/06(月) 13:40:33.42 ID:9e+iefL4
4770の1.5倍速だな

46 :Socket774:2015/07/06(月) 14:18:46.98 ID:FWbfGxGA
そう書くと妥当な速度だな。

47 :Socket774:2015/07/06(月) 20:09:11.04 ID:/I8a33Fi
シーケンシャルライト10GB/sオーバー、ランダムリード/ライトも1GB/s近い
Dataram RAMDiskで回してみたけど、outputはSSDから0.4秒しか削れなかった
Core-i3やAMD勢の結果を見ても、ouput速度はディスクI/OよりCPU性能に
大きく左右される模様

48 :Socket774:2015/07/06(月) 22:38:35.77 ID:4XLIyRx6
100M程度だしメインメモリ内にキャッシュされるからCPU性能の影響が大きい
桁数多くすればデータファイルも大きくなってストレージの重要性も高くなるはずたぶん

49 :Socket774:2015/07/07(火) 08:01:01.38 ID:zxcOrpLw
■Computation■
7.182  i7-5820K(@4.0GHz)
------ 10秒 ------
11.081 i7-4770
11.893 i5-4690K
19.341 i3-4370
------ 20秒 ------
20.918 i3-4350
23.968 i3-4350(2C2T)
24.810 i5-4690K(kasumi)
27.785 Opteron8439SE*2(kasumi)
------ 30秒 ------
38.216 A10-7850K(miyu)
------ 1分 ------
200.227 Z3745
------ 5分 ------
------ 1時間 ------


□Output□
0.833 i7-4770(SoftPerfect RAMDisk)
0.868 i7-5820K(@4.0GHz、SSD)
------- 1秒 -------
1.005 i5-4690K(速めのSSD)
1.260 i5-4690K
1.790 i3-4350
1.919 i3-4370(HDD)
1.960 Opteron8439SE
------- 2秒 -------
2.291 A10-7850K
------- 5秒 -------
------- 10秒 -------
19.670 Z3745
------- 30秒 -------

50 :Socket774:2015/07/07(火) 17:57:27.83 ID:Gm1vf7Ku
【   CPU  】Intel Corei7-2600K @ 3.40GHz
【   Mem   】DDR3-1333 4GB x2
【   M/B   】ASUS Z68-V
【  HDD  】Crucialm4 SSD 128GBx2 RAID0(IRSTライトバック無効)
【   O S   】Windows7 64bit SP1
【  Ver.  】0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX ~ Hina)
【HypThread】ON

【ComputeT.】22.154 seconds
【Total Time】23.797 seconds
【CPU Utiliz 】675.512 %
【Efficiency 】84.439 %

このマシン組んで数年、久々にDiskMarkで測ったが
SeqRead470MB/sって…もはやこのRAID0に何のメリットもなかった

51 :Socket774:2015/07/07(火) 19:22:51.19 ID:XsdLRmct
これ結局拡張命令のベンチマークだよね
エンコ性能の指標ぐらいにしかならないでしょ
通常運用時のパフォーマンスを図るならv0.5.5.9180 (fix 2)に入ってるx86.exeの結果見たほうがいいんじゃない?

52 :Socket774:2015/07/07(火) 19:26:27.16 ID:seLkfk+o
そういうのはスーパーπスレでどうぞ

53 :Socket774:2015/07/07(火) 20:03:08.54 ID:QkhWQjm2
馬鹿とハサミは使いよう

エンコが多少速くなるくらいだろww と軽んじられたAVX2が
なんと学術計算で輝いてるでござるよ

54 :Socket774:2015/07/07(火) 20:30:46.21 ID:XsdLRmct
学術計算ってGPU使ってるんじゃないの?

55 :なるほどそうですね:2015/07/07(火) 20:44:31.32 ID:QkhWQjm2
849 名前:RADEONに選ばれし勇者(^0^) ◆XXXXXXXXR. [] 投稿日:2015/06/10(水) 21:02:54.55 ID:Y1X9XP+z
GPU-PI(OpenCL)
Batch Size : 20M
Reduction Size : 64

1GPU 25.226秒
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00119087-1433937305.jpg
2GPUs 12.817秒
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00119088-1433937387.jpg
3GPUs 8.566秒
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00119092-1433937522.jpg
4GPUs 6.485秒
http://uproda11.2ch-library.com/e/e00119093-1433937594.jpg

56 :Socket774:2015/07/07(火) 20:48:09.17 ID:e5q4c0lG
【   CPU  】XEON X5675 ×2個
【   Mem   】DDR3-1333-9-9-9-24 4GB×6枚
【   M/B   】Tyan S7025
【  HDD  】ARC-1680ix12 RAID6 SSD
【   O S   】Windows7 64bit SP1

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 SSE4.1 Ushio
【HypThread】ON
【ComputeT.】17.117seconds
【Total Time】18.508seconds
【CPU Utiliz 】1300.94%
【Efficiency 】54.2057%

【  Ver.  】0.5.5 Build 9180 fix2 x86
【HypThread】ON
【ComputeT.】39.610seconds
【Total Time】41.689seconds
【CPU Utiliz 】1309.66%
【Efficiency 】54.569%

SSE4.1の有無で倍以上差が出るね。HyperThreadは誤差程度しか向上しないけど

57 :Socket774:2015/07/08(水) 01:19:17.18 ID:9lDpCb1A
>>56 Dualの場合、最初のメニューで3のCustom Compute s Constantから入って
スレッド数多めにして実行するとCPU利用率とスコアがもう少し上がるかも。
(ここのレギュレーション上はどうなのか分からんけど)

58 :Socket774:2015/07/08(水) 07:47:29.02 ID:LRtuM+KE
定格標準動作が基本だと思うけど、暇があればスレッド変更やOC動作等を
併せて上げてくれるとうれしい

59 :56:2015/07/08(水) 15:23:46.78 ID:4hdlOgY6
>>57
スレッド数を色々変えてHTもON/OFF試してみたけど、結果としてHTをONにして、更に倍のスレッドで実行した時が最速かもしれない

具体的には
 6-Core × HT × 2CPU × 倍スレッド = 48-Thread
で実行した時に>>56より更に1秒早くなった

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 SSE4.1 Ushio
【HypThread】ON
【ComputeT.】16.126seconds
【Total Time】17.776seconds
【CPU Utiliz 】1422.76%
【Efficiency 】59.2816%

0.5.5.9180 fix2 x86 はスレッド数を2の倍数でしか指定出来ないので不便だけど64-Threadで>>56より2秒弱早い

60 :56:2015/07/08(水) 15:28:30.81 ID:4hdlOgY6
スレッド数を変更する時の実行手順
1)y-cruncher.exe を実行
2) 3 [Enter]
3) 3 [Enter]
4) 100000000 [Enter] -> (桁数を1億桁に設定)
5) 5 [Enter]
6) 3 [Enter]
7) 設定したいスレッド数 [Enter]
8) 0 [Enter]
9) 0 [Enter]

61 :Socket774:2015/07/08(水) 20:49:08.44 ID:ReLvnzxR
>>56
超弩級の構成だけど仕事用?
趣味用だったらすごいなw

62 :Socket774:2015/07/08(水) 22:07:48.84 ID:4hdlOgY6
Core i5に完敗してますがw

63 :Socket774:2015/07/08(水) 22:12:06.02 ID:9lDpCb1A
【   CPU  】Xeon E5-2687W (初代) x 2
【   Mem   】DDR3-1600 4GB x 8
【   M/B   】EVGA SR-X
【  HDD  】RAM Disk (SoftPerfect RAM Disk)
【   O S   】Windows7 64 SP1

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 AVX ~ Hina
【HypThread】ON
【ComputeT.】9.005 seconds
【Total Time】9.860 seconds
【CPU Utiliz 】1710.21 %
【Efficiency 】53.4442 %

80スレッド時(この辺りが一番)
【ComputeT.】8.734 seconds
【Total Time】9.711 seconds
【CPU Utiliz 】1901.07 %
【Efficiency 】59.4083 %

メニュー3でやるときは、Hexadecimal Digits を Disable (0を設定) にしないと通常モードでは書き出さない
16進数の結果出力が行われてしまうね。80Tは、Hexadecimal Digits: Disable の場合。
このベンチはキャッシュがだいぶ効くのかレジスタ上での繰り返し演算が多いのかメモリ帯域は効かず、
拡張命令のサポート、GHz・Core、コア数などによるCPU利用率が処理時間を左右するようだね。

64 :Socket774:2015/07/08(水) 22:59:34.60 ID:ReLvnzxR
またとんでもない構成がww

>>62
うーんどうなのかなー
速いのはAVX2であって、ほとんどのアプリにおけるコンシューマー向けhaswellの正味実力は

> 24.810 i5-4690K(kasumi)

こんなもんじゃないかと
haswellユーザー、気を悪くしたらごめんw

65 :Socket774:2015/07/08(水) 23:28:55.07 ID:ReLvnzxR
ということで>>17がさらに小ネタかぶせますよ

4690K@4.5GHz DataRAM RAMdisk
【ComputeT.】10.713
【Total Time】11.449
 output0.736秒

DataRAMマジはんぱねぇ…

66 :Socket774:2015/07/09(木) 02:10:23.23 ID:eRt75gMJ
【   CPU  】Intel Atom Z550 @ 2.00GHz (1C2T)
【   Mem   】DDR2-533 2GB
【  HDD  】TOSHIBA THNSNB062GMSJ 62GB
【   O S   】Windows8 x86
【  Ver.  】0.6.8 Build 9461 (Windows - x86 SSE3)
【HypThread】ON

【ComputeT.】1119.156 seconds
【Total Time】1160.606 seconds
【CPU Utiliz 】150.083 %
【Efficiency 】75.042 %

ATOMでの報告が無いようなのでやってみた
参考までにどぞ

67 :Socket774:2015/07/09(木) 04:56:27.26 ID:ENUVeY+4
>>66
Atomの報告自体はもうあるで>>15
まあ「Atom」とはいえ色々違いがありすぎるけどな

68 :8:2015/07/09(木) 15:32:51.34 ID:/7qJlwVh
【   CPU  】AMD Opteron 4280 4M/8C@2.8GHz×2(Bulldozer 8コア×2個)
【   Mem   】2ch×2node(Node Interleave)DDR3-1600-11-11-11-28 4GB×4枚
【   M/B   】Tyan S8225
【  HDD  】ARC-1882i RAID6 SSD
【   O S   】Windows7 64bit SP1

【HypThread】無し

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 XOP Miyu
【ComputeT.】17.993seconds
【Total Time】19.677seconds
【CPU Utiliz 】1135.63%
【Efficiency 】70.977%

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 SSE3 Kasumi
【ComputeT.】25.214seconds
【Total Time】27.372seconds
【CPU Utiliz 】1025.99%
【Efficiency 】64.1243%

【  Ver.  】0.5.5.9180 fix2 x86
【ComputeT.】62.696seconds
【Total Time】65.998seconds
【CPU Utiliz 】1151.1%
【Efficiency 】71.9437%

スレッド数は試したけどあまり変化なし、倍くらいで最大1秒くらい短縮するかも?だけど誤差程度
計測の度に1秒くらい違うね

69 :Socket774:2015/07/10(金) 01:00:18.13 ID:SJLYcrOR
■Computation■
7.182  i7-5820K(@4.0GHz)
8.734  E5-2687W*2(hina、80threads)
9.005  E5-2687W*2(hina)
------ 10秒 ------
10.713 i5-4690K(@4.5GHz)
11.081 i7-4770
11.893 i5-4690K
16.126 Xeon X5675*2(ushio、48threads)
17.117 Xeon X5675*2(ushio)
17.993 Opteron4280*2(miyu)
19.341 i3-4370
------ 20秒 ------
20.918 i3-4350
22.154 i7-2600K(hina)
23.968 i3-4350(2C2T)
24.810 i5-4690K(kasumi)
25.214 Opteron4280*2(kasumi)
27.785 Opteron8439SE*2(kasumi)
------ 30秒 ------
38.216 A10-7850K(miyu)
39.610 Xeon X5675*2(x86)
------ 1分 ------
200.227 Z3745
------ 5分 ------
1119.156 Z550(x86)
------ 1時間 ------

□Output□
0.736 i5-4690K(@4.5GHz、Dataram RAMDisk)
0.833 i7-4770(SoftPerfect RAMDisk)
0.855 E5-2687W(SoftPerfect RAMDisk)
0.868 i7-5820K(@4.0GHz、SSD)
------- 1秒 -------
1.005 i5-4690K(速めのSSD)
1.260 i5-4690K
1.391 Xeon X5675(ARC-1680i*12 RAID6 SSD)
1.643 i7-2600K(SSD*2、RAID0)
1.684 Opteron4280
1.790 i3-4350
1.919 i3-4370(HDD)
1.960 Opteron8439SE
------- 2秒 -------
2.079 Xeon X5675(x86、ARC-1680i RAID6 SSD)
2.291 A10-7850K
------- 5秒 -------
------- 10秒 -------
19.670 Z3745
------- 30秒 -------
41.450 Z550

70 :Socket774:2015/07/10(金) 15:19:34.72 ID:oLkJwmCL
AMD FXの結果はないのか。
遅すぎて出せないだけかもしれんがorz

71 :Socket774:2015/07/10(金) 16:57:14.08 ID:z1tyZro5
>>70
FXは上のOpteron4280と同じだよ

17.117 Xeon X5675*2(ushio)-> Nehalem 3.06GHz 6C/12T
17.993 Opteron4280*2(miyu)-> Bulldozer 2.8GHz 4M/8C

チューニング済みの実行モジュールだと同時期のネハ世代と拮抗してる
けど未チューニングのx86版だと

39.610 Xeon X5675*2(x86)
62.696 Opteron4280*2(x86)

IntelはMicrosoftにx87命令を捨てる様に忠告されて従わなかった
AMDはMicrosoftにx87命令を捨てる様に忠告されて従った
その差が出てる

x87命令はIRQ13に結び付けられているのでOSの脆弱性につながり易いからMSがもう辞めてくれって言ったのかもね
Intelが無視したのはSuperPIが遅くなるのは避けたかったから、AMDは素直に従ってSuperPIが遅くなってしまい・・・

72 :Socket774:2015/07/10(金) 21:27:48.16 ID:me1rlR9H
>>71
そのOpteronの結果はCPUx2だよってことで、リクエストにお応えしますw

【   CPU  】AMD FX-8350
【   Mem   】DDR3-1600 4GB×2
【   M/B   】GIGABYTE GA-78LMT-USB3
【  SSD  】SanDisk Extreme Pro 240GB
【   O S   】Win8.1 64bit
【  Ver.  】0.6.8 Build 9461 x64 XOP Miyu

【HypThread】無し
【ComputeT.】24.545 seconds
【Total Time】26.587 seconds
【CPU Utiliz 】673.693 %
【Efficiency 】84.2116 %

AVXその他は40台、たぶんAVX2に対応してたとしてもintelより遅かっただろうね…

73 :Socket774:2015/07/10(金) 21:35:11.23 ID:z1tyZro5
浮動小数関係は実質4コアだしな、けどAVX2は演算機が倍速化するので24 -> 12になり4コアのIntel品に近い性能が出るのでは?

74 :Socket774:2015/07/10(金) 21:38:32.66 ID:z1tyZro5
これと似た感じで

11.893 i5-4690K
24.810 i5-4690K(kasumi)

75 :Socket774:2015/07/10(金) 22:25:16.57 ID:me1rlR9H
AVX2ならぬXOP2があったなら、そうなったかも。
FX以降が出せなかったのはAVXに上手く対応出来なかったからなのかな。

76 :Socket774:2015/07/11(土) 01:31:14.29 ID:xdD9ZEZi
シュリンクが進まなければ新しいのは作れないよ
Zenを来年出せる見通しが立ったのも、ようやく14nmで3Dトランジスタが出来る目処がたったから

Intelの強みはシュリンクで他社ファブより数年先行してる事と、大規模工場があり、それを売捌くマーケットを持ってる事
もっとも、売捌くマーケットは独禁法に触れちゃう違法な手段で荒稼ぎして、その金を設備投資や人材投資に回して他社よりシュリンクを先行させているだけなのだけどね
http://news.yahoo.co.jp/pickup/120963

欧州ではIntelが敗訴したけど、日本やアジアでは今も同じ事を続けてるからAMDのAPUを搭載したノートPCが全く登場してこない

77 :Socket774:2015/07/11(土) 13:24:34.46 ID:vaNGlT+E
>>63 のXeon E5-2687W (初代) x 2(ちなみにCPUは定格)でkasumiとUshioもやってみた。
EfficiencyはHinaと変わらず60%弱。
AVXとSSEは、AVX2とSSEほどは差がないよう。

       32T   スレッド盛り(最速)
--------------------------------
Kasumi  11.023   10.566 (96T)
Ushio   10.539   10.081 (96T)
Hina     9.005    8.734 (80T)

78 :Socket774:2015/07/11(土) 13:49:24.79 ID:xdD9ZEZi
ついでに0.5.5.9180(fix2)x86もやってほしい (Kasumiじゃないx86)

79 :Socket774:2015/07/11(土) 15:02:42.82 ID:vaNGlT+E
>>63 のXeon E5-2687W (初代) x 2での0.5.5 Build 9180 (fix 2) (x86 - Windows)は、
32スレッドで24.476(ComputeT)で、これもEfficiencyは60%弱。
64, 128, 256スレッドは段々遅くなる傾向でした。

80 :Socket774:2015/07/11(土) 15:11:10.14 ID:eKOqMuJv
連続でやるほど、パーセンテージが下がるよね、作られたπのファイルを捨てるとまた上がる。

81 :Socket774:2015/07/11(土) 15:19:50.98 ID:vaNGlT+E
RAMディスクだからか、>>77 >>79 は2回ずつやって良い方の結果だけど、最初がいいときと
後のが良いときが半々くらいみたい。

ちなみに、>>63のようなDual&他コア構成はCPU使用率が低くなりがちなので、電源の設定を
高パフォーマンスベースで最小のプロセッサの状態を100%に設定。
それと、レジストリをいじって保留コア数も指定できるようにして、コアが保留状態にならないよ
うに指定している。効果は大したことないかも。

82 :Socket774:2015/07/11(土) 15:58:04.49 ID:xdD9ZEZi
俺は動画見ながら計測してたけど、あんまり変化なかったなぁ

極限目指すなら実行優先度を“高”とか“リアルタイム”にするのが効果高いのじゃね?
あと、Linux版もあるよね。X-Window系を入れないでシングルユーザモードのCUIで実行すれば余計な裏タスクが無いので早いかも

83 :Socket774:2015/08/02(日) 02:10:01.41 ID:kHy5LETS
過疎age

84 :Socket774:2015/08/02(日) 06:25:52.79 ID:Uj32PoaW
最初は多少の勢いがあったけど、一通り出てしまうとね

VIAが新CPU出すって情報があるけど

85 :Socket774:2015/08/02(日) 09:20:36.26 ID:SzyGWIH8
残っているのは最上位の5960XとHaswell-EP のUP/DPがどこまで行くかだね。
新しい世代で高いCPUほど良い結果が出るベンチだから受けがよくないのは最初から分かってるよね。

86 :Socket774:2015/08/02(日) 09:34:57.20 ID:9sAj0BF2
AVX2の有無で世代間ギャップが大きすぎるのがアレ
Ivy以前のCPUはどうしたってネタ的な投下にならざるをえない
あと実用性がないね、傾向もエンコベンチとほぼ同一だし

87 :Socket774:2015/08/02(日) 11:01:43.89 ID:SzyGWIH8
【   CPU  】3960X @5.05GHz(101x50)
【   Mem   】DDR3-2133 4GB x 4 9-10-10-27 1T
【   M/B   】ASUS RAMPAGE IV
【  HDD  】RAM Disk (SoftPerfect RAM Disk)
【   O S   】Windows7 64 SP1

【  Ver.  】0.6.8.9461 x64 AVX ~ Hina
【HypThread】ON
【ComputeT.】11.703 seconds
【Total Time】12.440 seconds
【CPU Utiliz 】866.695 %
【Efficiency 】72.2246 %

36スレッド時
【ComputeT.】10.916 seconds
【Total Time】11.663 seconds
【CPU Utiliz 】954.398 %
【Efficiency 】79.5332 %


0.5.5 Build 9180 (fix 2) (x86 - Windows)
【ComputeT.】33.230 seconds
※SS取り忘れて他のデータ不明。

暇つぶしに回してみたんで貼っとく。
空冷で室温高目なんで、AVX Hinaでは一番温度高いコアがTj. Maxまで行くケースがあった。

88 :Socket774:2015/08/02(日) 13:06:37.84 ID:DiFOqeEI
このベンチのCPU Utilizが、他のベンチスコアと同じ様なCPU性能をあらわしてるね

89 :Socket774:2015/08/02(日) 13:12:32.54 ID:DiFOqeEI
たとえば、>>50>>72を比べると、i7-2600KとFX-8350Kが同等だって言われてる事が数値で見れて分かりやすい。

90 :Socket774:2015/08/04(火) 02:27:40.06 ID:WDHOkxm6
CPU Utiliz = 論理CPU数 x Efficiency で、
実行時間は、(CPU Utiliz x IPC x クロック x 拡張命令の効率) に反比例ってことになり、
>>50>>72が似たような結果なのは、IPCでは2600Kが勝り、クロックでは定格の2600K
よりFX-8350が上で、拡張命令の効率は同じくらいだからってことかね。

同じIntelの同世代の>50と>>87を比較し、クロックとCPU Utilizの差を考慮すると、
(IPC x 拡張命令の効率)が大体同じ(コア数=スレッド数が多い>>87の方が若干劣る)
ということが分かるね。

22.154 sec * (3.4GHz/5.05GHz) * (675.512%/954.398%) = 10.557 sec ≒ 10.916 sec

91 :Socket774:2015/08/09(日) 21:57:22.32 ID:naPafDrd
skylakeの報告はまだかのぅ

92 :Socket774:2015/08/15(土) 21:52:35.46 ID:mvBzh8zu
Haswell最強伝説

93 :Socket774:2015/08/17(月) 04:42:01.19 ID:YNModyGR
【   CPU  】i7 6700K@4.6GHz
【   Mem   】DDR4-3200 8GB x2
【   M/B   】MAXIMUS VIII HERO
【   O S   】Windows10 64bit
【  Ver.  】0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【Total Time】8.804seconds
【CPU Utiliz 】693.673%
【Efficiency 】86.7091%

94 :Socket774:2015/08/17(月) 13:21:52.05 ID:JhyoBNi9
ど、どうなのこの結果?
AVX-512とかの話もあるけどy-cruncherなら結構早い段階で対応しそう?

95 :Socket774:2015/08/17(月) 14:02:13.65 ID:bOlmrCYm
【   CPU  】i7 5960X@4.5GHz
【   Mem   】DDR4-3000 8GB x4
【   M/B   】RAMPAGE V EXTREME
【  HDD  】Intel 750 SSD 400GB
【   O S   】Windows7 64bit SP1
【  Ver.  】0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】4.701 seconds
【Total Time】5.377 seconds
【CPU Utiliz 】1408.6%
【Efficiency 】88.0372%

遅い盆休みで暇なのでやってみた

96 :Socket774:2015/08/17(月) 14:37:42.64 ID:JhyoBNi9
き、キター!
1億桁4秒台
Haswell最強は来年まで続くのか?

97 :Socket774:2015/08/21(金) 06:27:14.44 ID:YaywlT5u
ディスクわからんしtotalしかないのであれだが、haswellとほぼ同じくらいかな
has-eはさすがにぶっ飛んでるw

98 :Socket774:2015/08/26(水) 01:27:40.53 ID:6yz9bDZ4
だ、誰かHaswellとSkylakeで 0.5.5 Build 9180 fix2 x86を実行してくださいしろ

99 :Socket774:2015/08/26(水) 03:40:13.56 ID:0EjXTTx1
【   CPU  】i5 3570 @3.8GHz(TB4.0)
【   Mem   】DDR3-1666 8GB x2 @1680MHz
【   M/B   】P8B75-V
【  HDD  】RamDisk RAMDA
【   O S   】Windows7 64bit SP1
【  Ver.  】0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX ~ Hina)

【HypThread】無し
【ComputeT.】21.812 seconds
【Total Time】22.866 seconds
【CPU Utiliz 】367.972 %
【Efficiency 】91.9929 %

ちょっとやってみた

100 :Socket774:2015/08/26(水) 03:43:26.86 ID:0EjXTTx1
ミスった 1666 -> 1600

101 :Socket774:2015/09/15(火) 00:48:48.64 ID:sR+uMR51
【   CPU  】i7 6700K@4.6GHz
【   Mem   】DDR4-3200 8GB x2
【   M/B   】MAXIMUS VIII HERO
【   O S   】Windows7 64bit
【  Ver.  】0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【Total Time】8.089seconds
【CPU Utiliz 】743.954%
【Efficiency 】92.9943%

>>95からOS変更
色々と試したが10より7のほうが早い

102 :Socket774:2015/10/05(月) 14:09:56.57 ID:g4bRXL3M
構成変えたのか?と思ったら>>93と同じ構成でOSだけ変更か

ComputeTも同じ傾向?
Efficiencyが高い=効率良く動作している
逆にEfficiencyが低い場合は、何か他の事を非効率にしてる可能性がある
他の事とは、具体的には、I/O待ち/不要なタスク管理/分岐予測失敗によるパイプラインフラッシュ/実行優先順位が高いバックドアなど

103 :Socket774:2015/10/05(月) 16:32:38.23 ID:8ripeOcR
computationとtotal分けて書けない時点で使ってるやつのCPUが残念

104 :Socket774:2015/10/06(火) 23:39:05.68 ID:bQXVBF+p
>>103
日本語おかしいぞ
お前の頭が一番残念そうだなw

105 :Socket774:2015/10/07(水) 01:49:32.27 ID:PPhQiWRD
人間のCPU=脳のことだよ

106 :Socket774:2015/10/15(木) 19:59:33.85 ID:teeXhTr+
【   CPU  】i7 6700K@4.8GHz
【   Mem   】DDR4-2133@2800 4GB x2
【   M/B   】Z170 Extreme4
【  HDD  】DataRam Ramdisk
【   O S   】Windows10 64bit
【  Ver.  】0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】6.684 seconds
【Total Time】7.251 seconds
【CPU Utiliz 】751.104%
【Efficiency 】93.8881%

http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org251641.jpg

107 :Socket774:2015/10/15(木) 20:19:47.71 ID:HM8b9I32
>>95を抜く記録はSkylakeにはミリかもな

108 :Socket774:2015/10/15(木) 20:29:03.41 ID:teeXhTr+
そりゃそうだ、4C8Tが8C16Tに勝てるわけねぇだろwww

109 :Socket774:2015/10/15(木) 22:35:53.83 ID:HM8b9I32
言い換えると、SkylakeがHaswel-Eに勝てるわけねぇだろwww

110 :Socket774:2015/10/24(土) 23:10:22.18 ID:D+qn6j44
Skylake-E/F は AVX512 だから新バイナリが登場するんじゃね?
ただこれXEON以外はAVX512がDisableされるという噂だから、どうなるか判らんけど

111 :Socket774:2015/10/25(日) 11:54:19.36 ID:Xfxfy+wH
SkylakeのDualで1秒切れるかも。

112 :Socket774:2015/11/12(木) 00:40:45.81 ID:+nmIsXtu
元祖πスレが落ちたようだな・・・

113 :Socket774:2015/11/13(金) 07:08:58.79 ID:PiXwsce4
ほんとだ、何故落ちた!?

114 :Socket774:2015/11/13(金) 08:06:01.35 ID:r5iu4hM+
パイスレがないとつまんない

115 :Socket774:2015/11/13(金) 09:41:32.98 ID:WenH9G2Y
sandy-k以降、5年間もずーっと記録が「クロックしだい」で停滞
データを更新する人もいなくなり、雑談と幼稚な言い争いだけの超過疎スレ
落ちて当然だココモナー

116 :Socket774:2015/11/14(土) 22:03:03.67 ID:y7ZpL5/l
だが落ちると寂しい

117 :Socket774:2015/11/15(日) 09:02:32.14 ID:RBM5N8Zt
【   CPU  】AMD FX-8150@定格
【   Mem   】Transcend DDR3-1600 4GB×2
【   M/B   】MSI 970A-G46
【   O S   】Windows10 Pro 1511 10586.3
【  Ver.  】0.6.8 Build 9461 (Windows - x64 XOP ~ Miyu)

【HypThread】無し
【Total Time】26.329 seconds
【CPU Utiliz 】682.845 %
【Efficiency 】85.356 %

今更だけど、とりあえず

118 :Socket774:2015/11/15(日) 09:24:54.87 ID:PsbEweN/
■Computation■
4.701 i7 5960X(@4.5GHz)
6.684 i7 6700K(4.8GHz)
7.182  i7-5820K(@4.0GHz)
8.734  E5-2687W*2(hina、80threads)
9.005  E5-2687W*2(hina)
------ 10秒 ------
10.713 i5-4690K(@4.5GHz)
10.916 3960X(@5.05GHz、36スレッド)
11.081 i7-4770
11.893 i5-4690K
16.126 Xeon X5675*2(ushio、48threads)
17.117 Xeon X5675*2(ushio)
17.993 Opteron4280*2(miyu)
19.341 i3-4370
------ 20秒 ------
20.918 i3-4350
21.812 i5 3570(@3.8/TB4.0GHz)
22.154 i7-2600K(hina)
23.968 i3-4350(2C2T)
24.810 i5-4690K(kasumi)
24.545 FX-8350
25.214 Opteron4280*2(kasumi)
27.785 Opteron8439SE*2(kasumi)
------ 30秒 ------
38.216 A10-7850K(miyu)
39.610 Xeon X5675*2(x86)
------ 1分 ------
200.227 Z3745
------ 5分 ------
1119.156 Z550(x86)
------ 1時間 ------
 

119 :Socket774:2015/11/15(日) 09:29:59.51 ID:I75fn//1
□Output□
0.567 i7 6700K(4.8GHz)
0.676 i7 5960X(@4.5GHz)
0.736 i5-4690K(@4.5GHz、Dataram RAMDisk)
0.747 3960X(@5.05GHz)
0.833 i7-4770(SoftPerfect RAMDisk)
0.855 E5-2687W(SoftPerfect RAMDisk)
0.868 i7-5820K(@4.0GHz、SSD)
------- 1秒 -------
1.005 i5-4690K(速めのSSD)
1.054 i5 3570(@3.8/TB4.0GHz)
1.260 i5-4690K
1.391 Xeon X5675(ARC-1680i*12 RAID6 SSD)
1.643 i7-2600K(SSD*2、RAID0)
1.684 Opteron4280
1.790 i3-4350
1.919 i3-4370(HDD)
1.960 Opteron8439SE
------- 2秒 -------
2.042 FX-8350
2.079 Xeon X5675(x86、ARC-1680i RAID6 SSD)
2.291 A10-7850K
------- 5秒 -------

------- 10秒 -------
19.670 Z3745
------- 30秒 -------
41.450 Z550

▼Total▼
26.329 FX-8150

120 :Socket774:2015/11/15(日) 09:39:22.82 ID:RBM5N8Zt
>>117
すまん、【ComputeT.】書き忘れたので、再計測

【   CPU  】AMD FX-8150@定格
【   Mem   】Transcend DDR3-1600 4GB×2
【   M/B   】MSI 970A-G46
【   O S   】Windows10 Pro 1511 10586.3
【  Ver.  】0.6.8 Build 9461 (Windows - x64 XOP ~ Miyu)

【HypThread】無し
【ComputeT.】24.295 seconds
【Total Time】26.237 seconds
【CPU Utiliz 】684.825 %
【Efficiency 】85.6031 %

若干早くなってるw

121 :Socket774:2015/11/19(木) 15:05:00.82 ID:oit8Kj0j
>>112
立てました
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1447911585/l50

122 :Socket774:2015/11/22(日) 06:07:58.39 ID:grWkACbk
Broadwellでとってみた
【   CPU  】i7-5775C 定格
【   Mem   】DDR3-1600 8Gx2
【   M/B   】Z97E-ITX
【   O S   】Win10Pro x64
【  Ver.  】0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】10.265 seconds
【Total Time】11.733 seconds
【CPU Utiliz 】747.995 %
【Efficiency 】93.4994 %

123 :Socket774:2015/11/22(日) 07:53:32.67 ID:grWkACbk
どうせなのでBroadwellをOCしてみた
【   CPU  】i7-5775C OC 4.0GHz
【   Mem   】DDR3-1600 8Gx2
【   M/B   】Z97E-ITX
【   O S   】Win10Pro x64
【  Ver.  】0.6.8.9461 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】9.425 seconds
【Total Time】10.843 seconds
【CPU Utiliz 】760.748 %
【Efficiency 】95.0935 %

124 :Socket774:2015/12/08(火) 17:58:53.27 ID:7xR+Cegp
【   CPU  】Pentium w/MMX 233MHz DUAL
【   Mem   】72pin FP-SIMM 128MB x4 Total 512MB
【   M/B   】GIGABYTE GA-586DX Rev3B 改
【   O S   】Win2000SP4 + v2.5f4
【  Ver.  】0.5.5.9180(fix 2) x86

【HypThread】無し
【ComputeT.】11376.389 seconds
【Total Time】11746.808 seconds
【CPU Utiliz 】192.355 %
【Efficiency 】96.1777 %

※メモリ不足の為、Swapを若干利用しています

125 :Socket774:2015/12/08(火) 18:15:02.26 ID:7PE5thFk
3時間超・・・

126 :Socket774:2015/12/08(火) 18:40:14.95 ID:8ntrX+ry
(°▽°)

127 :124:2015/12/08(火) 23:45:53.00 ID:7xR+Cegp
構成は>>124

◆1Thread 1億桁 (つまりCPU1個の速度)
【ComputeT.】17392.097 seconds
【Total Time】17917.716 seconds
【CPU Utiliz 】95.4312 %
【Efficiency 】47.7156 %

◆104万桁
【ComputeT.】48.944 seconds
【Total Time】52.666 seconds
【CPU Utiliz 】166.612 %
【Efficiency 】83.3062 %

128 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2015/12/23(水) 09:29:03.48 ID:ZSV7IFmV
【   CPU  】Intel(R) Core(TM) M-5Y71 CPU @ 1.20GHz
【   Mem   】LPDDR3 1600MHz Dual channel 8GB
【   M/B   】ASUS TransBook T300CHI
【   O S   】Windows 10
【  Ver.  】0.6.9 Build 9462 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)
【HypThread】あり
【ComputeT.】27.205 seconds
【Total Time】29.178 seconds
【CPU Utiliz 】362.241 %
【Efficiency 】90.560 %


なお、TBは1コア最大2.9GHz、2コア最大2.6GHzでFA

129 :Socket774:2015/12/23(水) 10:17:45.39 ID:mWbyj34G
【   CPU  】AMD FX-8350@4.33GHz(234x18.5)
【   Mem   】DDR3-2184 SingleChannel 8GB
【   M/B   】MSI 990FXA-GD65
【   O S   】Windows 10-64 (build10586.36)
【  Ver.  】0.6.9.9462 (Windows x64 XOP Miyu)
【HypThread】None
【ComputeT.】20.678 seconds
【Total Time】22.409 seconds
【CPU Utiliz 】692.832 %
【Efficiency 】86.6041 %

足回り重視OC、この板まわりゃしねぇっす
メモリ片肺なのは一枚ぶっ壊したからです、せっかくなのでこのままDDR4まで待ちます

130 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2015/12/23(水) 11:36:53.56 ID:ZSV7IFmV
【   CPU  】Intel(R) Atom(TM) CPU Z3795 @ 1.60GHz
【   Mem   】LPDDR3 1333MHz Dual Channel 4GB
【   M/B   】Lenovo ThinkPad 8
【   O S   】Windows 10 x64
【  Ver.  】0.6.9 Build 9462 (Windows - x64 SSE4.1 ~ Ushio)
【HypThread】なし
【ComputeT.】139.969 seconds
【Total Time】147.288 seconds
【CPU Utiliz 】352.677 %
【Efficiency 】88.169 %

>>15の上位チップってことを加味してもそんなに伸びてないね
命令フェッチ帯域(かえって性能悪化のケースもあり)とかFMULのスループットの問題が
あるからISAがx64になっただけで伸びるようなアーキじゃないってことだ

131 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2015/12/23(水) 18:37:55.49 ID:Om9UQK17
念のため32ビットでも動かしてみたら>>15と大体同じスコアになったから困るwwww
やっぱBayTrailはマルチスレッド弱いな
CherryTrail版はやくでないかしら

【   CPU  】Intel(R) Atom(TM) CPU Z3795 @ 1.60GHz
【   Mem   】LPDDR3 1333MHz Dual Channel 4GB
【   M/B   】Lenovo ThinkPad 8
【   O S   】Windows 10 x64
【  Ver.  】 0.6.9 Build 9462 (Windows - x86 SSE3)
【HypThread】なし
【ComputeT.】206.331 seconds
【Total Time】217.050 seconds
【CPU Utiliz 】314.838 %
【Efficiency 】78.709 %

132 :Socket774:2015/12/24(木) 08:26:10.19 ID:RwyH8hOx
>>129

8150と8350って、そんなに変わらんのね。
定格比較なら2秒程度?

>【   CPU  】AMD FX-8350@4.33GHz(234x18.5)

>【ComputeT.】20.678 seconds
>【Total Time】22.409 seconds
>【CPU Utiliz 】692.832 %
>【Efficiency 】86.6041 %


>【   CPU  】AMD FX-8150@定格

>【ComputeT.】24.295 seconds
>【Total Time】26.237 seconds
>【CPU Utiliz 】684.825 %
>【Efficiency 】85.6031 %

133 :Socket774:2015/12/24(木) 18:51:43.01 ID:W8LE1JIG
>>132
上はメモリ片肺だから何とも
全部キャッシュで収まってるならそのくらいだと思う

逆に同アーキで2秒縮まってると考えると、BD→PDって意外と差があると言えるのかも

134 :Socket774:2015/12/25(金) 00:12:18.44 ID:y9xJv9PO
0.6.9になってたのか
少し早くなってるな

135 : 【大吉】 【80円】 :2016/01/02(土) 18:46:33.72 ID:znLCH5Tn
ちょっと上げますよ

136 :Socket774:2016/01/02(土) 19:55:59.41 ID:CT0qHt8j
【   CPU  】Intel(R) Core(TM) i7-5960X CPU @ 3.00GHz/TB3.5GHz
【   Mem   】68,638,281,728 bytes ( 64.0 GiB )/DDR4 2667
【   M/B   】X99 OC Formula
【   O S   】Windows10Pro
【  Ver.  】 0.6.9 Build 9462 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【Total Time】6.855 seconds
【CPU Utiliz 】1418.408 %
【Efficiency 】88.650%

137 :Socket774:2016/01/02(土) 21:21:40.17 ID:6jUb1Iqn
【   CPU  】Intel Core i5-4690T
【   Mem   】DDR3L-1600 8GB*2
【   M/B   】ASUS H97-ERO GAMER
【   O S   】Windows7 64bit
【  Ver.  】0.6.9 Build 9462 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)
【HypThread】なし
【ComputeT.】13.719 seconds
【Total Time】14.893 seconds
【CPU Utiliz 】380.924 %
【Efficiency 】95.231 %

138 :Socket774:2016/01/03(日) 00:25:43.65 ID:lKch7p5L
【   CPU  】i7ー5930K@3.5GHz(定格)
【   Mem   】DDR4-2133 8GBx4
【   M/B   】ASUS X99-DELUXE
【  HDD  】Crucial CT250MX200
【   O S   】Windows7 64bit SP1
【  Ver.  】0.6.9.9462 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】8.108 seconds
【Total Time】9.129 seconds
【CPU Utiliz 】884.338%
【Efficiency 】73.6948%

5930Kが一つもないので焼いてみた
今どうしても外せないプロセスが3%くらいの負荷で走ってる状態で測定
なんかEfficiency低いけどこんなものなのかな?

139 :136:2016/01/03(日) 00:40:29.32 ID:F/zbv071
【   CPU  】Intel(R) Core(TM) i7-5960X CPU @ 3.00GHz/TB3.5GHz(BKL100)
【   Mem   】DDR4 2667 16GB*4
【   M/B   】X99 OC Formula
【  HDD  】SM951NVMe
【   O S   】Windows10Pro 64bit
【  Ver.  】0.6.9 Build 9462 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)
【HypThread】ON
【ComputeT.】5.723seconds
【Total Time】7.039seconds
【CPU Utiliz 】1402.775%

もっかい計測してみた。
【Efficiency 】87.673 %%

140 :Socket774:2016/01/03(日) 00:41:50.77 ID:F/zbv071
【   CPU  】Intel(R) Core(TM) i7-5960X CPU @ 3.00GHz/TB3.5GHz(BKL100)
【   Mem   】DDR4 2667 16GB*4
【   M/B   】X99 OC Formula
【  HDD  】SM951NVMe
【   O S   】Windows10Pro 64bit
【  Ver.  】0.6.9 Build 9462 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)
【HypThread】ON
【ComputeT.】5.723seconds
【Total Time】7.039seconds
【CPU Utiliz 】1402.775%
【Efficiency 】87.673 %%

すまぬm(__)m
もっかい計測してみた。

141 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/01/03(日) 00:55:09.59 ID:+7ECKIDr
>>71のこれはデタラメ
> x87命令はIRQ13に結び付けられているのでOSの脆弱性につながり易いから
> MSがもう辞めてくれって言ったのかもね
> Intelが無視したのはSuperPIが遅くなるのは避けたかったから、
> AMDは素直に従ってSuperPIが遅くなってしまい・・・


MSがx87を廃止したかったのはXMMレジスタとFPスタックの両方を退避復帰するフットプリントが
大きいと考えたからで、セキュリティ云々は関係なし
なんだかんだで従来x64の完全な互換性のないKNCなんかにもそのままx87命令が
移植されてるし、超越関数は何かと便利なのだ。

142 :Socket774:2016/01/03(日) 01:21:32.77 ID:R8UkZSkc
>>137
ボケなのか、誤字なのか、判断に困るな

143 :Socket774:2016/01/03(日) 06:00:39.28 ID:kdGjNgcZ
自己紹介です。

144 :Socket774:2016/01/03(日) 16:19:59.05 ID:DL6133VB
>>141
何れにせよ古いものは可能な限り淘汰するべきだと思うよ

145 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/01/03(日) 18:31:54.92 ID:xI4K1ne6
別に古いから性能が悪いわけではない
x87の80ビット浮動小数点の精度でやったほうが効率がいいことも少なからずあるので
結局併存してるわけで

146 :Socket774:2016/01/03(日) 19:05:59.65 ID:WMkk/bgp
>>145
ほーん
そんなもんなんやな
何で80bitなんやろ、1.2E24と出たけどこんな精度が当時必要やったんやろか?
今となっては割とどうでも良いことかもしれんが

147 :Socket774:2016/01/04(月) 17:03:58.26 ID:xV4a+oXL
【   CPU  】AMD FX-8350@4.33GHz(227x19)
【   Mem   】DDR3-2119 DualChannel 16GB
【   M/B   】MSI 990FXA-GD65
【   O S   】Windows 10-64 (build10586.36)
【  Ver.  】0.6.9.9462 (Windows x64 XOP Miyu)
【HypThread】None
【ComputeT.】17.610 seconds
【Total Time】19.094 seconds
【CPU Utiliz 】758.874 %
【Efficiency 】94.8593 %

リベンジ、でもあんま早くない

148 :Socket774:2016/01/06(水) 00:54:36.62 ID:12KWePC5
【   CPU  】i7 2700K@5.3GHz
【   Mem   】DDR3-2133 8GBx4
【   M/B   】Z68 Extreme4
【  HDD  】DataRam RAMDisk
【   O S   】Windows10 64bit
【  Ver.  】0.6.9 Build 9462 (Windows - x64 AVX ~ Hina)
【HypThread】ON
【ComputeT.】14.440 seconds
【Total Time】15.208 seconds
【CPU Utiliz 】709.399 %
【Efficiency 】88.6749 %

うーん、しょっぱいのぉ

149 :Socket774:2016/01/07(木) 17:34:21.18 ID:WUhq4IgI
【   CPU  】AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor @定格
【   Mem   】Cetus DCDDR3-8GB-2133(PC3-17000 4GB * 2)
【   M/B   】ASRock 990FX Extreme4
【   O S   】Windows10 Pro 64bit
【  Ver.  】0.6.9 Build 9462 (Windows - x64 XOP ~ Miyu)

【HypThread】None
【ComputeT.】20.144 seconds
【Total Time】22.416 seconds
【CPU Utiliz 】731.069 %
【Efficiency 】91.384 %

こんなもんか

150 :22:2016/01/08(金) 19:12:33.40 ID:uMcsneJx
ビルドが上がってたので、久々にPCチェック的な意味も兼ねて走らせてみた
ハードは>>22から変わらず
【  Ver.  】0.6.9 Build 9462
【HypThread】有り

x64 AVX2 ~ Airi
【ComputeT.】19.740 seconds 【Total Time】21.403 seconds 【CPU Utiliz 】367.434 % 【Efficiency 】91.859 %

x64 AVX ~ Hina
【ComputeT.】33.799 seconds 【Total Time】35.917 seconds 【CPU Utiliz 】364.424 % 【Efficiency 】91.106 %

x64 SSE4.1 ~ Ushio
【ComputeT.】46.201 seconds 【Total Time】48.796 seconds 【CPU Utiliz 】364.573 % 【Efficiency 】91.143 %

x64 SSE3 ~ Kasumi
【ComputeT.】46.231 seconds 【Total Time】48.799 seconds 【CPU Utiliz 】361.938 % 【Efficiency 】90.484 %

x86 SSE3
【ComputeT.】54.458 seconds 【Total Time】57.848 seconds 【CPU Utiliz 】349.812 % 【Efficiency 】87.453 %

それぞれの計測ごとに再起動とかはしてないんで意味ないかもしれないけど、参考程度に

151 :Socket774:2016/01/16(土) 06:21:02.65 ID:Zd9t0Gql
【   CPU  】AMD FX-8350@Def(4GHz)
【   Mem   】DDR3-2100 DualChannel 4GB(16GB)
【   M/B   】MSI 990FXA-GD65
【   O S   】VMwareWS12P + Ubuntu15.10
【  Ver.  】0.6.9.9462 (Linux x64 XOP Miyu)
【HypThread】None
【ComputeT.】23.204 seconds
【Total Time】25.016 seconds
【CPU Utiliz 】649.216 %
【Efficiency 】81.1521 %

思ったよりは速いね、ゲロ遅になるとおもったんだけど、、、

152 :Socket774:2016/01/16(土) 12:50:20.25 ID:mgruwQ3L
>>150 2コアでも速いね。

153 :Socket774:2016/01/22(金) 01:43:47.72 ID:/MPllg5j
保守

154 :Socket774:2016/01/28(木) 02:42:38.13 ID:zyhItFvb
【CPU】Xeon E5-2683v3 2CPU 2502MHz@TB
【MEM】Crucial DDR4-2133 ECC RDIMM 4GBx8
【M/B】Z10PE-D8 WS
【OS】Windows7 Professional 64bit
【Ver】0.6.9.9462 x64 AVX2
【HypThread】on

【ComputeT.】5.155 seconds
【Total Time】6.404 seconds
【CPU Utiliz】4278.77 %
【Efficiency】76.4066 %

常駐プロセス減らしてアイドルで27個くらいだから環境自体も結構軽いと思う。
スレッドお化けも1億桁程度じゃ利用率上がらないですな。
ちなみに25億桁試したら81%まで上がりました。

155 :Socket774:2016/01/28(木) 06:49:55.71 ID:SkphEZpc
正規品60万以上
中華業者横流しBステップES品で揃えて20万

>常駐プロセス減らしてアイドルで27個くらい

コアが余っていても減らす意味が有るのでしょうか?

156 :154:2016/01/28(木) 07:34:28.48 ID:G9/AC+yP
>>155
石は正規品M0ステッピングです。
為替が今より幾分かお財布に優しい時だったので24万円/個で購入できました。

少しでも多く演算リソースをy-cuncherに回そうという考えです。
そもそも、使わない無駄なプロセスが裏でずっと動いてるのが気に入らない性格なので...

157 :Socket774:2016/01/28(木) 10:13:37.61 ID:SkphEZpc
y-cruncherは理論的にマルチスレッド効率の上限に達してる?
それとも、多コア向けのチューニング余地が未だ残されてる?

印象として8コア以上はコア数に対してスコア上昇率が限定的でクロック高い方がスコアも高い

158 :Socket774:2016/01/28(木) 11:34:27.56 ID:xbnv6cdR
パイ焼きは元からクロック高いと有利でしょ。

159 :Socket774:2016/01/28(木) 12:57:39.19 ID:cWQW4Qz2
28スレットとか限定的すぎて対応してもなぁw

160 :Socket774:2016/01/28(木) 13:24:43.78 ID:lL5YkEks
>>157
アムダールの法則による制限だろ

161 :Socket774:2016/01/28(木) 13:50:54.42 ID:SkphEZpc
>>160
まぁ、端的に言うとそうなんだろうけど、とは言えチューニングの余地が残されてるのじゃないか?と

>>156
M0ステッピングのcoreinfoを見たいな
Bステップと比べてみたい
https://technet.microsoft.com/ja-jp/sysinternals/cc835722.aspx

162 :Socket774:2016/01/29(金) 00:35:40.94 ID:EJiyAKtH
>>157 Dualは特に効率が悪い気がする。シングルにくらべると GHz x Core数 x Efficiency に対してかなり低い結果。
メモリ周り(半分のメモリは帯域の狭いQPI経由)なんかがネックかね?
CINEBENCHやx264何かはキャッシュが効くからか、GHz x Core数 に割合い近い結果。

163 :Socket774:2016/01/29(金) 01:23:51.25 ID:EJiyAKtH
>>154 CPU-Zベンチマークスレに寄って欲しいという声が上がってるよ。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1440049162/

164 :Socket774:2016/01/29(金) 10:19:22.44 ID:55KNHx2K
>>162
メモコンかリングバスか、バス周りっぽいよね
2ソケに最適化してローカルのみ参照するように調整すれば上がるのかな

165 :Socket774:2016/01/29(金) 12:59:25.12 ID:UZYTDftu
2683v3うらやましい
お金余ったら乗せ換えようかしら…

【CPU】Xeon E5-2630v3 2CPU 2400MHz@TB
【MEM】Crucial DDR4-1866 ECC RDIMM 16GBx2
【M/B】Z10PA-D8 WS
【OS】Windows10 Professional 64bit
【Ver】0.6.9.9462 x64 AVX2
【HypThread】on

【ComputeT.】12.414 seconds
【Total Time】13.767 seconds
【CPU Utiliz】2343.35 %
【Efficiency】73.2296 %

166 :Socket774:2016/01/29(金) 13:41:23.13 ID:H7bhyPd7
>>164
1億桁の計算はキャッシュに収まらないよ

167 :Socket774:2016/01/30(土) 08:25:21.58 ID:J0l9/OcC
>>165 Dualでy-cruncherの場合、BIOSのNUMA関係の設定で多少速くなる場合があるみたい。
Sandy/Ivy-EP世代のAMI系BIOSマザボでNumaをDisableとかで10G桁が1668s→1498sくらいの
変化があった。Haswell-EP世代はこの辺りのメニュー構成がだいぶ変わったみたいね。

DualはCPU使用率が上がらないのも難点だね。Haswell-EPはAVX2で処理が速いのが関連して
るのか、Sandy-EP DualよりはCPU利用率高目のよう。

168 :Socket774:2016/01/30(土) 12:11:22.71 ID:/vMxw/Ih
これだろ
http://dualsocketworld.blog134.fc2.com/blog-entry-337.html

169 :Socket774:2016/01/30(土) 13:31:22.85 ID:4clD9na5
AVX2ってことはy-cruncherは整数演算?
そんな馬鹿な

170 :Socket774:2016/01/30(土) 13:33:49.40 ID:4clD9na5
1の多乗根じゃなくて剰余環による演算?
そんな馬鹿な

171 :Socket774:2016/01/30(土) 14:06:32.96 ID:J0l9/OcC
>>168 それそれ。
>>169-170 数学と計算機の両方に詳しければ答えが出るんじゃないか。

172 :Socket774:2016/01/30(土) 14:31:25.69 ID:dxiZjCr1
>>169
AVX2の拡張って整数のみじゃ無いだろ、確か

173 :Socket774:2016/01/30(土) 14:34:13.79 ID:J0l9/OcC
これなんかは入り口になるんじゃない?
http://itchyny.hatenablog.com/entry/20120304/1330870932

174 :Socket774:2016/01/30(土) 17:38:45.82 ID:4clD9na5
>>171
数学と計算機の両方に詳しいが、y-cruncherは詳しくない
ソースとかあるの?

>>172
整数のみだよ
同時期に出た拡張でFMAってのがあるがこれは浮動小数点数の積和演算

完全に全部小数計算じゃなくて一部は整数計算だろうからその部分をAVX2?

175 :Socket774:2016/01/30(土) 18:55:00.15 ID:HR80O7Ze
>>174
わからんな、シフトとかあの辺りかも
バラしてみてもわかりゃしないだろうし、同条件でAVXとAVX2でどれ位差がつくかってのが簡単かもね

176 :Socket774:2016/01/30(土) 19:00:47.34 ID:p/zsmZrg
ほぼ2倍の差が付きます

177 :Socket774:2016/01/30(土) 19:59:06.40 ID:M24541ee
常用設定で回してみました

【   CPU  】i7 5960X@4.6GHz(127.9*36), Cache@4.22GHz
【   Mem   】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3410 16-18-18-38 1T
【   M/B   】ASUS RAMPAGE V EXTREME
【  HDD  】CFD CSSD-S6T512NHG6Q
【   O S   】Windows7 Pro 64bit SP1
【  Ver.  】0.6.9.9462 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】4.209 seconds
【Total Time】5.292 seconds
【CPU Utiliz 】1312.18%
【Efficiency 】82.011%

178 :Socket774:2016/01/30(土) 21:27:31.74 ID:p/zsmZrg
RAMディスクつかったらトータルで5秒切りそうだ

179 :Socket774:2016/01/30(土) 22:19:50.23 ID:BH3VXkUM
>>176
なら単純に整数なんでしょ

180 :Socket774:2016/02/03(水) 01:14:49.64 ID:q1eD+LhF
もしかしてAVX2のGATHER命令が効いてるとか?
倍以上ってのは単純にベクタ長が倍になったってだけでは説明が付かないし、整数が支配的っていうのも変

181 :Socket774:2016/02/03(水) 07:17:07.52 ID:yKh+fp9+
>>180
むしろ何で浮動小数点数使ってると思ってるの
丸め誤差が入っちゃうじゃないか

182 :Socket774:2016/02/03(水) 07:30:03.79 ID:38otdllu
AVX2あり 11.893 i5-4690K
AVX2なし 24.810 i5-4690K(kasumi)

183 :Socket774:2016/02/03(水) 08:18:31.47 ID:dt6sMiyP
>>181
円周率計算は加減算と乗算の組合わせで行う
加減算に比べて圧倒的に乗算の方が時間がかかる
桁数の大きな数の乗算は離散フーリエ変換で行うのが普通

184 :Socket774:2016/02/03(水) 11:48:55.44 ID:yKh+fp9+
>>183
確かにあなたのおっしゃるとおりでした
それでも素人にもう少しお付き合いいただきたい
単精度浮動小数点数で間に合わず倍精度浮動小数点数が使われる所を
32bit整数による固定小数点数演算で代用するとゆうのはどうでしょう
固定小数点数演算で

185 :Socket774:2016/02/03(水) 17:52:32.11 ID:vNV8DEK0
32bitより64bitの方がDFTの効率が良いです
浮動小数点数の演算は積和演算が毎クロック2個ずつ出来るので、固定小数点数でやる場合は64bit整数乗算の結果をシフトした値に64bitを加算する命令が毎クロック2個ずつ出来ないと速度的なメリットは無いです

186 :Socket774:2016/02/03(水) 18:01:14.40 ID:vNV8DEK0
AVX2には手頃な整数積和命令が無かったと思います

187 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/02/06(土) 22:20:12.71 ID:qnvXBfvh
PCLMULQDQのAVX2版は欲しいな

188 :Socket774:2016/02/07(日) 12:34:44.24 ID:WYX1v2pe
なににつかうの?
CRCならすでにSSDやネットワークに比べて十分速いけど

189 :Socket774:2016/02/07(日) 13:18:28.53 ID:WYX1v2pe
ああ、普通の乗算と勘違いしてるのか

190 :Socket774:2016/02/08(月) 13:10:01.56 ID:WJM4FnjX
豚に真珠
団子にキャリーレス乗算

191 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/02/08(月) 21:27:57.53 ID:+mNy7Vnn
普通に有限体の乗算なんだが・・・

192 :Socket774:2016/02/08(月) 22:29:10.18 ID:jMru+3F5
間違いを認められない団子

193 :Socket774:2016/02/08(月) 22:40:37.96 ID:jMru+3F5
非常に限られた有限体の掛け算を、ただ単に有限体の乗算とか、いかにもたった今調べましたな感じだな

じゃあキャリーレス加算を定義してもらおうか
意味を知ってれば定義出来るはず

194 :Socket774:2016/02/08(月) 22:55:29.23 ID:jMru+3F5
普通の問題にしておくか
4元体の分類とか出来る?

まあ無理しなくて良いよ
間違いだってことはわかってるから

195 :Socket774:2016/02/08(月) 22:56:26.57 ID:jMru+3F5
>>186までとまったく無関係に>>187が出て来た理由でもいい

196 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/02/08(月) 23:00:41.39 ID:HXew0TPu
いやーギャザー演算ができない尿漏れ君にはドライメッシュシートが必要ですよ

197 :Socket774:2016/02/08(月) 23:03:30.08 ID:jMru+3F5
ギャザーって団子の定義では演算なんだwww

198 :Socket774:2016/02/08(月) 23:04:48.55 ID:jMru+3F5
糞遅い命令に頼るから糞遅いコードしか書けないんだな

199 :Socket774:2016/02/08(月) 23:05:59.37 ID:jMru+3F5
191 :,,・´∀`・,,)っ-○○○ [sage] :2016/02/08(月) 21:27:57.53 ID:+mNy7Vnn
普通に有限体の乗算なんだが・・・

200 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/02/08(月) 23:07:10.47 ID:HXew0TPu
SoA化による高速化のために演算本体以上の処理時間の増大してもいい
池沼ワールドにはかないません

201 :Socket774:2016/02/08(月) 23:10:04.55 ID:jMru+3F5
まだ並び替えとかギャザーとか言ってるんだ
進歩のないやつ

202 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/02/08(月) 23:11:51.17 ID:HXew0TPu
普通に楕円曲線にキャリーレス乗算を応用した論文なんていくらでもでてくるけどねー
まあDQNには理解できない世界だ

203 :Socket774:2016/02/08(月) 23:14:28.81 ID:jMru+3F5
>>186までとまったく関係ない

204 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/02/08(月) 23:15:44.35 ID:HXew0TPu
http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-27257-8_12


ちなみにパタヘネ本でも文中gather/scatterは演算と表現してる
(コンピュータアーキテクチャ 定量的アプローチ)

205 :Socket774:2016/02/08(月) 23:18:13.26 ID:jMru+3F5
楕円曲線とか、いかにも今検索しましたって感じだな
そのジャンル、ただ単に楕円曲線とは言わないから
もうちょっと真面目に検索しな

206 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/02/08(月) 23:19:09.65 ID:HXew0TPu
jMru+3F5←支離滅裂負け犬NG推奨

207 :Socket774:2016/02/08(月) 23:19:47.63 ID:jMru+3F5
嘘が嘘を呼ぶ
後に引けない団子

208 :,,・´∀`・,,)っ-○○○:2016/02/08(月) 23:21:54.86 ID:HXew0TPu
可変量のオフセットのロードが演算でないといってしまったら
小規模のLUTを大量に並べたFPGAも演算ユニットでなくなってしまうしね

209 :Socket774:2016/02/08(月) 23:24:13.93 ID:jMru+3F5
202 :,,・´∀`・,,)っ-○○○ [sage] :2016/02/08(月) 23:11:51.17 ID:HXew0TPu
普通に楕円曲線にキャリーレス乗算を応用した論文なんていくらでもでてくるけどねー
まあDQNには理解できない世界だ

意味を知ってたらこの日本語はあり得ない

210 :Socket774:2016/02/08(月) 23:25:18.90 ID:jMru+3F5
>>187の書き込みを説明出来ない団子

211 :Socket774:2016/02/08(月) 23:25:49.45 ID:jMru+3F5
「間違えました」が言えない団子

212 :Socket774:2016/02/29(月) 04:09:56.34 ID:yhWpIOr6
ほしゅ

213 :Socket774:2016/03/13(日) 22:58:56.49 ID:aAKxg+k6
ほほほぜ

214 :Socket774:2016/04/01(金) 15:31:57.74 ID:YTjXK/UE
【   CPU  】 AMD Athlon 5350
【   Mem   】 DDR3-1600 8GB
【   M/B   】 ASRock AM1B-ITX
【   O S   】 windows10 32bit
【  Ver.  】 0.6.9 Build 9464 (Windows - x86 SSE3)

【HypThread】無し
【Total Time】132.781 seconds
【CPU Utiliz 】328.320 %
【Efficiency 】82.080 %

215 :Socket774:2016/04/01(金) 15:37:02.37 ID:YTjXK/UE
214ミス、win10じゃなくてwin7

216 :Socket774:2016/04/06(水) 21:42:38.62 ID:3jniM31l
【   CPU  】Intel Xeon L3426@1.87GHz
【   Mem   】DDR3-1066 6GB
【   M/B   】H55M Pro
【   O S   】Windows10
【  Ver.  】0.6.9.9464

【HypThread】ON
【Total Time】52.267seconds
【CPU Utiliz 】705.836%
【Efficiency 】88.2294%

珍しい石が手に入ったので。

217 :Socket774:2016/06/11(土) 08:28:21.74 ID:rMFdGpB2
【   CPU  】Intel core i7-6950X @core4GHz/cache3GHz
【   Mem   】DDR4-2400 8GB*4
【   M/B   】Fatal1ty X99M Killer
【   O S   】Windows10
【  Ver.  】0.6.9.9464 AVX2

【HypThread】ON
【ComputeT.】5.711seconds
【Total Time】6.678seconds
【CPU Utiliz 】1501.59%
【Efficiency 】75.0797%

載せ替え記念
以前の5820K@4GHzの時のスコアと比べて少ししか伸びてねー
つうかAVXって3GHzなんだね
SSEでやると4GHzで動くけど10秒付近までスコア落ちるし

218 :Socket774:2016/07/06(水) 17:53:05.50 ID:ag2zcIic
>>217
ITBM3.0などに対応した新しいUEFIが出てたので当てて色々再設定

【   CPU  】Intel core i7-6950X @core4GHz/cache3.2GHz
【   Mem   】DDR4-2666 8GB*4
【   M/B   】Fatal1ty X99M Killer
【   O S   】Windows10
【  Ver.  】0.6.9.9464 AVX2

【HypThread】ON
【ComputeT.】4.685seconds
【Total Time】5.630seconds
【CPU Utiliz 】1524.17%
【Efficiency 】76.2083%

コアクロックは同じなのに約1秒ほど早くなってますがな
これってAVX2もOCされて動くようになったと言うことかな

ITBM3.0は有効にすると測る度に0.3秒くらい結果が違うわ
小数点は無意味やな

一気に熱くなってファン全開になるし
AVX2のOCは燃えそうでなんか怖いな

219 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 18:33:33.82 ID:imR4Bdvx
【   CPU  】4790
【   Mem   】16G
【   M/B   】H97i+
【   O S   】win10
【  Ver.  】0.7.1.9465

【HypThread】ON pushpool→8/?
【Total Time】9.914
【CPU Utiliz 】755.71%
【Efficiency 】94.46%

220 :Socket774:2016/07/31(日) 22:54:03.83 ID:6QFl2Aqo
【   CPU  】Intel Xeon E5-2686 v3 (QG7V)
【   Mem   】DDR4-2133 16GBx4
【   M/B   】GA-X99 Gaming G1
【   O S   】Windows10
【  Ver.  】0.7.1.9465 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】4.552 seconds
【Total Time】5.265 seconds (SoftPerfect RAMDisk)
【CPU Utiliz 】2834.78 %
【Efficiency 】78.74 %

221 :Socket774:2016/09/18(日) 00:06:41.01 ID:j0gFXSmH
【   CPU  】Intel i7-3770K @5.15GHz
【   Mem   】DDR3-26666 8GBx4
【   M/B  】ASUS Maximus V EXTREME
【   O S  】Windows10
【  Ver. 】0.7.1.9465 (Windows - x64 AVX2 ~ Hina)

【HypThread】ON
【ComputeT.】11.850 seconds
【Total Time】12.720 seconds
【CPU Utiliz 】770.69 %
【Efficiency 】96.34 %

222 :Socket774:2016/09/18(日) 08:25:13.56 ID:AWuzteA4
222

223 :Socket774:2016/09/19(月) 02:01:41.56 ID:MmJRlJU7
【   CPU  】3960X @4.7GHz
【   Mem   】DDR3-2133 4GB x 4 10-11-11-29 1T
【   M/B   】ASUS RAMPAGE IV
【  HDD  】3TB HDD
【   O S   】Windows7 64 SP1

【  Ver.  】0.7.1.9465 x64 AVX ~ Hina
【HypThread】ON
【ComputeT.】9.498 seconds
【Total Time】11.030 seconds
【CPU Utiliz 】1036.21 % + 0.16 % kernel overhead
【Efficiency 】86.35 % + 0.01 % kernel overhead


【   CPU  】Xeon E5-2687W (初代) x 2@定格
【   Mem   】DDR3-1600 4GB x 8 10-10-10-24 1T
【   M/B   】EVGA SR-X
【  HDD  】2TB HDD x 2(ストライプ)
【   O S   】Windows7 64 SP1

【  Ver.  】0.7.1.9465 x64 AVX ~ Hina
【HypThread】ON
【ComputeT.】6.548 seconds
【Total Time】7.488 seconds
【CPU Utiliz 】2373.93 % + 5.96 % kernel overhead
【Efficiency 】74.19 % + 0.19 % kernel overhead

前のバージョンより速い。特にXeon DualはCPU使用率が大幅に上がってかなり改善。最速の
スレッド数も変わり、うちのはデフォルトが一番よさそう。SeLockMemoryPrivilegeは有効にして
も大きな変化はなさそう。
Haswell-E以降/以上なら4秒切り狙えそうだね。

224 :Socket774:2016/09/21(水) 21:48:42.26 ID:dViOMaYn
【   CPU  】Xeon E5-2643x2@3.3GHz
【   Mem   】DDR3-1600 4GB x 4
【   M/B  】富士通
【  HDD  】250GB HDD x 8(R5)
【   O S  】Windows server 2008

【  Ver 】0.7.1.9465 x64 AVX ~ Hina
【HypThread】ない
【ComputeT.】11.631 seconds
【Total Time】15.569 seconds
【CPU Utiliz 】721.35 % + 0.67 % kernel overhead
【Efficiency 】90.17 % + 0.08 % kernel overhead

古いクラスター、32CPU128スレッドで計算したかったが、クラスターノードの結合に失敗
今日は時間切れ、また暇なときにやるど。ということでホストノード(2CPU)のみで計算。
古いんで2.5inch 250GB HD使ってます。数が多い(各ノードに8台)ので故障頻度が異常に高い。

225 :Socket774:2016/12/18(日) 17:29:09.75 ID:g05AhBrM
38

226 :Socket774:2016/12/19(月) 03:16:14.59 ID:vpBsmnZC
【   CPU  】 Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz
【   Mem   】 DDR3-1600 4GB x2
【   M/B   】 ASUS H87M-Pro
【  HDD  】 Plextor PX-256M5S
【   O S   】 Win7 Pro x64 SP1
【  Ver.  】 v0.7.1.9466b Windows
【HypThread】ON

【  Ver.  】 x64 AVX2 Airi
【ComputeT.】 9.770sec 【Total Time】10.842sec 【CPU Utiliz 】747.30% 【Efficiency 】93.41%

【  Ver.  】 x64 AVX Hina
【ComputeT.】17.302sec 【Total Time】18.783sec 【CPU Utiliz 】755.29% 【Efficiency 】94.41%

【  Ver.  】 x64 SSE4.1 Ushio
【ComputeT.】20.886sec 【Total Time】22.370sec 【CPU Utiliz 】751.70% 【Efficiency 】93.96%

【  Ver.  】 x64 SSE3 Kasumi
【ComputeT.】21.592sec 【Total Time】23.151sec 【CPU Utiliz 】760.50% 【Efficiency 】95.06%

【  Ver.  】 x86 SSE3
【ComputeT.】28.057sec 【Total Time】29.983sec 【CPU Utiliz 】716.32% 【Efficiency 】89.54%

【  Ver.  】 x86
【ComputeT.】45.241sec 【Total Time】47.892sec 【CPU Utiliz 】727.82% 【Efficiency 】90.98%

初計測・拡張命令調査用メモ

227 :Socket774:2016/12/19(月) 12:06:06.55 ID:VClON7/L
>>226から更に2通りの方法でメモリ帯域を半減させてテスト

【   CPU  】 Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz
【  Ver.  】 v0.7.1.9466b Windows x64 AVX2 Airi

【   Mem   】 DDR3-1600 4GB x1(チャネル数半減)
【ComputeT.】15.983sec 【Total Time】17.285sec 【CPU Utiliz 】699.84% 【Efficiency 】87.48%

【   Mem   】 DDR3-800 4GB x2(メモリクロック半減)
【ComputeT.】13.086sec 【Total Time】14.352sec 【CPU Utiliz 】738.29% 【Efficiency 】92.29%

228 :Socket774:2017/01/09(月) 03:46:11.53 ID:yuGfi35Y
【   CPU  】i7 7700K @5.0GHz
【   Mem   】DDR4-3200 8GBx2
【   M/B   】MAXIMUS VIII HERO
【  HDD  】SSD 480GBx2 RAID0
【   O S   】Windows10 Pro x64

【  Ver.  】0.7.1.9466b
【HypThread】ON
【ComputeT.】5.767 seconds
【Total Time】6.694 seconds
【CPU Utiliz 】749.72 % + 0.27 % kernel overhead
【Efficiency 】93.71 % + 0.03 % kernel overhead

229 :Socket774:2017/01/13(金) 14:10:01.28 ID:UmvUQlcp
【   CPU  】 E5-2699v4 @ 2.20GHz 2-way (44 core / 88 thread total)
【   Mem   】 DDR4-2400 ECC LRDIMM 256GB (64GB x8)
【   M/B   】 ASUS Z10PE-D8 WS (BIOS 3304)
【   O S   】 Windows 10.0 Build 14393 x64
【  Ver.  】 0.7.1 Build 9466

【HypThread】 ON
【Total Time】 5.092 seconds
【CPU Utiliz 】 4990.80 % + 967.84 % kernel overhead
【Efficiency 】 56.71 % + 11.00 % kernel overhead

230 :Socket774:2017/01/13(金) 14:18:09.32 ID:UmvUQlcp
間違えた・・・ 32GB x8 です。

231 :Socket774:2017/01/17(火) 08:20:12.71 ID:M5Wd4pV4
>>229
2697v4 36cでも
Total Computation Time: 4.343 secondsくらい出るよ
HTOFF方が早いかも

232 :Socket774:2017/01/21(土) 00:57:13.95 ID:+9RFA+YD
【   CPU  】Intel Xeon E5-2686 v3 (ES) x2
【   Mem   】DDR4-2133 16GBx8
【   M/B   】X10DAX
【   O S   】Windows10
【  Ver.  】0.7.1.9465 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】3.718 seconds
【Total Time】4.875 seconds (SoftPerfect RAMDisk)
【CPU Utiliz 】5354.04 % + 807.73 % kernel overhead
【Efficiency 】74.36 % + 11.22 % kernel overhead

233 :Socket774:2017/01/27(金) 00:29:17.83 ID:ZXs0wiA8
【   CPU  】i7 7700K @5.0GHz
【   Mem   】DDR4-3200 16GBx4
【   M/B   】PRIM Z270-A
【  HDD  】SSD 480GBx2 RAID0
【   O S   】Windows10 Pro x64

【  Ver.  】0.7.1.9466b
【HypThread】ON
【ComputeT.】5.403 seconds
【Total Time】5.875 seconds
【CPU Utiliz 】747.38 % + 1.60 % kernel overhead
【Efficiency 】93421 % + 0.20 % kernel overhead

234 :Socket774:2017/01/27(金) 00:34:03.95 ID:ZXs0wiA8
間違えた
【   CPU  】i7 7700K @5.0GHz
【   Mem   】DDR4-3200 16GBx4
【   M/B   】PRIM Z270-A
【  HDD  】SSD 1TB
【   O S   】Windows10 Pro x64

【  Ver.  】0.7.1.9466b
【HypThread】ON
【ComputeT.】5.403 seconds
【Total Time】5.875 seconds
【CPU Utiliz 】747.38 % + 1.60 % kernel overhead
【Efficiency 】93421 % + 0.20 % kernel overhead

これのstresstestすごく厳しいね。

235 :Socket774:2017/01/27(金) 07:33:40.88 ID:NweEW6y1
Win10のコマンドプロンプトはコピペ簡単になったから、それ使うと楽。

【Efficiency 】93421 % + 0.20 % kernel overhead
        ~~~~~~~~

236 :Socket774:2017/01/27(金) 08:41:15.40 ID:2gBqjnIG
似たスペックの>>228>>234で差があるのは何でだろう

237 :Socket774:2017/01/29(日) 05:10:12.70 ID:nlcKhBsa
確かに>>234のスコアは>>106の6700Kと比較しても高すぎる気がする
ver差かメモリー差かね

238 :Socket774:2017/03/02(木) 05:43:40.14 ID:1z9lBJea
>>237
メモリのトータル性能で大きく変化するよ、
末尾がHQ型番のIrisタイプとか周波数低くても明白にそれ以上の性能だすでしょ。

239 :Socket774:2017/03/02(木) 11:53:09.24 ID:ZBw1ReJY
>>238

意味がわからん

240 :Socket774:2017/03/03(金) 21:12:01.53 ID:89wJgRqu
AVX2が思いっきり効きまくるベンチだからRyzenの得意種目じゃないだろうけど
Ryzen誘導であげとく

241 :Socket774:2017/03/04(土) 02:19:02.66 ID:DYMrznVe
>>239
Irisを出してるってことはキャッシュじゃないの?

確かCPUに乗せてるキャッシュが大きく影響するrarだと、
Broadwell-CがSkylake-Sを大きく引き離すって見たことある

242 :Socket774:2017/03/04(土) 04:48:18.11 ID:jIgEWIlb
ママンしょぼいからスコアも伸びねえ

【   CPU  】R7 1800X 3.7GHz
【   Mem   】DDR4-2666 8GBx2
【   M/B   】PRIME B350-PLUS
【   O S   】Windows10 x64
【  Ver.  】0.7.1.9465 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】9.169 seconds
【Total Time】10.512 seconds
【CPU Utiliz 】1211.68 % + 2.73 % kernel overhead
【Efficiency 】75.73 % + 0.17 % kernel overhead

243 :Socket774:2017/03/04(土) 05:08:20.84 ID:fEAIdGOC
常用設定にて

【   CPU  】i7 5960X @4.4GHz
【   Mem   】DDR4-2400 4GBx4
【   M/B   】R5E
【   O S   】Windows10 x64
【  Ver.  】0.7.1.9466 (Windows - x64 AVX2 ~ Airi)

【HypThread】ON
【ComputeT.】4.573 seconds
【Total Time】5.351 seconds
【CPU Utiliz 1401.19 % + 1.37 % kernel overhead
【Efficiency 】87.57 % + 0.09 % kernel overhead

244 :Socket774:2017/03/04(土) 07:15:08.99 ID:5B59oT20
>>168 フル稼働してないって言い方はちょっとどうなんだろう。その為のベース周波数
ではないかと。消費電力が最大になる負荷でも、TDPでこのクロック以上で回ることを
保障するというのがベース周波数。Ryzenだってベース周波数あるよね。
ちなみに、Haswell-E/EP以降AVXのベース周波数が別枠になったが、コンシューマー
系CPUは別枠でない状態を堅持しているようだ。(Broadwell-E、Kabylake-Sからは、
AVXベースを別枠に変更できるようにはなったらしいが)

245 :Socket774:2017/03/04(土) 07:48:50.85 ID:5B59oT20
>>895 -Sや-E/Xeonは直ぐには無理でも、この話からするとノートとかはなんとか
なりそうってことでは。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1037797.html
「ムーアの法則は終わったという人も少なくないが、実際にはそうではなく、今回お見せした
Cannon Lakeは10nmプロセスルールを利用して製造される」と述べ

246 :Socket774:2017/03/04(土) 07:52:29.53 ID:+RTzYSyS
>>242
いや、単に雷禅が遅いだけだ。

247 :Socket774:2017/03/04(土) 09:06:21.80 ID:5B59oT20
>>Ryzenが4C+4Cの実質NUMA構造なんじゃないかって話が出てるようだ。そういう目で見ると、
>>242のCPU使用率がDual Xeon並みに低いのが気になるね。皆そうなのかな?

>>244-245 は誤爆。

248 :Socket774:2017/03/04(土) 11:51:14.22 ID:WVoqgH7L
>>242
ママンというかRyzenはキャッシュとメモリ周りが露骨に弱いっぽいね
-Eからマザボ含めてコスト削減で削った部分
あとコア数が多いCPUの宿命なのか-Eと同じく電源管理も弄らないと性能落ちるって話も出てる

249 :Socket774:2017/03/04(土) 12:31:55.75 ID:E7PNV8HH
まあ、あらゆるベンチの中で最もAVX2の効果が高いベンチだから
普通にAVX2のスループット2倍差が出てるんだろうな
AVX Hinaで実行した方が少し速かったりして

250 :Socket774:2017/03/04(土) 15:21:13.09 ID:6zpZLU0/
こんかもんなんか
2700K@5.3GHzと比べて2.5倍速って考えると世代分の進化はあるのか

【   CPU  】 i7 7700K@5.2GHz
【   Mem   】 DDR4-4000 8GBx2
【   M/B   】 Z170MOCF
【   O S   】 Win10 64bit
【  Ver.  】 0.7.1.9466b
【HypThread】 ON
【ComputeT.】 5.544 seconds
【Total Time】 5.928 seconds (DataRam RAMDisk)
【CPU Utiliz 】 764.65 %
【Efficiency 】 95.58 %

251 :Socket774:2017/03/04(土) 16:26:43.23 ID:C7OKAbYj
【   CPU  】 Ryzen 7 1800X @4GHz
【   Mem   】 DDR4-3200 8GBx2
【   M/B   】 X370 XPOWER GAMING TITANIUM
【   O S   】 Win10Pro x64(Build 14393)
【  Ver.  】 0.7.1.9466b

【HypThread】 ON
【ComputeT.】 7.102 seconds
【Total Time】 8.129 seconds
【CPU Utiliz 】 1434.21 % + 3.30 % kernel overhead
【Efficiency 】 89.64 % + 0.21 % kernel overhead

252 :Socket774:2017/03/04(土) 17:44:15.63 ID:5B59oT20
>>251 >>243並みのCPU使用率になったね。何かNUMAっぽい変化。

253 :Socket774:2017/03/04(土) 19:57:14.27 ID:v03dhtNK
AMD RYZEN 7 1700X LINUX BENCHMARKS
https://www.servethehome.com/amd-ryzen-7-1700x-linux-benchmarks/
Linux環境で各種ベンチが好成績収めてるから、LinuxならRyzenのSMTをうまく扱えるのかもしれない
Linux版でベンチしてみるといいのかも

254 :Socket774:2017/03/06(月) 22:38:40.28 ID:KD4vhu4s
【   CPU  】 Ryzen 7 1700X @3.4GHz (定格)
【   Mem   】 DDR4-2400 8GBx2
【   M/B   】 Fatal1ty X370 Professional Gaming
【   O S   】 Win10Pro x64(Build 14393)
【  Ver.  】 0.7.1.9466b

【HypThread】 ON
【ComputeT.】 8.270 seconds
【Total Time】 9.821 seconds
【CPU Utiliz 】 1446.66 % + 1.70 % kernel overhea
【Efficiency 】 90.42 % + 0.11 % kernel overhead

255 :Socket774:2017/03/07(火) 00:05:38.08 ID:HlA2K+54
【   CPU  】 Ryzen7 1800X @ 3.7GHz
【   Mem   】 DDR4-2667 16GB x2
【   M/B   】 B350 TOMAHAWK (MS-7A34)
【   O S   】 Win10 14393
【  Ver.  】 0.7.1.9466b
【HypThread】ON

【  Ver.  】 AVX2 Airi
【Total Time】 7.810s 【Total Time】 09.694s 【CPU Utiliz 】 1423.24+2.80% 【Efficiency 】 88.95+0.18%
【  Ver.  】 AVX Hina
【Total Time】 8.881s 【Total Time】 10.871s 【CPU Utiliz 】 1487.90+0.88% 【Efficiency 】 92.99+0.05%
【  Ver.  】 SSE4.1 Ushio
【Total Time】 9.720s 【Total Time】 11.661s 【CPU Utiliz 】 1361.56+2.73% 【Efficiency 】 85.10+0.17%
【  Ver.  】 SSE3 Kasumi
【Total Time】 9.996s 【Total Time】 11.959s 【CPU Utiliz 】 1407.30+1.41% 【Efficiency 】 87.96+0.09%

256 :Socket774:2017/03/07(火) 00:15:22.64 ID:2m9b8qqJ
>>255
おおありがとう
>>226のHaswellと比較すると一目瞭然なほど差がないねぇ

257 :Socket774:2017/03/15(水) 03:53:04.15 ID:kHysj44/
AVX2苦手なせいでRyzenユーザー増えないね…

258 :Socket774:2017/03/15(水) 08:14:09.65 ID:IPUtWYE5
苦手、というよりアーキテクチャ的に最初から切り捨ててるから面白みが無いし
>>255のおかげでほぼほぼ知りたいことも片付いちまってRyzenに関しては話題になるような要素がな

259 :Socket774:2017/03/16(木) 13:27:26.79 ID:zh4GvLZL
Ryenの最適化入ったな
15%ほど速くなった

260 :Socket774:2017/03/16(木) 20:34:45.27 ID:hWIHeWOv
ソースは?

261 :Socket774:2017/03/16(木) 20:53:24.57 ID:zh4GvLZL
ソースはy-cruncherのサイト

262 :Socket774:2017/03/16(木) 23:29:39.95 ID:LhhIWppS
Version 0.7.2 and AMD Zen: (March 14, 2017)

I went through a lot of trouble to do this in time for Pi day, but here it is.
y-cruncher v0.7.2 has a new binary specifically optimized for AMD's Ryzen 7 processors.

The performance gain is about 5% over the Broadwell-tuned binary and 15% over v0.7.1.
It turns out that the optimizations between v0.7.1 and v0.7.2 happened to be more favorable
to AMD Zen than to Intel processors. Nevertheless, this is not enough to make Ryzen beat Haswell-E or Broadwell-E.

263 :Socket774:2017/03/17(金) 01:20:13.54 ID:cY+cwN3p
【   CPU  】 Ryzen 7 1800X @4GHz
【   Mem   】 DDR4-3200 8GBx2
【   M/B   】 X370 XPOWER GAMING TITANIUM
【   O S   】 Win10Pro x64(Build 14393)
【  Ver.  】 0.7.1.9468

【HypThread】 ON
【ComputeT.】 6.437s【Total Time】 7.227s【CPU Utiliz】1449.38%+1.46%【Efficiency】90.59%+0.09%

【  Ver.  】 13-HSW Airi
【ComputeT.】 6.552s 【Total Time】 7.286s 【CPU Utiliz】 1506.12%+2.86% 【Efficiency】 94.13%+0.18%
【  Ver.  】 11-SNB Hina
【ComputeT.】 8.328s 【Total Time】 9.264s 【CPU Utiliz】 1481.48%+0.94% 【Efficiency】 92.59%+0.06%
【  Ver.  】 08-NHM Ushio
【ComputeT.】 8.503s 【Total Time】 9.438s 【CPU Utiliz】 1482.90%+2.02% 【Efficiency】 92.68%+0.13%
【  Ver.  】 05-A64 Kasumi
【ComputeT.】 9.367s 【Total Time】 10.215s 【CPU Utiliz】 1439.69%+1.67% 【Efficiency】 89.98%+0.10%

264 :Socket774:2017/03/17(金) 05:05:01.82 ID:evn5XEir
>>263
17-ZD1 ~ Yukinaが無いやり直し

265 :Socket774:2017/03/17(金) 05:09:09.27 ID:7RWoA6PA
YukinaがRyzenに最適化されたバイナリだな

Binary: "17-ZD1 ~ Yukina" (AMD Zen)

Required Instructions:
 x64, ABM, BMI1, BMI2, ADX,
 SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2,
 AVX, FMA3, AVX2

Target Systems:
 - AMD Zen
Recommended For:
 - AMD Zen

266 :Socket774:2017/03/17(金) 05:56:31.78 ID:Pbw/0Y8Q
>>264
一番上のスコアがYukinaじゃね?

267 :Socket774:2017/03/17(金) 09:03:56.06 ID:evn5XEir
>>266
0.7.1.9468 という誤った記載がややこしくしているが、そうかもしれないしそうでないかもしれないので訂正を待つ
Ryzen持ってないから自力で確かめられないのだが、"Kurumi"はRyzen環境に対してWaring出るのか?

268 :Socket774:2017/03/17(金) 10:56:40.15 ID:XK++0uOe
ID:evn5XEirが乞食の分際で上から目線過ぎるなw

269 :263:2017/03/17(金) 23:24:52.55 ID:cY+cwN3p
色々と申し訳ない
なんか昨日のアプデで全体的に少し早くなったっぽいので再掲載

【   CPU  】 Ryzen 7 1800X @4GHz
【   Mem   】 DDR4-3200 8GBx2
【   M/B   】 X370 XPOWER GAMING TITANIUM
【   O S   】 Win10Pro x64(Build 14393)
【  Ver.  】 0.7.2 Build 9468
【HypThread】 ON

【  Ver.  】 17-ZD1 Yukina
【ComputeT.】 6.261s 【Total Time】 7.008s 【CPU Utiliz】 1492.69%+4.24% 【Efficiency】 93.29%+0.27%
【  Ver.  】 14-BDW Kurumi
【ComputeT.】 6.465s 【Total Time】 7.218s 【CPU Utiliz】 1503.64%+0.97% 【Efficiency】 93.98%+0.06%
【  Ver.  】 13-HSW Airi
【ComputeT.】 6.523s 【Total Time】 7.278s 【CPU Utiliz】 1512.15%+1.20% 【Efficiency】 94.51%+0.07%
【  Ver.  】 11-SNB Hina
【ComputeT.】 8.291s 【Total Time】 9.179s 【CPU Utiliz】 1511.55%+1.70% 【Efficiency】 94.47%+0.11%
【  Ver.  】 08-NHM Ushio
【ComputeT.】 8.466s 【Total Time】 9.376s 【CPU Utiliz】 1498.41%+4.61% 【Efficiency】 93.65%+0.29%
【  Ver.  】 05-A64 Kasumi
【ComputeT.】 9.257s 【Total Time】 10.087s 【CPU Utiliz】 1439.47%+1.18% 【Efficiency】 89.97%+0.07%

270 :Socket774:2017/03/17(金) 23:31:25.41 ID:0G/2Tnl8
>>269

Ryzen最適化でしっかり速くなってるね

271 :Socket774:2017/03/22(水) 22:01:31.16 ID:fqJkkkr6
【   CPU  】 Ryzen 7 1700X 定格
【   Mem   】 DDR4-2667 8GBx2
【   M/B   】 X370 Fatal1ty X370 Professional Gaming
【   O S   】 Win10Pro x64(Build 14393)
【  Ver.  】 0.7.2 Build 9468
【HypThread】 ON

【  Ver.  】 17-ZD1 Yukina
【ComputeT.】 6.759s 【Total Time】 7.378s 【CPU Utiliz】 1417.41 % + 2.54 % 【Efficiency】 88.59 % + 0.16

初投稿です。Yukinaだけ。
1700無印のOC版が見てみたい

272 :Socket774:2017/03/25(土) 17:00:12.24 ID:p/zH+AJX
Performance Bias なるものがついたのでテスト

【   CPU  】 Ryzen 7 1700 @Stock (-0.1325V)
【   Mem   】 CT8G4DFS8213 @2666MHz 18-18-18-44
【   M/B   】 Prime B350-PLUS
【   O S   】 Windows 10 16.7 Build 14393.969
【  Ver.  】 0.7.2 Build 9468
【HypThread】 ON
【  Ver.  】 17-ZD1 Yukina

Auto:
【ComputeT.】7.878s【Total Time】9.596s【CPU Utiliz】1457.91% +0.99%【Efficiency】91.12% +0.06%

CB15:
【ComputeT.】7.869s【Total Time】9.481s【CPU Utiliz】1459.92% +1.99%【Efficiency】91.25% +0.12%

Aida/Geek:
【ComputeT.】7.804s【Total Time】9.522s【CPU Utiliz】1468.47% +2.20%【Efficiency】91.78% +0.14%

CB11.5:
【ComputeT.】7.779s【Total Time】9.446s【CPU Utiliz】1501.60% +2.01%【Efficiency】93.85% +0.13%

誤差みたいなもんだな

273 :Socket774:2017/04/08(土) 10:47:56.66 ID:nEojca7y
Ryzen でRAMDISKでの結果まだ?

274 :Socket774:2017/04/08(土) 11:18:45.57 ID:qz0cJCQ8
>>273
【   CPU  】 Ryzen 7 1700 @Stock (-0.1325V)
【   Mem   】 CT8G4DFS8213 @2933MHz CL16
【   M/B   】 Prime B350-PLUS 0605
【   O S   】 Windows 10 1703 Build 15063.13
【  Ver.  】 0.7.2 Build 9468
【HypThread】 ON
【  Ver.  】 17-ZD1 Yukina

Total Computation Time: 7.706 seconds ( 0.128 minutes )
Start-to-End Wall Time: 8.448 seconds ( 0.141 minutes )

CPU Utilization: 1444.72 % + 3.24 % kernel overhead
Multi-core Efficiency: 90.30 % + 0.20 % kernel overhead

275 :Socket774:2017/04/08(土) 11:41:41.10 ID:qz0cJCQ8
常駐できるだけ切って電源オプションを高パフォーマンス固定で一番良かったやつ
【   CPU  】 Ryzen 7 1700 @Stock (-0.1325V)
【   Mem   】 CT8G4DFS8213 @2933MHz CL16
【   M/B   】 Prime B350-PLUS 0605
【   O S   】 Windows 10 1703 Build 15063.13
【  Ver.  】 0.7.2 Build 9468
【HypThread】 ON
【  Ver.  】 17-ZD1 Yukina

Total Computation Time: 7.505 seconds
Start-to-End Wall Time: 7.960 seconds

CPU Utilization: 1460.10 % + 2.71 % kernel overhead
Multi-core Efficiency: 91.26 % + 0.17 % kernel overhead

276 :Socket774:2017/04/08(土) 11:58:47.67 ID:qz0cJCQ8
3.7GHzにオーバークロック
【   CPU  】 Ryzen 7 1700 @3.7GHz
【   Mem   】 CT8G4DFS8213 @2933MHz CL16
【   M/B   】 Prime B350-PLUS 0605
【   O S   】 Windows 10 1703 Build 15063.13
【  Ver.  】 0.7.2 Build 9468
【HypThread】 ON
【  Ver.  】 17-ZD1 Yukina

Total Computation Time: 6.726 seconds
Start-to-End Wall Time: 7.137 seconds

CPU Utilization: 1489.18 % + 3.72 % kernel overhead
Multi-core Efficiency: 93.07 % + 0.23 % kernel overhead

277 :Socket774:2017/04/10(月) 03:14:39.16 ID:chFJPJjP
>>276
Ryzen 7 爆速度じゃないか

98 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.07 2022/05/23 Walang Kapalit ★
FOX ★