５ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part5.1 [無断転載禁止]©2ch.net

1 ：Socket774：2016/04/07(木) 21:34:26.34 ID:zcrOJ+Cg
x264ベンチ報告スレです。

ベンチマークセットはここ
https://drive.google.com/file/d/0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg/edit?usp=sharing

構成はこんな感じで
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【GPU】
【SSD/HDD】
【OS】
【x264】

前スレ
【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part4
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1397956056/

2 ：Socket774：2016/04/07(木) 22:28:08.13 ID:duOTpGaU
この前探したときはなかったんやで。
よう立てた！

3 ：Socket774：2016/04/07(木) 22:58:09.36 ID:zcrOJ+Cg
Broadwell-EPのスコアがみたいでござる

4 ：Socket774：2016/04/08(金) 04:30:08.73 ID:c9aRWTGe
また落ちてたのか
過疎スレにはつらい世の中だな

5 ：Socket774：2016/04/08(金) 19:05:03.47 ID:EWr+r11P
AMDもまだ先っぽいししばらくは過疎が続くか

6 ：Socket774：2016/04/08(金) 23:14:30.41 ID:AyZ1TYDA
【CPU】Core i7 5775C@定格[Auto]
【MEM】DDR3-2400-8GB x2[DC]
【M/B】GA-Z97X-UD3H Rev 1.0 BIOS F9
【GPU】Intel Iris Pro Graphics 6200(iGPU)@定格[UMA 1024MB] + 15.40.10.64.4300
【HDD】CSSD-S6T128NHG6Q[HG6y](SSD, 128GB, SATA3)
【OS】7P64SP1
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit

【Veryfast】62.03 fps
【. Medium】15.58 fps
【　 　Slow】7.31 fps
【.　Slower】3.22 fps

【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】66.27 fps
【. Medium】17.44 fps
【　 　Slow】7.93 fps
【.　Slower】3.90 fps

【x264】r2665 (x86) 8bit

【Veryfast】62.23 fps
【. Medium】15.75 fps
【　 　Slow】7.34 fps
【.　Slower】3.22 fps

【x264】r2665 (x64) 8bit

【Veryfast】66.27 fps
【. Medium】17.49 fps
【　 　Slow】7.92 fps
【.　Slower】3.90 fps

落ち対策とBroadwell-EPの肩すかしをかねてカキコｗ
OpenCLは効かず

7 ：Socket774：2016/05/21(土) 14:43:08.26 ID:HVR7K840
立ってたのね

8 ：Socket774：2016/05/22(日) 01:02:00.58 ID:uCWT8Ya7
まだ落ちてなかったのかｗ
それにしてもBroadwell-Eってまだ出てないの？

9 ：Socket774：2016/05/28(土) 21:28:03.96 ID:mOnGxdm1
【CPU】i7 6700 TB3.7GHz(offset -0.16V)CPUファンレス
【MEM】DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASUS Z170M-PLUS
【SSD】CT960M500x3
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル：21W、ベンチmax：71W、(エンコ消費電力50W)、threads 16
【Veryfast】 73.58 fps
【. Medium】 19.31 fps
【　 　Slow】　 8.68 fps
【.　Slower】　 4.22 fps

【CPU】i5 6600 TB3.6GHz(offset -0.15V)CPUファンレス
【MEM】DDR3-1600 8GBx2(1.35V)
【M/B】ASUS H170M-E D3
【SSD】SK hynix HFS500G32TND-3112x2
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル：16W、ベンチmax：60W、(エンコ消費電力44W)、threads 16
【Veryfast】 54.90 fps
【. Medium】 14.61 fps
【　 　Slow】　 6.80 fps
【.　Slower】　 3.29 fps

【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(offset -0.12V)CPUファンレス
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/PX-512M5P/VTR180-960G
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル：16W、ベンチmax：64W、(エンコ消費電力48W)、threads 16
【Veryfast】 65.12 fps
【. Medium】 17.14 fps
【　 　Slow】　 7.75 fps
【.　Slower】　 3.82 fps

10 ：Socket774：2016/05/29(日) 00:20:16.23 ID:5lg9YVPb
コレクターかｗ

11 ：Socket774：2016/05/29(日) 18:14:00.90 ID:j7H3soln
【CPU】A10-7860K定格3.6G TC4G
【MEM】DDR3-2133 4GBx2
【M/B】ASRock FM2A88X-ITX+
【SSD】TS256GSSD370S
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 22.70 fps, 33307.56 kb/s
【. Medium】 7.30 fps, 34580.36 kb/s
【　 　Slow】 4.01 fps, 34108.79 kb/s
【.　Slower】 1.90 fps, 33889.40 kb/s

OpenCL有効
【Veryfast】 24.40 fps, 33272.35 kb/s
【. Medium】 7.50 fps, 34546.33 kb/s
【　 　Slow】 4.14 fps, 33999.91 kb/s
【.　Slower】 1.93 fps, 33776.82 kb/s

12 ：Socket774：2016/05/29(日) 18:19:20.17 ID:j7H3soln
【CPU】Athlon X4 845定格3.5G TC3.8G
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-F2A88XM-D3H Rev3.0
【SSD】C300 CTFDDAC064MAG
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 24.31 fps, 33307.56 kb/s
【. Medium】 7.79 fps, 34580.36 kb/s
【　 　Slow】 3.88 fps, 34108.79 kb/s
【.　Slower】 1.68 fps, 33889.40 kb/s

OpenCL有効
【Veryfast】 23.19 fps, 33272.35 kb/s
【. Medium】 7.66 fps, 34546.33 kb/s
【　 　Slow】 3.85 fps, 33999.91 kb/s
【.　Slower】 1.68 fps, 33776.82 kb/s

13 ：Socket774：2016/05/30(月) 01:34:16.92 ID:8KMltssg
また珍品が来たなｗ
ちと低い気もするが定格だとそんなもんなのかな
ちなみに後者のGPUは何？

14 ：Socket774：2016/05/30(月) 11:49:46.02 ID:wklb/x/B
>>13
ああ、ごめん
GT710です
とりあえずの余り物で組んだやっつけ構成ですわ

15 ：Socket774：2016/05/30(月) 12:24:14.71 ID:3dNNXxT6
そういう流行の路線から外れた構成でも、マメに報告してくれるのは有難いよ
1〜2つ報告上がるだけで、同系統のCPUの能力推算できるし

16 ：Socket774：2016/06/01(水) 00:45:45.22 ID:J6w70TL5
>>14
報告ありがとう
DDR3ならGT720よりも速いやつだっけ？　-> GT710
現行とはいえさすがにローエンドでは効果ないねぇ

17 ：Socket774：2016/06/01(水) 11:06:50.11 ID:LRcFZ4C+
貴重だよね。変わったものあげてくれるほうが
にしてもまたAVX2の効果の無さがあれだねぇ

18 ：Socket774：2016/06/01(水) 12:39:02.12 ID:bJl77KJT
効果あるから、クロック低いのに勝ってるじゃ

19 ：Socket774：2016/06/01(水) 12:53:17.02 ID:ulfDxNOa
そしてBroadwell-Eの10コアの報告待ちモードと

20 ：Socket774：2016/06/01(水) 23:41:48.71 ID:LRcFZ4C+
>>18
IPC分の向上しか見られないのよkaveriと比較して

21 ：Socket774：2016/06/02(木) 00:03:32.93 ID:FgBfknE/
Broadwell-Eの6コア8コアも比較対象として気になるね
あとxeon　v4

22 ：Socket774：2016/06/02(木) 01:10:02.16 ID:3gWXXpbK
実質のEP8コアはSoC版が1年先行してるから、コアとクロック当たりの性能は概ね予想出来るけど、
折角のEだからクロック何処まで伸ばせるかに期待もしてる

23 ：Socket774：2016/06/02(木) 15:33:15.66 ID:/CZRXl+q
【CPU】Xeon E5 2699 V4　X2
【MEM】DDR4-2133 4GBx8 ECC Reg
【M/B】Z10PE-D8
【HDD】
【SSD】Intel SSD750 400G
【OS】 Win10 Pro
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 102.33 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 33.75 fps, 34725.33 kb/s
【　 　Slow】 16.80 fps, 34292.06 kb/s
【.　Slower】 8.03 fps, 34090.32 kb/s


組みあがった記念
CPU使用率30％・・・

24 ：Socket774：2016/06/02(木) 15:42:51.26 ID:CtQ93l9L
88スレッドかー。

8コア16スレッドでも、x264のdefaultだと、スレッド少なくて、
負荷かかりきらないのよね。
ベンチ上は32スレッド位まで伸びたはず。

単純に考えれば、200スレッド位まで伸びそうだけど、
もうフルHDじゃ軽すぎるかもな。

25 ：Socket774：2016/06/02(木) 17:00:00.40 ID:2pUj1Kg5
>>23
ベンチ何分くらいで終わる？

26 ：Socket774：2016/06/02(木) 20:46:19.90 ID:tHSVrdQV
【CPU】i7 5960X@4.2GHz
【MEM】DDR4-2400 8GBx4
【M/B】X99-pro/USB3.1 (asus)
【HDD】
【SSD】MZHPU256HCGL-00000
【OS】 Win10 x64
---------------
【x264】r2692 (x64)


【Veryfast】 112.72 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 42.35 fps, 34725.62 kb/s
【　 　Slow】 20.23 fps, 34293.55 kb/s
【.　Slower】 9.75 fps, 34089.71 kb/s

27 ：26：2016/06/02(木) 20:47:23.98 ID:tHSVrdQV
すみませんCPU直すの忘れた
【CPU】i7 6950X@4.2GHz

28 ：Socket774：2016/06/02(木) 23:06:48.72 ID:Ygf6jGjU
おーすげー
VeryfastはともかくMidium以降は強烈だな
報告乙

29 ：Socket774：2016/06/02(木) 23:52:57.30 ID:FgBfknE/
>>23
スレッド数増やしたらもっとぶっとびそう
>>26
Slower10FPS見えてきたなｗ

30 ：Socket774：2016/06/03(金) 00:14:51.48 ID:C4X6IAML
>>23 その構成だと、x264って片側のCPUでしか動かなかったりしない？あと、x264はDP/MP構成では
以前からCPU使用率が低くて、複数同時実行しないと能力を活かせない。
※Windowsは64論理CPUを越えると、複数のプロセッサグループってのに分割されて、それに対応した
　 ソフト（CINEBENCH R15とか）じゃないと、片側のCPU（１つのプロセッサグループ）の中だけでしか動
　 けないらしい。

31 ：Socket774：2016/06/03(金) 00:24:04.40 ID:C4X6IAML
>>26 同じくらいの能力ありそうだね。

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD】2TBx3 (ストライプ)
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
---------------
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 131.12 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 30.51 fps, 35375.97 kb/s
【　 　Slow】 11.89 fps, 34109.44 kb/s
【.　Slower】 6.32 fps, 33890.88 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 144.23 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 41.00 fps, 35372.93 kb/s
【　 　Slow】 15.18 fps, 34107.38 kb/s
【.　Slower】 7.93 fps, 33881.21 kb/s

--threads 128 x 2ジョブ同時
【Veryfast】 86.56 fps + 86.43 fps = 172.99 fps
【. Medium】 24.34 fps + 23.98 fps = 48.32 fps
【　 　Slow】 10.42 fps + 10.44 fps = 20.86 fps
【.　Slower】 5.42 fps + 5.41 fps = 10.83 fps

32 ：23：2016/06/03(金) 03:29:21.71 ID:L4imc8/7
>>25

五分くらいですかね

>>30

片側だけですね。
複数実行しないとに交互にCPU負荷がかかる感じですね。

33 ：Socket774：2016/06/04(土) 03:08:55.88 ID:AXiAuwUI
>>32 4ジョブ同時とかで本気出したところも見てみたいね。Veryfast 400fpsとか、Slower 25fpsとか
行けるんじゃない。
※スクリプトに手を入れて、出来るだけ同時スタートするようにするといいかね。>>31のは２つだから
　 頭でpause掛けて手動で素早く解除しただけ。時刻記録してて、開始が0.2秒、終わりが1.8秒差。

34 ：Socket774：2016/06/04(土) 06:14:11.03 ID:NrxU0piY
計測するならr2692は避けた方がいいよ
r2579〜r2665辺りは殆ど差が無いけどr2692はVeryfastが大幅に下がり、Mediumも低下、SlowとSlowerは向上
2600K、3770、4770は処分したのでr2692で比較できないけどSky以外はr2692でもSlowerは変わらないかも
>>9のx264のみの変更の結果

r2665 6700 DDR4-2400
encoded 1800 frames, 73.67 fps, 34707.22 kb/s
encoded 1800 frames, 19.24 fps, 35384.16 kb/s
encoded 1800 frames, 8.66 fps, 34130.22 kb/s
encoded 1800 frames, 4.22 fps, 33909.37 kb/s

r2692 6700 DDR4-2400
encoded 1800 frames, 59.00 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 18.23 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 9.47 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 4.42 fps, 34099.01 kb/s

r2692 6600 DDR3-1600
encoded 1800 frames, 44.54 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 13.82 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 7.44 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 3.47 fps, 34099.01 kb/s

r2692 5775C DDR3-1600
encoded 1800 frames, 51.66 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 16.12 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 8.38 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 3.80 fps, 34099.01 kb/s

35 ：Socket774：2016/06/05(日) 01:43:55.76 ID:8hxEY+c0
ほんとだr2692とr2694試したけどr2665の8割弱しか速度出ないな
出来上がりサイズも結構変わってるから
presetのパラメーターが変わったっぽいな

36 ：Socket774：2016/06/05(日) 10:21:36.08 ID:gT/fN5mV
あれじゃないの
--b-adapt 1の動作に変更が入ってb-adapt 2並の画質になったってやつ

37 ：Socket774：2016/06/11(土) 15:01:51.87 ID:1EMegVy5
【CPU】i7 6950X@4.35GHz(127.9*34), Cache@3.71GHz
【MEM】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3410 16-18-18-38 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【SSD】CFD CSSD-S6T512NHG6Q
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
---------------
【x264】r2579 x64

--threads 128
【Veryfast】 181.71 fps, 34695.86 kb/s
【. Medium】 50.14 fps, 35379.23 kb/s
【　 　Slow】 21.75 fps, 34104.69 kb/s
【.　Slower】 10.87 fps, 33880.68 kb/s


【x264】r2694 x64

--threads 128
【Veryfast】 111.48 fps, 33406.51 kb/s
【. Medium】 47.21 fps, 34705.77 kb/s
【　 　Slow】 23.87 fps, 34285.74 kb/s
【.　Slower】 11.38 fps, 34064.53 kb/s

r2694だとVeryfastのCPU使用率があんまり上がらないね
最大で70%台

38 ：Socket774：2016/06/30(木) 23:45:41.83 ID:j+DUjaQE
これって、全然、圧縮できてないし、逆に肥大化してしまってるけど、パラメーター的に意味あるの？
ベンチ的にも意味あんのかな？

39 ：Socket774：2016/06/30(木) 23:58:28.20 ID:bX3scawY
どれのこと？
普通はよほどの画質狂じゃなきゃ（実写で）22以下は使わないし
ビットレートも上限をつけてやるのがおいしい
それとベンチの動画は荒いから圧縮しにくい

40 ：Socket774：2016/07/01(金) 01:29:05.65 ID:SapQEbpC
>>38
気にしたことなかったけどそうなのか……以外と実用的じゃないのかもｗ
ただ実際のエンコでもソースによっては設定同じでもかなりばらついたり(例 / ドラマ：速くて小さい、歌番組：遅くて大きい)するから、
目安にはなるんじゃないかなぁ

41 ：Socket774：2016/07/02(土) 14:42:46.89 ID:+xNW4kr7
エンコード設定が実用的かどうかを調べるテストではなく
各CPUのエンコード能力を測るベンチだから問題なし

42 ：Socket774：2016/07/02(土) 14:58:10.69 ID:BnHISJMC
スレタイの意味って何が実用なんだ？

43 ：Socket774：2016/07/02(土) 15:36:20.20 ID:+xNW4kr7
多くのユーザーが使うビデオコーデックを使った【実用ベンチ】
フィルタもAMDのプロセッサを例外として「エンコが早い＝フィルタリングも早い」が成立する

44 ：Socket774：2016/07/02(土) 18:21:55.33 ID:gZMUR0jp
>>41
そんな一般論的なことは誰でもわかってますよ。

45 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2016/07/10(日) 08:40:19.50 ID:a+khzvpN
【CPU】i7 6800K@定格
【MEM】DDR4-2400 16GBx4
【M/B】ASUS X99-E
【SSD】SDSSDXPS-240G-J25
【OS】 Win10 Pro x64
---------------
【x264】r2665 (x64)

【Veryfast】 89.58 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 23.76 fps, 35378.84 kb/s
【　 　Slow】 10.70 fps, 34117.65 kb/s
【.　Slower】 5.35 fps, 33909.21 kb/s

46 ：Socket774：2016/07/10(日) 21:15:15.66 ID:D7xFEkxz
突っ込みどころ多すぎて困る

47 ：45：2016/07/10(日) 23:02:01.15 ID:a+khzvpN
>>46
すいません、初めてなので…。
まずい所あれば言っていただければ

48 ：Socket774：2016/07/10(日) 23:22:22.02 ID:apFuoQZ2
たぶんスレタイとか【実用】の定義にこだわりたいだけ人だから
スルーしとけばいい

49 ：Socket774：2016/07/11(月) 11:56:22.10 ID:xRE7CNzg
>>45
全然まずいところはないですよ
初6800K情報乙です

50 ：Socket774：2016/07/11(月) 23:49:42.75 ID:u9GCoAYc
久しぶりにこのスレ開いたけど
〜6コアではslowerで5fpsってのが一つの指標な感じ？

51 ：Socket774：2016/07/12(火) 00:50:38.93 ID:bDfz9z7R
6700ｋで5fpsはいけたはず

52 ：Socket774：2016/07/12(火) 14:06:42.71 ID:u3NbrzfR
OCすればね
定格なら4fps台

53 ：45：2016/07/13(水) 14:24:10.15 ID:o9meJlpa
少しOCしてみました

【CPU】i7 6800K@4.0Ghz
【MEM】DDR4-2400 16GBx4
【M/B】ASUS X99-E
【SSD】SDSSDXPS-240G-J25
【OS】 Win10 Pro x64
---------------
【x264】r2665 (x64)

【Veryfast】 97.95 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 26.07 fps, 35378.84 kb/s
【　 　Slow】 11.74 fps, 34117.65 kb/s
【.　Slower】 5.86 fps, 33909.21 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 99.30 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 27.06 fps, 35375.20 kb/s
【　 　Slow】 11.92 fps, 34104.89 kb/s
【.　Slower】 5.95 fps, 33877.49 kb/s

54 ：Socket774：2016/07/13(水) 16:23:33.50 ID:NMnBvMK0
ちょっとOCするだけで100fps行きそうだな

55 ：Socket774：2016/07/30(土) 18:04:13.22 ID:ZNbe4iHD
【CPU】i7 6700K@4.5Ghz
【MEM】DDR4-2400 64GB
【M/B】Asrock Z170 Extreme4
【HDD】
【SSD】VERTEX PLUS 60GB
【OS】 Win8.1Pro
---------------
【x264】r2705

【Veryfast】 69.35 fps, 33314.49 kb/s
【. Medium】 21.72 fps, 34596.61 kb/s
【　 　Slow】 11.35 fps, 34141.59 kb/s
【.　Slower】 5.28 fps, 33931.49 kb/s

普通な人の構成。

56 ：Socket774：2016/07/30(土) 18:21:43.75 ID:KZ0018vt
ええもん使ってるな
そろそろマシン新調したい

57 ：Socket774：2016/07/30(土) 18:23:37.10 ID:X22O7TKN
おれも

58 ：Socket774：2016/07/31(日) 01:27:44.26 ID:fsAHRF3g
r2705もやっぱりガッツリ速度落ちてるな
r2665以前とは別ベンチのようだ

59 ：Socket774：2016/07/31(日) 06:12:24.35 ID:NBr4DHnV
【CPU】i7 6700K@4.5Ghz
【MEM】DDR4-2400 64GB
【M/B】Asrock Z170 Extreme4
【HDD】
【SSD】VERTEX PLUS 60GB
【OS】 Win8.1Pro
---------------
【x264】r2665

【Veryfast】 86.22 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 22.64 fps, 35301.75 kb/s
【　 　Slow】 10.21 fps, 33962.66 kb/s
【.　Slower】 5.02 fps, 33745.42 kb/s

すみません。2665でやってみました。

60 ：Socket774：2016/07/31(日) 09:39:56.87 ID:eL3AnzYn
気にすることは無い
画質向上のための速度低下だしさ

61 ：Socket774：2016/08/25(木) 23:08:22.49 ID:bymEedRl
【CPU】i7 5960X@3.8Ghz Cache@3.8GHz
【MEM】DDR4-3000 32GB
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【GPU】 GTX 1080
【SSD】 Slim S55 960GB
【OS】 Win7 Pro
---------------
【x264】r2665

【Veryfast】 109.32 fps, 34697.99 kb/s
【. Medium】 30.14 fps, 35382.85 kb/s
【　 　Slow】 13.21 fps, 34119.33 kb/s
【.　Slower】 6.79 fps, 33903.71 kb/s

--threads 128

【Veryfast】 103.43 fps, 34697.99 kb/s
【. Medium】 31.10 fps, 35378.08 kb/s
【　 　Slow】 14.20 fps, 34105.59 kb/s
【.　Slower】 6.76 fps, 33903.71 kb/s

OpenCL有効
【Veryfast】 115.13 fps, 34542.97 kb/s
【. Medium】 31.13 fps, 35219.63 kb/s
【　 　Slow】 13.58 fps, 34082.63 kb/s
【.　Slower】 6.90 fps, 33852.15 kb/s

62 ：Socket774：2016/08/25(木) 23:26:53.42 ID:TUBkbRbn
相変わらず速いなぁ・・・

63 ：Socket774：2016/08/25(木) 23:28:54.23 ID:3FvYmeW7
乙
しかし凄いような凄くないような……
OpenCLで超上乗せとかいつ頃だろうなぁ

64 ：Socket774：2016/08/30(火) 10:42:23.52 ID:ZO7POuHv
【CPU】Celeron J1900
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】Q1900-DC-ITX
【SSD】ASX900S3-128GM-C
【OS】 Win7 HomePremium
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 7.35 fps, 33307.61 kb/s
【. Medium】 2.32 fps, 34580.36 kb/s
【　 　Slow】 1.31 fps, 34108.79 kb/s
【.　Slower】 0.61 fps, 33889.40 kb/s

当たり前だけど遅い

65 ：Socket774：2016/09/21(水) 15:20:10.77 ID:Q1FvWlBO
r2721でプリセットの内容変更が入った模様

Adjust --preset slow

* Swap --me umh for --trellis 2. They have a similar effect on performance
but the latter gives slightly better results in most cases.
* Change --b-adapt from 2 to 1. Negligible difference in quality since the
b-adapt 1 improvements, but it's significantly faster.

66 ：Socket774：2016/09/22(木) 03:04:51.36 ID:PHCCzA3z
もう最適化は限界レベルかね

67 ：Socket774：2016/09/22(木) 09:29:25.11 ID:sShyA1Fh
それはそうだろうな
なんせ古いからできることはやり尽くしてる

68 ：Socket774：2016/09/22(木) 21:41:35.53 ID:dofO54GE
MBAFFの最適化がまだだと思ったけど、開発のメインであるガイジンさんは、
基本的に、インタレに興味がないからなぁ。

69 ：Socket774：2016/09/22(木) 23:27:50.24 ID:6WsgfI1w
NHKのバカどもがアナログハイビジョンというゴミとの互換性とかいうクッソくだらない理由でゴリ押ししたせいで
この21世紀にFPDで見るデジタルHDTVがインタレで放送されるという恥ずかしいことになってるんだよなあこの国は

70 ：Socket774：2016/09/23(金) 02:08:14.00 ID:1AtwPzDQ
1280x720の60pをデフォにしてくれていたらなぁ……
糞みたいな苦労をしなくても済んだのに

71 ：Socket774：2016/09/23(金) 02:15:08.58 ID:l3Rtrd5f
アメリカも結局HDデジタル放送は1080iがほとんどなんだよね

72 ：Socket774：2016/09/23(金) 05:32:08.83 ID:3z/k/od3
この手の技術開発をNHKに殆ど丸投げで、結果だけ享受する民放にも問題有るけどな
各局である程度協同出資するなりして、発言権持たなかった

移行期に旧世代の機器の為、元からインタレにするにも、HD解像度のアナログTV相手にしか意味ないし
SD解像度の既存機器にはどうせデインタレ後ににスケーリングして、再度インタレにして出力だから、プログレッシブでも問題無かった

73 ：Socket774：2016/09/23(金) 06:03:44.07 ID:l3Rtrd5f
日本だけじゃなく、海外のデジタル放送でも1080iが主流なのもNHKのせいなの？

74 ：Socket774：2016/09/23(金) 07:05:08.17 ID:3z/k/od3
そもそもが日本（NHK）開発の規格が国際規格化した物なんだよ、そりゃ他でも1080iになるさ
ハイビジョンってのもNHKが命名
あとは、どういう帯域管理で配信するかとか、伝送方式の違いでしかない

75 ：Socket774：2016/09/23(金) 07:09:40.64 ID:9d4UkXQa
NTSCじゃないの？

76 ：Socket774：2016/09/23(金) 07:37:33.10 ID:3z/k/od3
ちょい細かく言うと
80年代末期から90年代の技術的なデジタル化が進む段階で北米の仕切りや方向性がgdgdで、
日本のハイビジョン規格を踏まえて、北米の民間機器メーカーで先走り的にデジタル規格化進めて、ケーブル事業者とかが採用し始める
元が走査線1150な日本のアナログハイビジョンから派生的にデジタル化を手早く進めた亜種なんで、この時点でデジタルハイビジョンは1080iという括りで作られてる

先走ってる分、帯域面とか著作権対応捨てていたりとか、副次情報の練り込む予知が少なかったりとか、早かろう〜なんだけど
その分古い技術で実現出来ているので、実装が楽だったりして普及さでやすかったりする
正式な国際規格と言うより、普及してしまって実質的な国際規格の様になったり、あとから規格とされたりしてる方式がここいらへん
金掛からないので、後進国や国土の広い国で人気

日本方式は色々考えすぎで、デジタル規格化定まるまで時間が掛かった代わりに、色々出来る造りだったりするけど、設備に金が掛かるので、先進国や金のある国向けだけど、正式な国際規格として誕生している

77 ：Socket774：2016/09/23(金) 07:59:29.50 ID:3z/k/od3
>>75
うん
そしてNTSCのハイビジョン走査線数決まる元になったのは何処か？って事ね
既に普及してないアナログハイビジョンすっ飛ばしてデジタルハイビジョンが普及しちまってるから、混乱するのだけれど

そんで、やっと話が戻るが
日本発祥の方式は、考えすぎて後発になった代わりに、技術革新の激しい時期により新しい技術を採用することも出来たし、ブラウン管の終演も予測できる位置に居たんだよね
更に規格化後に実際に放送のデジタル化出来るまでの期間が掛かるのもね

ここで、北米の民間規格に遅れていて事で先を見た動きが出来なくなって、半端に先急ぐ事になる
デジタル処理系に移行出来れば、インターレース化自体が放送事業者側で省けるうえ、移行期の極一部でしか元からインターレースで送信する必要が無い（受信側で対応可能）なのに、極一部にしか普及していないアナログハイビジョン機器に気を使った形を取ってしまう訳だな

国内にBlu-rayの元締めのSONYやら家電メーカー、日本固有の放送事業者兼コンテンツホルダーな民法各局が居ながら、そこいらの意向は全く踏まえられては居ない

78 ：Socket774：2016/09/23(金) 08:17:30.15 ID:3z/k/od3
他の先走り規格は初期の普及も90年代だから1080iでもさもありなんって事なんだけど
ISDB自体は720pも1080pもOKで、実体的な放送を1080iにする必要性があったかが疑問て訳ね

79 ：Socket774：2016/09/23(金) 10:12:07.07 ID:qdtZK91r
ヨーロッパのDVB-TもアメリカのATSCも720PもOKにも関わらず
1080iがメインになってるってことは
現状のMPEG2では1080iの方が720Pよりもメリット有りと見られてるってことだろうな
インターレースゴリ押しのせいでIP変換が
フレーム単位IP変換から始まって
ライン単位→エリア単位→ベクター適応
まで進化してしまった結果オーライも大きいな

つってもエンコする人間からするとインターレースは
インタレ解除するやつにとっては当然のこと
仮にインタレ解除しないにしてもプルダウンフラグ付きの放送あったり(BSJなど)
まれにボトムフィールドファーストの放送があったりして色々と地雷なんだよな

80 ：Socket774：2016/09/23(金) 10:38:02.46 ID:UPxVdKCo
なんかよく分からない方向に話が進んでるが
27vだとか32vを超えるテレビで見るには720pは情報量が少なすぎる
ノイジーなのは確かだが1080iのほうが断然、情報量が多く放送派には向いている
ぶっちゃけ720p@60fps推しはスマホでしか見ない層だと思ってる

81 ：Socket774：2016/09/23(金) 10:58:56.94 ID:qdtZK91r
今のベクタ適応まで進化したデジタルIP変換って
60i→60Pへの変換にしても、失われた片フィールドをかなりのところまで補完した上で
巧く60Pに変換できるところまで来てるしな
俺も昔はアンチインタレで720P推し派だったけど、今は
現行規格に関しては1080iで結果的に良かったと思ってる

82 ：Socket774：2016/09/23(金) 11:01:48.97 ID:qdtZK91r
まあ、tsソースをH.264エンコする
立場ではインタレが厄介でたまらないのは変わらないけどｗ

83 ：Socket774：2016/09/23(金) 11:24:02.43 ID:UPxVdKCo
ベクター適応なんてRADEONが10年以上前から搭載してたぞ
やはり動画ならRADEONという評判は伊達じゃないな

84 ：Socket774：2016/09/23(金) 11:37:53.29 ID:qdtZK91r
Geforceも10年以上前にベクタ適応したけど
そのベクタ適応を売りにしたPureVideoなんて
散々宣伝しといたのに当初は有料コーデックじゃないと
使えなかったった上に、金払ってもWMPでしか使えないとかガッカリ仕様だったな

85 ：Socket774：2016/09/23(金) 11:44:42.59 ID:I8VaZKcO
10年以上前からっていうが当時より今のほうが
綺麗にインタレ解除できるように進化してるよ

86 ：Socket774：2016/09/23(金) 11:50:03.22 ID:qdtZK91r
ベクタ適応と一言に言っても
どこまで動き補完できるかはアルゴリズムの進化で変わるしな

87 ：Socket774：2016/09/23(金) 12:12:17.01 ID:chYTsl6p
興味深い話だけどここ何のスレだっけ

88 ：Socket774：2016/09/23(金) 12:15:42.83 ID:qdtZK91r
スマンかった
もうやめとく

89 ：Socket774：2016/10/13(木) 10:05:07.65 ID:V3lGqDVT
>>67
計測時間も表示してくれれば、さらに見易いのにね

90 ：Socket774：2016/10/15(土) 16:15:59.99 ID:uO7EK33Z
x265のベンチとかはやらないの？

91 ：Socket774：2016/10/15(土) 20:54:59.38 ID:rQ4TaYK6
x265は実用にならないほど遅いから

92 ：Socket774：2016/11/01(火) 14:55:53.15 ID:xLQ9c3pT
i5-3470 + H77 + DDR3-1600 4GBx2
↓
i7-6700 + H170 + DDR4-2133 8GBx2

こう変えたけど、aviutilで25分のアニメエンコが40分前後だったのが、30分前後になった
ぶっちゃけ大差なかった(´・ω・`)

93 ：Socket774：2016/11/01(火) 15:11:53.30 ID:zPAZ4hcD
40分が30分になったんなら結構な差じゃねえか？

94 ：Socket774：2016/11/01(火) 19:16:17.69 ID:aq/VB+CT
まぁ1世代飛ばした上てミドルローからハイエンドに変えてその差は嘆きたくなる気もわかる

95 ：Socket774：2016/11/01(火) 19:23:57.67 ID:LZDi2sjb
もしもCPU使用率がコンスタントに90％超えてなかったら
ボトルネックがシングルスレッドのフィルタとかあって
せっかくのHTT分の差が出てない可能性はあるな

96 ：Socket774：2016/11/01(火) 19:26:41.45 ID:HNydfnbw
>>95
aviutil使ってるって言ってるから十分ありえるな

97 ：Socket774：2016/11/01(火) 20:16:59.03 ID:xLQ9c3pT
たしかにそんな気がする、次の休みにでもフィルタと設定を見直すか
面倒くさいがやむを得ないか・・・(´；ω；｀)

98 ：Socket774：2016/11/01(火) 20:21:28.18 ID:ys13xyfV
kaby i7K来てもメインストリームは2倍速にはならんかのぅ
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-2133 8GBx2
【M/B】Z97M-Pro4
【HDD】WD Blue 3TB
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win10 64bit home Anniversary
【x264】r2538 (x64)
---------------
【Veryfast】 55.22 fps, 34651.00 kb/s, duration 0:00:32.59
【. Medium】 14.65 fps, 35287.89 kb/s, duration 0:02:02.87
【　 　Slow】 6.26 fps, 33926.29 kb/s, duration 0:04:47.65
【.　Slower】 3.34 fps, 33707.05 kb/s, duration 0:08:59.55

Ivyセレロンでもやってみた
【CPU】Celeron G1620@2.7GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】H67M-GET
【HDD】Seagate ST2000
【SSD】Netac C550
【OS】 Win10 64bit Pro Anniversary
【x264】r2538 (x64)
---------------
【Veryfast】 15.12 fps, 34654.58 kb/s, duration 0:01:59.04
【. Medium】 4.10 fps, 35287.05 kb/s, duration 0:07:19.22
【　 　Slow】 1.96 fps, 33930.18 kb/s, duration 0:15:17.68
【.　Slower】 0.87 fps, 33707.49 kb/s, duration 0:34:40.51

99 ：Socket774：2016/11/01(火) 21:21:37.18 ID:rqVVQIoo
そうか、ここはベンチスレか
前のPCではベンチしてないの？

100 ：Socket774：2016/12/20(火) 18:46:53.08 ID:lp4x8Abw
ここで新ネタ投入
x264だとHaswell以降のAVX2で倍速化したスループットは
4％くらいしか処理速度アップに貢献してなかったけど
x265だとどんなもんか調べて見た

CPU : Haswell i7-4770(定格)
x265.exe　x64 2.1+70_x6(最新build)
x265　--preset fast 入出力1920x1080p

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
　　25.49 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
　　25.42 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
　　18.85 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
　　18.77fps

x264とうって変わってx265ではAVX2の有無で35％もの差が出た
x265もver1.4あたりだと、AVX2の有無で10％も差が出なかったから
そこから3年で随分とAVX2への最適化が進んだようだ

101 ：Socket774：2016/12/20(火) 19:18:29.76 ID:lp4x8Abw
http://x265.ru/x265-hd-benchmark/
ここで配布されてるベンチの中のbatファイルだけ勝手に編集して手軽に
veryfast, medium, slowの三種のプリセットでベンチしやすいようにまとめ直しといた
あと、x265のバイナリはrigaya先生がビルドしてくれた最新のものと入れ替えといた
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/


x265_Benchmark
https://drive.google.com/file/d/0B7LMAl2WV2IkMEw5Smp2ekVfenM/view?usp=sharing

102 ：Socket774：2016/12/20(火) 19:25:34.20 ID:lp4x8Abw
x265_Benchmark

【CPU】i7-4770(定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS H87M-Pro
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win7 x64 Pro
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 29.15 fps
【. Medium】 14.54 fps
【　 　Slow】 5.98 fps

103 ：Socket774：2016/12/20(火) 19:40:28.70 ID:lp4x8Abw
--asm SSE4.2を追加してAVX以降を使わないようにしてみた

---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 21.20 fps　…　-37％
【. Medium】 11.47 fps　…　-21％
【　 　Slow】 5.02 fps　　…　-16％


てな具合に軽い設定ほどAVX2の効果が大きいようだ

104 ：Socket774 転載ダメ©2ch.net：2016/12/20(火) 19:51:44.39 ID:NN7CpcIu
>>101
やってみたよ

x265_Benchmark

【CPU】E5-2697 V2
【MEM】DDR3-1600 8GB x8
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【SSD】Intel SSD 510
【OS】 Win10 Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX

【Veryfast】 39.26 fps
【. Medium】 19.02 fps
【　 　Slow】 8.32 fps

105 ：Socket774：2016/12/20(火) 19:58:08.59 ID:lp4x8Abw
>>104
12C24Tの超ど級CPUで参加あんがとw
そのレベルだとCPU使い切るのたいへんそうだね

106 ：Socket774：2016/12/20(火) 20:04:38.33 ID:lufFGT/O
>>101
スカイレイクでやってみたぜ

x265_Benchmark

【CPU】i7-6700
【MEM】DDR4-2133 8GB x 2
【M/B】ASRock H170 Performance
【SSD】Plextor m2p
【OS】 Win10 Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 33.64 fps
【. Medium】 16.94 fps
【　 　Slow】 6.80 fps

107 ：Socket774：2016/12/20(火) 20:15:36.42 ID:NN7CpcIu
>>105
CPU使用率は目測でveryfastが平均75%、slowだと50%程度だった
やっぱAVX2の威力はすごいね

108 ：Socket774：2016/12/20(火) 20:21:44.32 ID:1wHMGOkn
>>101
5820KライトOCでやってみた。以前に比べるとx265も大分速くなっているね

x265_Benchmark

【CPU】i7-5820K(4GHz　Cache3.8GHz)
【MEM】DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASUS X99-PRO/USB3.1
【HDD】HDN724040ALE640
【OS】 Win10 Home(1607) x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 44.38 fps
【. Medium】 22.53 fps
【　 　Slow】 9.14 fps

109 ：Socket774：2016/12/20(火) 20:30:22.56 ID:7uvDby7z
6600kで走らせた

x265_Benchmark

【CPU】AMD A8-6600k（3.9GHz定格）
【MEM】DDR3 1333 4GB x2
【M/B】ASRock A88X Extream4+
【OS】 Win10 Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 LZCNT BMI1

【Veryfast】 9.55 fps
【. Medium】 5.26 fps
【　 　Slow】 2.27 fps


んでRyzenはBulldozer比で1.7倍というのを見たから
↑の数字を2倍して仮想FXの数値を割り出して、それを1.7倍とすると

【Veryfast】 32.47
【. Medium】 17.85
【　 　Slow】 7.718

基になった数字がほぼ4GHzだからそのあたりを差し引くと>106の6700を一回り下回るぐらいになる？

110 ：Socket774：2016/12/20(火) 20:43:32.87 ID:XI+mQnqJ
x265 Benchmark

【CPU】i7-5960X@3.9GHz
【MEM】DDR4-2133 4GB x 4
【M/B】ASUS X99-A
【SSD】Plextor PX-256M8PeG
【OS】 Windows7 Professional 64bit
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 53.32 fps
【. Medium】 25.97 fps
【　 　Slow】 10.88 fps
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.1

【Veryfast】 41.30 fps … -29%
【. Medium】 21.00 fps … -24%
【　 　Slow】 9.35 fps … -16%

111 ：Socket774：2016/12/20(火) 21:09:34.45 ID:YaY275rh
>>109
1.7倍はワッパの数字だな
まあ性能も大本営発表によると「Broadwell-Eとタメを張る」という凄い話だけど
個人的には信じがたい、なんかトリックがあると思う

ワッパだけならブル比でその程度の改善はありうるが
それだけでは絶対性能はSandyにも追いつかないはず
本当にBroadwell-E並みの性能をBroadwell-Eの7割の電力で実現できてるなら
ワッパはブル比3倍近くにならないとおかしい

112 ：98：2016/12/20(火) 21:32:46.44 ID:cVBgfF5Z
Slowがブルスクで落ちた
やけに静かだと思ったらCPUファンが回ってなかった
ファンの故障に気づかせてくれてありがとう(´・ω・｀)

【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-2133 8GBx2
【M/B】Z97M-Pro4
【HDD】WD Blue 3TB
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win10 64bit home Anniversary
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 26.06fps
【. Medium】 13.45fps
【　 　Slow】 DNF

113 ：Socket774：2016/12/20(火) 23:16:09.30 ID:7uvDby7z
>>111
重箱の隅をつつくと「Broadwell-Eとタメを張る」なんてことは言ってないんだな
Blenderでは「Broadwell-Eととほぼ同じ」ってだけで

＞　それだけでは絶対性能はSandyにも追いつかないはず

個人的にはそこまで厳しくはないと思う（と言ってもBroadwellと同等は99.9%無いと思ってる）
デコーダーも整数パイプも3だし、たとえすべて同じ仕様でも3年ぐらいの歳月があれば設計とかでカバーできる気がする

114 ：Socket774：2016/12/20(火) 23:22:01.55 ID:rcTaP+DO
RyzenとCore i7-7700Kのベンチ結果は
ねつ造だったって記事ででてるよ

115 ：Socket774：2016/12/20(火) 23:58:45.02 ID:1wHMGOkn
FX-8350でやってみた。AVXの効果はほぼ0だね

x265_Benchmark

【CPU】FX-8350(定格)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】ASUS Crosshair V Formula
【HDD】HDN724040ALE640
【OS】 Win10 Home(1607) x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 LZCNT BMI1

【Veryfast】 20.96 fps
【. Medium】 11.34 fps
【　 　Slow】 4.98 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 21.22 fps
【. Medium】 11.34 fps
【　 　Slow】 4.95 fps

116 ：Socket774：2016/12/20(火) 23:59:27.99 ID:lp4x8Abw
出先から帰ってきた
みんなx265ベンチ参加ありがとう
参考になるよ
x265はAVX2の速さが思いっきり効くのがよくわかる

117 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:01:53.10 ID:2oblEjXE
>>115
こうして見るとx265におけるHaswell 4770とFX-8350の差は
AVX2の有無だけってのがよくわかるね

118 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:15:16.94 ID:CsQENohl
>>102-103のi7-4770は電源プラン：最大パフォーマンスで動作中のクロックは3.9GHｚなんだよね？
x264と比較して>>112のi5-4690Kとの差が小さいのは
OSの差？それともHTTの効果が薄い？何だろうね

119 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:18:59.64 ID:/DVwg4LQ
無謀にも予備用録画鯖のK10 2コアでやってみた

x265_Benchmark

【CPU】AthlonII X2 240e
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】MSI 880GM-E41
【SSD】Plextor PX-256M5S
【OS】 Win10 Poe x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast LZCNT

【Veryfast】 1.52 fps

Medium以上は1時間コースだから無理ぽ…

120 ：102：2016/12/21(水) 00:23:07.00 ID:dFDHW+D/
>>118

>>102の時は全コア3.7GHzに張り付いてるね
初期のBIOSの時は全コア3.9GHz張り付きにできたけど
途中のBIOSからそれができなくなった

121 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:23:13.29 ID:bBYxkQrp
>>118
メモリじゃね
多くの場合、特に明記してないかぎりバランスの可能性が高いと思う

122 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:25:44.01 ID:HWW+vDiz
>>118
周波数だろ
i7-4770はTurbo Boost 4Cは最大3.7GHzだ

123 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:28:29.78 ID:dFDHW+D/
x264ではメモリ半減にしても数％しか差がなかったけど

x264ベンチの方
メモリ2チャネル(DDR3 1600x2) → メモリ1チャネル(DDR3 1600x1)
【CPU】i7-4770(定格)
【Veryfast】 61.97fps → 57.26fps 　(-7.6％)
【.　Slower】 3.77fps → 3.74fps　　(-0.08％)

x265だと差がもっと大きく出るかもね

124 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:31:07.46 ID:CsQENohl
K10世代は流石に厳しいね。6コアでも>>109のPiledriver世代APUに勝てない

x265_Benchmark

【CPU】PhenomII X6 1100T(3.8GHz NB2.6GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】 GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P
【HDD】HDS722020ALA330
【OS】 Win10 Pro(1607) x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast LZCNT

【Veryfast】 6.14 fps
【. Medium】 4.07 fps
【　 　Slow】 1.42 fps

125 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:31:33.92 ID:bBYxkQrp
>>123
ん、そんなものなのか（メモリ増やしてエンコ速度が向上ってどこかのHPで読んだ気がしてたが）
なんで121は完全な外れでした

126 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:32:01.45 ID:R9R6DsyX
x265 Benchmark


【CPU】 i7-6950X 4.2GHz
【MEM】 DDR4-3200 8GBx4
【M/B】 RAMPAGE V EXTREME
【SSD】 SanDisk SSDExtreme PRO 480GB
【OS】 Windows10Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 72.01 fps
【. Medium】 35.54 fps
【　 Slow】 14.32 fps
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 56.16 fps -28%
【. Medium】 28.46 fps -25%
【　　Slow】 12.23 fps -17%

127 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:35:56.23 ID:CsQENohl
>>120-123
サンクス。4770TBクロックは3.7GHｚか
メモリも差が出るなら今後はOCメモリを買う意義出番がありそうだな

128 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:38:39.70 ID:bBYxkQrp
>>124
マジか・・結構な差になるんだな
さすがにSS2止まりなのが原因だろうか

129 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:42:16.05 ID:bBYxkQrp
>>127
めんご
メモリ帯域はあんまり関係ないみたいだ・・

130 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:46:41.14 ID:dFDHW+D/
さっそく>>102からメモリ帯域半殺しで計測してみた

【CPU】i7-4770(定格)
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【MEM】DDR3-1600 4GBx2　→　DDR3-1600 4GBx1(シングルチャネル)

【Veryfast】 29.15 fps　→　27.09 fps　(-7％)
【. Medium】 14.54 fps　→　14.10 fps　(-3％)
【　 　Slow】 5.98 fps　 →　 5.90fps　 (-1.3％)

x264と同様にあんまり差がなかった

131 ：Socket774：2016/12/21(水) 00:54:22.49 ID:dFDHW+D/
>>126
Broadwell-E 10C20Tすご過ぎﾜﾛﾀｗ

132 ：Socket774：2016/12/21(水) 01:07:02.09 ID:HWW+vDiz
5960Xのついでに980Xでも試してみた

【CPU】i7-980X@定格(定格3.33GHz/TB 6C時最大3.46GHz)
【MEM】DDR3-1600 8GB x 3
【M/B】ASUS P6T
【SSD】Crucial C300 256MB
【OS】 Windows7 Ultimate 64bit
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 17.86 fps
【. Medium】 9.78 fps
【　 　Slow】 4.25 fps

>>125
Sandy Bridge-Eのメモリーチャンネル半減でx264エンコードが数％程度しか変わらなかったという記事を昔見たよ

133 ：Socket774：2016/12/21(水) 02:02:57.72 ID:1hXJAFS5
>>124
PhenomII X6 1100T@3.8GHzって
未だにx264ならHaswell i7の7割くらいまで頑張れるのにな

134 ：102：2016/12/21(水) 06:50:36.17 ID:we2Wqsgj
更にx265で拡張命令がどう効いてる詳細に調べてみた

x265_Benchmark

【CPU】i7-4770(定格)
【x265】2.1+70 (x64)

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 29.15 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【Veryfast】 28.81 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 21.60 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【Veryfast】 21.43 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.1
【Veryfast】 21.83 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3
【Veryfast】 8.61 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2
【Veryfast】 6.81 fps

【拡張命令】 MMX2
【Veryfast】 4.08 fps

【拡張命令】 none!
【Veryfast】 4.07 fps

135 ：Socket774：2016/12/21(水) 06:55:18.67 ID:we2Wqsgj
比較対象としてx264の時の拡張命令の効き具合

【CPU】i7-4770(定格)
【x264】 r2377 x64　

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【.Veryfast.】 61.90 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【.Veryfast.】 61.64 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【.Veryfast.】 60.22 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【.Veryfast.】 59.26 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3
【.Veryfast.】 58.93 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast
【.Veryfast.】 55.82 fps

【拡張命令】 MMX2
【.Veryfast.】 34.66 fps

【拡張命令】 none!
【.Veryfast.】 10.50 fps

136 ：Socket774：2016/12/21(水) 06:56:50.39 ID:XkjFPj9/
>>134
MediumとSlowでも上5つの設定だけでいいんでやってみてください
お願いします

137 ：Socket774：2016/12/21(水) 07:02:20.34 ID:we2Wqsgj
>>124
x264だと今でもそれなりの速度が出たPhenomII X6 1100Tあたりが
x265だと何でこんなに速度出ないかってのがよくわかる

x264だとSSE2、MMX2に思いっきり最適化されてるのに対して
x265だとSSE2にはあまり最適化されてなくて、MMX2に関してはほぼ最適化されてない
そしてAVX2と並んでSSE4.1への最適化が大きくて
SSE4.1に対応してないK10だと美味しい拡張命令がほとんど使えないようだ

138 ：Socket774：2016/12/21(水) 07:07:37.11 ID:we2Wqsgj
>>136
他の人の例にもあるようにAVXとSSE4のうちSSE4.2で新規追加された分の命令は
ほとんど効いてないようなので、>>102-103の比較で十分だと思うけど、どうかな

139 ：Socket774：2016/12/21(水) 08:14:19.86 ID:eocCKyAU
x264が世に出たのは2004年6月でPentium4とAthlon64の時代で
まだ使える整数演算の拡張命令がMMX2とSSE2しかなかったから
ひたすらこの2つに最適化させるしかなかった
一方でx265の安定版が世に出たのは2012年9月でHaswellが発売された
後だから既にAVX2があった頃

140 ：Socket774：2016/12/21(水) 08:15:51.45 ID:eocCKyAU
あっ間違った
x265の初出が2013年で安定版リリースがやっと今年の9月だった

141 ：112：2016/12/21(水) 08:40:32.88 ID:Ar3a0iIo
ありあわせのFANに交換して情報追加
HTの効率はx264に比べて若干低め？

【CPU】i5 4690K
【MEM】DDR3 8GBx2
【M/B】Z97M-Pro4
【HDD】WD Blue 3TB
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win10 64bit home Anniversary
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

3.7/1600
【Veryfast】 24.27fps
【. Medium】 12.74fps

3.7/2133
【Veryfast】 24.69fps
【. Medium】 12.90fps

3.9/1600
【Veryfast】 25.18fps
【. Medium】 13.36fps

3.9/2133
【Veryfast】 26.06fps
【. Medium】 13.45fps

4.5/2133
【Veryfast】 29.66fps
【. Medium】 15.51fps

142 ：Socket774：2016/12/21(水) 09:02:53.51 ID:9MBSfvQZ
HTの効率がx264に比べて若干低めって言うよりも
1スレッド分のコア使用度が高い感じ
x264の時は4C8TのCPUの場合はデフォ12thread走らせてるけど
それでも普通にネットしたり動画見れたりするけど
x265だとデフォできっちり8threadだけしか走らせてないけど
それでもうマウスカーソルがカクつくくらい処理能力使いきてっるのな

143 ：Socket774：2016/12/21(水) 09:52:21.74 ID:bBYxkQrp
>>139
でもそれから13年も経とうかというのにSSE2止まりなのは
命令への最適化じゃなくコーデック規格自体がSSE2世代向けなんでは？
そこにいくとHEVCはGPGPUなどヘテロジニアス・プロセッシングも考慮に入れて策定されてるから
まだまだ伸びしろも十分ある・・のかもしれない

144 ：Socket774：2016/12/21(水) 10:52:21.06 ID:TqyBZzVA
もうAVX2とかないのは使う気にならないな
電気の無駄だわ

145 ：106：2016/12/21(水) 11:59:38.02 ID:vDy61RSB
>>106をやった限りだと
AVX2ぶん回した感想だと、それなりに負荷の高いゲームをやっているときより+10度くらいコア温度が高かったんで
消費電力を測ったわけじゃないが、結構電気も食ってそうだったぜ

146 ：Socket774：2016/12/21(水) 12:02:22.91 ID:TqyBZzVA
occt AVXと同じ負荷かかってんだろうな

147 ：Socket774：2016/12/21(水) 15:46:54.37 ID:MJYnUw5Z
>>141
意外とメモリクロックは効くね
もっと誤差レベルかと思ってた

148 ：Socket774：2016/12/21(水) 15:57:11.12 ID:POkMsiTM
>>143
x264も数年前からSSE2用以前のアセンブラコードにはほとん手が入ってないと思う
それでも10年近く地道にSSE2、MMX2に最適化してきた
アセンブラコードの改良の積み重ねは伊達じゃない
一方でx265はSSSE3以前しか使えない環境に対する
アセンブラコードなんてまともに開発して意味がある時代じゃなくなってるからな

149 ：Socket774：2016/12/21(水) 16:16:47.80 ID:POkMsiTM
x265の開発が本格化した2013年の時点では
AVX2を使えるCPUとSSE4まで使えるCPUの2つだけに
アセンブラ最適化のターゲットしぼれば開発リソースの節約になって
SSE4は使えないけどSSE4aなら使えるというニッチなCPUが
K10しかなかったからSSE4が使えないK10は切り捨てられたんだろうな

150 ：Socket774：2016/12/21(水) 18:11:09.57 ID:CwDOCZOb
x264もK10に対してはここ4年ほどで

MMX2 SSE2Fast FastShuffle SSEMisalign LZCNT
　　　　　　↓
MMX2 SSE2Fast SSEMisalign LZCNT
　　　　　　↓　　
MMX2 SSE2Fast LZCNT

と、使用されてる拡張命令がコードから次々とリストラされてるようだ

151 ：Socket774：2016/12/21(水) 18:57:15.49 ID:bBYxkQrp
>>148
AVX化で数パーセントでも時間短縮できるなら
どこかの暇なギークがせっせとコミットするだろうけど、
実際そうじゃないのは団子が言うように根本的に向いてないんだろうな

152 ：Socket774：2016/12/21(水) 19:15:56.45 ID:Lc7Nyxx2
俺もやってみた。
消費電力除けば、BroとHasのコア性能はそんなに変わらないという、
当たり前の結果に。

【CPU】i7-5960X@4.3GHz
【MEM】DDR4-2400 4GB x 4
【M/B】ASUS X99-DELUXE
【SSD】Intel 750 400GB
【OS】 Win10 pro 64bit
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 61.77 fps
【. Medium】 29.58 fps
【　 　Slow】 12.51 fps

>>151
結局H264/H265どちらも、整数演算しか使わないので、
浮動小数点のみのAVXじゃ、ロード・ストア系除く命令は使い道が無いってだけじゃ。

153 ：Socket774：2016/12/21(水) 20:07:15.04 ID:bBYxkQrp
話の筋的にはAVX2も含む

154 ：Socket774：2016/12/21(水) 21:48:35.03 ID:CsQENohl
Bloomfieldでもやってみた。世代の割には頑張るね。
ただこのクロックだとFX-8350より熱いｗ

x265 Benchmark

【CPU】 i7-930(3.8GHz Uncore3.2GHz)
【MEM】 DDR3-1600 4GBx6
【M/B】 GA-X58A-UD7 rev1.0
【SSD】 HDS722020ALA330
【OS】 Windows10Pro(1607) x64
【x265】2.1+70 (x64)
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 17.40 fps
【. Medium】 9.30 fps
【　 Slow】 3.94 fps

155 ：Socket774：2016/12/21(水) 23:10:29.98 ID:HWW+vDiz
5960Xと980XのついでにQ9650でも試してみた

【CPU】Core2 Quad Q9650@3.6GHz
【MEM】DDR2-1066 2GB x 2
【M/B】ASUS P5Q-E
【SSD】Crucial BX100 250GB
【OS】 Windows10 Home 64bit
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.1

【Veryfast】 9.04 fps
【. Medium】 4.98 fps
【　 　Slow】 2.00 fps

156 ：Socket774：2016/12/21(水) 23:17:29.36 ID:VBi+RUO3
>>124
>>155
x264だとコア数の差がそのまま出て1.5倍ほど速いであろう
PhenomII X6 1100T@3.8GHzが、x265だと
逆に1.5倍差付けられて負けてるところが興味深いな

157 ：Socket774：2016/12/21(水) 23:31:53.76 ID:ascnGhxd
【CPU】i7-4702MQ(Haswell)
【MEM】DDR3 8GB
【GPU】Intel HD4600
【OS】Win10 Anniversary Home x64
【x265】2.1+70(x64)

【拡張命令】MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】21.72 fps
【 Medium】11.08 fps
【　　 Slow】 4.44 fps

【拡張命令】MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【Veryfast】21.38 fps
【 Medium】10.92 fps
【　　 Slow】 4.30 fps

【拡張命令】MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】16.57 fps
【 Medium】 8.77 fps
【　　 Slow】 3.72 fps

【拡張命令】MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【Veryfast】16.31 fps
【 Medium】 8.53 fps
【　　 Slow】 3.65 fps

158 ：Socket774：2016/12/22(木) 08:33:07.18 ID:iGZiIH1t
x265_Benchmark

【CPU】Xeon E5 2650L v3 定格 HT 無効／TB 有効
【MEM】DDR4-2133 16GB x4
【M/B】ASRockRack EPC612D4i
【SSD】Crutial CT250MX200SSD1
【OS】 Windows Server 2012 R2 Update
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 35.40 fps
【. Medium】 18.32 fps
【　 　Slow】 7.35 fps

12c 2.1Ghz じゃそこまで早くはならないぽ

159 ：Socket774：2016/12/22(木) 09:01:39.77 ID:FwjGpy84
x265 Benchmark

【CPU】 i7-3930k@4.0GHz
【MEM】 DDR3-1866 4GBx4
【M/B】 X79 Professional
【SSD】 Crucial MX100 512GB
【OS】 Windows7Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX

【Veryfast】 26.61 fps
【. Medium】 14.87 fps
【　 Slow】 6.44 fps

160 ：Socket774：2016/12/22(木) 12:27:48.82 ID:35fahdgU
x265

i5 6600 定格
ddr4 2133 x2
h110m hdv
ssd seagete 600 240GB

slow 5.7 fps

161 ：Socket774：2016/12/22(木) 12:30:09.32 ID:35fahdgU
i7 4770　に近いぐらいのスピード出ててびっくり
h265は　skylake　有利だね

162 ：Socket774：2016/12/22(木) 13:46:35.85 ID:1qTSMMqR
E5 2650L v3 なら >>108 と同じくらいの CPU クロック合計なのに速度出ないの残念だ…

163 ：Socket774：2016/12/22(木) 15:33:25.79 ID:RzAAUxH9
x265でスレが盛り上がっていいぞ〜

164 ：Socket774：2016/12/22(木) 18:15:58.62 ID:P48w/RJH
>>119だけど、K10の切り捨てられっぷりが話題になってたので
更に無謀にも --no-asm でもやってたみ

265_Benchmark

【CPU】AthlonII X2 240e
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】MSI 880GM-E41
【SSD】Plextor PX-256M5S
【OS】 Win10 Poe x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast LZCNT
【Veryfast】 1.52 fps
　　　　↓
【拡張命令】 none!
【Veryfast】 0.89 fps

K10はアセンブラコード無しと有りで1.7倍しか変わらない

一方でx264と同じような比較してみると
【x264】r2334 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSEMisalign LZCNT
【Veryfast】 10.90 fps
　　　　↓
【拡張命令】 none!
【Veryfast】 2.03 fps

って感じで5倍差が出てる
>>134のi7-4770みたいに7倍とはいかなくても
4倍差くらいあったら>>124の1100Tあたりはまだ頑張れそうなのに

165 ：Socket774：2016/12/22(木) 18:56:24.90 ID:CsnhnEI/
K10向けにカリカリに最適化してもそんな伸びないよ
アムドの拡張命令実装は大概「とりあえず動く」レベルであって、性能が出るレベルじゃない
ZenもAVXがDoublePath、BMIはVectorPathなんて仕様だから、あんま期待しない方がいい
純スカラ整数コードならイッテルの4Cは軽く蹴散らし、うまくすると6Cとも張り合えるだろうが
エンコだと4Cにも勝てるかどうか怪しい

166 ：Socket774：2016/12/22(木) 19:34:13.07 ID:QCBwn+5y
田村は他でやってね

167 ：Socket774：2016/12/22(木) 20:21:21.95 ID:8o8dpJYf
DTVやソフ板なら宗教戦争持ち込むなハゲ、の一言で済むけどここ自作PC板なんだよな
ま、コアの性能自体は置いといて、エンコは基本マルチコア化が超有効だから4コアに負けることは無いはず
例えばIntelでのx265はAVX2の有無で30%の性能差があるが、コア数が倍になれば所要時間はほぼ半分になるし

168 ：Socket774：2016/12/22(木) 20:26:07.58 ID:Gbl4UwPE
そうか？

169 ：Socket774：2016/12/22(木) 20:29:05.06 ID:KQ/lkdvF
8コアでもイソテル4コアに負けるのがAMD

170 ：Socket774：2016/12/22(木) 20:35:39.25 ID:8o8dpJYf
実のところBulldozer（モジュール）は2スレッド実行できる1コアだよ
>167の書き方が悪いんだけど、最後の段落はIntelにも当てはまるのは分かるでしょ

171 ：Socket774：2016/12/22(木) 22:49:43.88 ID:+kc8Fkcq
自作ではないけど比較用に。2C2Tではこんなものかな

x265 Benchmark

【CPU】 Celeron N2820(2.4GHz)
【MEM】 DDR3-1333 2GBx2
【M/B】 DN2820FYKH
【SSD】 SanDisk Extreme PRO 480GB
【OS】 Windows10Pro(1607) x64
【x265】2.1+70 (x64)

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 1.82 fps
【. Medium】 0.96 fps
【　 　Slow】 0.42 fps

172 ：Socket774：2016/12/23(金) 00:16:06.63 ID:K3WuwBFD
やっと265の時代か　

173 ：Socket774：2016/12/23(金) 00:58:48.34 ID:mdrOl6nv
x264も大分変わったからまたやらないといけないな

174 ：Socket774：2016/12/23(金) 04:45:27.17 ID:4ULyquge
エンコの宝刀・AVX2はcoreシリーズだけの装備なのか…

175 ：102：2016/12/23(金) 09:08:02.44 ID:/VJqy3uU
>>141
> HTの効率はx264に比べて若干低め？

HTの効果の度合いをx265とx264で比較してみた

【CPU】i7-4770(定格:エンコ中全コア3.7GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS H87M-Pro
【SSD】Plextor PX-M5S
【OS】 Win7 x64 Pro
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

　　HT無し(4C4T) 　→ 　HT有り(4C8T)

【x265】2.1+70 (x64)
【Veryfast】 24.76 fps → 29.15 fps　(+17.7％)
【. Medium】 12.82 fps → 14.54 fps　(+13.4％)
【　 　Slow】 5.38 fps → 5.98 fps　(+11.2％)


【x264】r2638 (x64)
【Veryfast】 52.33 fps → 62.30 fps　(+19.1％)
【. Medium】 14.01 fps → 16.71 fps　(+19.3％)
【　 　Slow】 6.64 fps → 7.62 fps　(+14.8％)


推察の通りにx264に比べると、x265はHTの優位性は少し低いね

176 ：Socket774：2016/12/23(金) 10:04:55.00 ID:z7gvtvVC
i5とi7だと4割近く上がってるはずだけど（x264で）それどうやってON/OFFで計測したの？
エンコーダー側のスレッド数を変えた感じ？

177 ：Socket774：2016/12/23(金) 10:25:57.59 ID:/VJqy3uU
マザーのUEFIでHTT有効/無効が切り替えられる

178 ：Socket774：2016/12/23(金) 10:28:02.13 ID:/VJqy3uU
それと、同クロックでさすがにHTTの有無では4割も差は出てないよ
過去のこのスレの数々の結果かから見ても

179 ：Socket774：2016/12/23(金) 10:52:38.06 ID:z7gvtvVC
そうなの？
価格.comの掲示板で4割近く上がるからi7絶対おすすめって書かれてたから
そうなのかと思ってた

180 ：Socket774：2016/12/23(金) 10:55:03.86 ID:K3WuwBFD
sky傾向なら十分実用的になったな

181 ：Socket774：2016/12/23(金) 11:19:43.98 ID:K3WuwBFD
ここ見ててマザーで切り替えられるの知らないとかネタだろｗｗｗさすがに

182 ：Socket774：2016/12/23(金) 11:57:01.35 ID:/QeKjCI0
【CPU】i7 6950X@4.35GHz(127.9*34), Cache@3.71GHz
【MEM】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3410 16-18-18-38 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【SSD】SanDisk Extreme PRO 480GB
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
【x265】2.1+70 (x64)
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【.Veryfast】 75.87 fps
【. Medium】 37.02 fps
【.　 Slow】 15.07 fps


あとベンチ用の元動画を適当に4K(3840x2160)にリサイズ、再エンコして4Kで測定できるようにしてみた

x265_Benchmark_4K対応版
https://1drv.ms/u/s!Akfj_vsVPKU9gjcuOu3swPN98u-7

x265_Benchmark_3840

【x265】2.1+70 (x64)
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【.Veryfast】 20.84 fps
【. Medium】 9.18 fps
【.　 Slow】 4.08 fps

183 ：182：2016/12/23(金) 12:28:22.64 ID:/QeKjCI0
OneDriveのURLがInvalid URIになってしまうようなので
https://drive.google.com/file/d/0B8o-zISICm3lRXg4dTdaVnBOWkk/view?usp=sharing

184 ：Socket774：2016/12/23(金) 13:08:22.69 ID:eqByT/Ck
6950Xといえども流石に4KではMedium 10fps超えは無理か

185 ：Socket774：2016/12/23(金) 13:13:59.44 ID:K36congF
2万3万円の普通に売っているCPUで、4kをまともな速度でエンコできるようになるには
もう3回か4回くらいシュリンクやアーキテクチャ変更が必要じゃねえ

186 ：Socket774：2016/12/23(金) 13:28:20.93 ID:4CPAJTU4
あと2,3世代で頭打ちと言われてる

187 ：182：2016/12/23(金) 14:04:53.36 ID:/QeKjCI0
--pools 64 --frame-threads 16 オプションつけたらCPU使用率が上がって若干早くなった

x265_Benchmark(--pools 64 --frame-threads 16)

【x265】2.1+70 (x64)
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【.Veryfast】 83.50 fps
【. Medium】 38.88 fps
【.　 Slow】 15.80 fps

x265_Benchmark_3840(--pools 64 --frame-threads 16)

【x265】2.1+70 (x64)
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【.Veryfast】 21.69 fps
【. Medium】 9.73 fps
【.　 Slow】 4.23 fps

4KだとMedium以上でCPUほぼ100%使い切るようになった

188 ：Socket774：2016/12/23(金) 14:43:46.27 ID:K3WuwBFD
>>185
10コアぐらいが普通にならないときついんかね

189 ：Socket774：2016/12/23(金) 14:45:38.14 ID:K3WuwBFD
fhdの265で　もうかなり満足な画質だけどねえ

190 ：Socket774：2016/12/23(金) 14:59:57.65 ID:qFQdMT4m
そもそもx265がまだ未成熟だというのを忘れてはいけない
今年も速度が向上したり機能が追加されたりしている

191 ：Socket774：2016/12/23(金) 15:44:13.37 ID:z7gvtvVC
現状から劇的に上がるのかねぇ
今の停滞が次のジャンプのための準備期間だったらいいんだが

192 ：Socket774：2016/12/23(金) 15:53:56.41 ID:rdeNfqjo
停滞してるなんて思わないなあ
まあもっと軽くはなって欲しいけど

193 ：Socket774：2016/12/24(土) 01:57:46.76 ID:Uu3jzn1g
HTTの利点は、よりフルロードに貼り付けやすくするだけだから
過多スレッドでブン回して100%に貼り付けたら同クロック動作の4Cなi7とi5ならキャッシュの差しか無い
逆に100%張り付かないエンコーダやベンチ、ゲームなんかではCPUロードが稼ぎやすくTurboBoostのクロックも高く推移させやすくなるから重宝されるし価値がある

194 ：Socket774：2016/12/24(土) 07:38:31.79 ID:LEOxNhyp
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､”　ﾞ)（__人__）”　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､(“二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

195 ：Socket774：2016/12/24(土) 08:36:34.57 ID:3bIdIGKY
このベンチは4C4Tでやっても8C8Tでやっても
同じく100％付近に張り付いたまま>>175の差が出るってことを
知らずに書いてるのは間違いない

196 ：Socket774：2016/12/24(土) 08:37:00.30 ID:3bIdIGKY
8C8Tじゃなくて4C8Tだ

197 ：Socket774：2016/12/24(土) 13:19:49.00 ID:Nag5DyNj
【CPU】i7-6700(全コア3.7GHz -offset0.16V)
【MEM】DDR4-2133 8GB x 4
【M/B】ASUS Z170M-PLUS
【SSD】CT960M500
【OS】 Win7 Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 34.14 fps
【. Medium】 16.87 fps
【　 　Slow】 6.83 fps

アイドル 26W、x265エンコ 75W、x264エンコ 75W、OCCT LINPAK 88W、Prime95v2810 96W
同じソースを使ってGTX1050Ti NVEncC CQPエンコ時max84W
HEVC 246.94fps、HEVC 10bit 255.03fps、HEVC YUV444 10bit 153.39fps

198 ：Socket774：2016/12/24(土) 14:12:46.64 ID:XtzQctDZ
NVEncはさすがに品質が糞すぎるのでせめてQSVのICQと比べておくれ

199 ：Socket774：2016/12/24(土) 17:03:28.62 ID:2qDLwNHB
>>197
やっぱりSkylakeはx265大得意だな

200 ：Socket774：2016/12/24(土) 17:27:59.97 ID:EkX2J8zn
>>199

＞A key improvement in Skylake is the internal ring bus, which has double the memory bandwidth of the previous CPU generation (Haswell/Broadwell).
＞The internal ring moves data inside the CPU, from cache memory to logic units in each core, and back again.
＞Our performance profiling shows that x265 performance is often constrained by the memory bandwidth of Haswell generation cores which is about 20 GB/sec.
＞Skylake cores have about 40 GB/sec bandwidth, removing this bottleneck.

＞For 4K encoding on a quad-core desktop, we see a memory bandwidth bottleneck on Haswell processors with our fastest presets (ultrafast, superfast).
＞Under this condition, Skylake can outperform Haswell by more than 2x.

開発者曰くSkylakeでメモリ帯域のボトルネックが改善されたのが大きいとか
4K動画を軽いプリセットでエンコする時は特に有効とのこと

201 ：Socket774：2016/12/24(土) 17:30:53.41 ID:2qDLwNHB
>>200
リングバス帯域が2倍になってたんだな

202 ：Socket774：2016/12/24(土) 17:37:47.07 ID:Y5hbEkea
>>198
ラデのハードエンコやってみた。平均86fpsぐらい
qp20~35でエンコしたファイルとオリジナルのやつ(ここのx265ベンチのやつ)のzip
https://www.axfc.net/u/3756042/clickads

203 ：Socket774：2016/12/24(土) 20:09:01.91 ID:Nag5DyNj
>>198
QSVのICQでもNVENCのCQPと画質は大して差が無いし、8bitだと品質を上げても暗部にビットレートを割かないのでバンディングやブロックノイズが酷くて低画質
NVENCのH.265 10bit以上の設定だと暗部の処理が目に見えて向上しているから、速度差も有るし8bitのみのQSVだと使うことは無いかな

ベンチのテスト結果ログ出力用batが無いみたいなので【テスト開始.bat】を作成
http://fast-uploader.com/file/7038132301044/

204 ：Socket774：2016/12/24(土) 20:48:33.75 ID:qpdQ/8rp
nvenc 画質結構上がってるだろｗ
265とかソフトの264レベルあるぞ

205 ：Socket774：2016/12/24(土) 20:54:49.86 ID:8icu6wdi
QSVはサイズがデカイ

206 ：Socket774：2016/12/24(土) 22:30:20.48 ID:ZzzD5VZu
旧世代だけど多コア参戦。10C20T×2の計40T。
【CPU】Xeon E5-2660 V3×2個
【MEM】Crucial 4GB Reg.ECC×8個
【M/B】Supermicro X10DAi
【HDD】-
【SSD】Intel 910 400GB
【OS】 Win10 64bit

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

x265_Benchmark
【Veryfast】 64.52 fps CPU使用率60%　CPUクロック2.8GHz
【. Medium】 28.99 fps CPU使用率50%　CPUクロック2.8GHz
【　 Slow】 12.00 fps CPU使用率45%　CPUクロック2.8GHz

x265_Benchmark_3840
【Veryfast】 20.35 fps CPU使用率70〜80%　CPUクロック2.7〜2.9GHz
【. Medium】 8.77 fps CPU使用率60〜70% CPUクロック2.8〜2.9GHz
【 　 Slow】 4.06 fps CPU使用率60〜80%　CPUクロック2.7〜2.9GHz

さすがにCPU使用率100%にはならず。
次回更新予定のSkylake-EPでは高クロックモデルにしますわ・・・

207 ：Socket774：2016/12/25(日) 00:08:57.87 ID:/tcXdUh0
渾身のスペシャルx265で再テスト。
スペシャルって言っても、単にPGOビルドしただｋ

元は>>152
PGO版もビルドバージョンは合わせて2.1+70(x64)
2K
付属>>152からコピペ
【Veryfast】 61.77 fps
【. Medium】 29.58 fps
【　 　Slow】 12.51 fps

自前PGOビルド
【Veryfast】 65.80 fps　+6.5%
【. Medium】 31.83 fps　+7.6%
【　 　Slow】 13.12 fps　+4.9%

4K
付属
【Veryfast】 16.83 fps
【. Medium】 7.11 fps
【　 　Slow】 3.13 fps

自前PGOビルド
【Veryfast】 17.61 fps　+4.6%
【. Medium】 7.70 fps　+8.3%
【　 　Slow】 3.29 fps　+5.1%

確実に効果はある、あるんだが・・・平均6%改善として、
60分エンコが57分弱になるだけなんだよな。。。
でも、CPUクロックで5%稼ごうとするとさらに+200MHz以上盛らないとだから、
その差は小さいわけでも無いんだが。

208 ：Socket774：2016/12/25(日) 00:21:23.03 ID:/7ruLk78
>>207
PGOビルドするだけだけでそんな速くなるのか
一般にx264/x265は速度必要な部分は全てアセンブラコード
になってるからどうやってコンパイルしても速度がほとんど変わらない
みたいなのが定説だっただけに驚き
バイナリサイズどれくらいになる？

209 ：Socket774：2016/12/25(日) 00:26:23.43 ID:PZbtkyiR
なる
そうやって%で見ると意外と大きい割合なのね

210 ：Socket774：2016/12/25(日) 01:09:17.10 ID:/tcXdUh0
>>208
このPGOビルド版、12bitは除いてるんで8bit+10bitでの比較だが、
LTCG版　6.77 MB (7,107,584 バイト)
PGO版　 6.63 MB (6,962,176 バイト)
こんな感じ。
最適化が効いてるのは、ループと条件分岐、後はキャッシュの使い方あたりか。
PGOって結局実際に動かして、よく使われる・使われない部分の頻度、条件分岐確立とか記録して、
使用頻度が低い部分を遅くしてでも、よく使われる部分を速く処理出来る様に最適化するから。

だから、当然PGOの場合、最適化用に食わせた設定・データによって、
最適化そのものが変わるんで、実用の場面では、自分の使う設定・データを元にしないと、
効果が出にくい事もあるかと。
まぁ、相当特殊な映像やオプション使わない限り、実写系とアニメ系をちょろっと食わせとけば、
大抵LTCG版より速くはなると思うけど。

今回のはベンチの設定＋ベンチに付属の動画をそのまま食わせてる。
さすがに4kは全部食わせると、べらぼうに時間かかるんで、先頭の200フレ位しか使って無いが。
まぁそれがスペシャルの所以なんだけど。

211 ：Socket774：2016/12/25(日) 05:06:48.54 ID:ak+ziLkV
CUDAの10bit/h265エンコまじで画質いいな
たまにタブやスマホで再生できないファイルが出来る問題さえクリアすれば
もうソフトエンコいらないかも

212 ：Socket774：2016/12/25(日) 07:19:48.64 ID:1l9FvRMg
>>208
x264でもfprofiledするかどうかで3~5%ぐらい速度に差が出ることもあるぞ
大体のビルダーはやってると思う

213 ：Socket774：2016/12/25(日) 09:41:18.31 ID:PZbtkyiR
しかりriagaya氏のもPGOを有効にしてビルドしてくれてるのに
>207の伸び率だから自環境で行うのが重要なんでは？

>>210
「ベンチに付属の動画」をソースにとのことだけど、x265にどうやって食わせてるの？
ベンチと同じくffmpeg経由？

214 ：Socket774：2016/12/25(日) 10:02:24.00 ID:bWZhpJ/H
>>211
どのソフトでエンコしたのか良かったら教えて欲しい

215 ：Socket774：2016/12/25(日) 10:38:21.30 ID:bWZhpJ/H
自分の使ってるグラボじゃダメなようです
お騒がせしました

216 ：Socket774：2016/12/25(日) 11:06:58.80 ID:7H+OC5/h
>>213
ああ、>>101同梱のrigaya氏がコンパイルしたx265.exeも既にPGOビルドされてるのか

217 ：Socket774：2016/12/25(日) 12:41:11.17 ID:U4HD2P+Q
モバイル用はまだ264で良いだろ
負荷高いとバッテリーきついし　保存用に

218 ：Socket774：2016/12/25(日) 12:49:03.55 ID:Z6hYE7j+
最近のならHWデコーダついてるから変わらんだろ
1分でもバッテリーライフ長くとかならわからんが

219 ：Socket774：2016/12/25(日) 13:17:54.65 ID:H0cRHBXr
>>217
むしろ、モバイル端末でのストリーミング再生用にこそ高圧縮率な動画規格が必要とされているんだがな
DoCoMoのdアニメストアとかは２年以上も前からH.265(HEVC)に対応開始しているし、最近のスマホは軒並みハードウェアデコードに対応している

220 ：Socket774：2016/12/25(日) 14:32:21.90 ID:/tcXdUh0
>>213,216
あれ、rigaya氏が配布してるx265は現状、LTCG版だった気がするが・・・
最近確認してないけど、12bitのロジックがVSのPGOビルドするとぶっ壊れるので。
問題が直っていない＆12bit処理まで含まれているビルドなら、恐らくPGOビルドしてない。
自分が12bit除いてPGO使ってるのも、上記問題があるからだし。
（そもそも使わないから、無くても問題ない）

ベンチ付属の動画をffmpegでy4mに変換したファイルを別に用意して食わせた。
実質、やってることはベンチと同じだな。

221 ：Socket774：2016/12/25(日) 14:36:56.44 ID:PZbtkyiR
中身は知らないけど今も二種類用意されてるはず
rigayaさんが公開してくれてる自動ビルドバッチもpgo最適化ありだから
12bitまで含めてる非PGOのものと10bitまでのPGO版なのかもね

222 ：Socket774：2016/12/25(日) 15:56:35.18 ID:U4HD2P+Q
ソフトエンコより確実に20倍は早いnvenc　これからどんどん画質良く最適化されて将来性あるよなー
cudaの時は糞だったけど

223 ：Socket774：2016/12/25(日) 16:03:03.10 ID:U4HD2P+Q
スマホとかタブでも265の再生支援が来ればすぐ普及だろうけど
あとtube

224 ：Socket774：2016/12/25(日) 16:07:14.67 ID:v4fxPlmo
スマホタブは、もう何年も前からH265のハードデコードに対応してた気がするが

225 ：Socket774：2016/12/25(日) 16:12:37.60 ID:U4HD2P+Q
アイフォンはしてたと思うけど
アンドロイドの低価格機とかだときついだろ　ローエンドまで普通になればって事ねｗ

226 ：Socket774：2016/12/25(日) 16:13:45.59 ID:KpTf3GeZ
使用料とかライセンスの問題でゴタゴタしてるのがネックなのでは

227 ：Socket774：2016/12/25(日) 17:11:31.50 ID:H0cRHBXr
>>225
Androidの格安スマホでもHEVCのHWデコード対応しているが

税込 15,984円では高いか？
https://simseller.goo.ne.jp/category/ASUS/00002MAX16PRMOR_SIMSET.html

228 ：Socket774：2016/12/25(日) 17:55:41.11 ID:U4HD2P+Q
>>227
それでかくつかずいけるんかね　CPUショボそうだけど

229 ：Socket774：2016/12/25(日) 18:05:07.29 ID:uFzZbr5k
S410のHEVCは720pまでだな

230 ：Socket774：2016/12/25(日) 18:14:53.11 ID:ajVoLdCi
そんなしよぼいものでもしよぼいものが入ってる時代ってことか

231 ：Socket774：2016/12/25(日) 18:42:35.62 ID:H0cRHBXr
>>228
そのためのハードウェアデコーダだぞ

232 ：Socket774：2016/12/25(日) 18:57:25.10 ID:1l9FvRMg
>>220
リアルタイムでデコード処理が入らない分x265のエンコ速度は多少上がると思う

233 ：Socket774：2016/12/25(日) 19:06:11.90 ID:qBgsABoC
ハードウェアデコーダの性能がまとまって載ってるサイトとかないですかね。

234 ：Socket774：2016/12/25(日) 20:47:43.95 ID:UJzNIcrM
>>233
まとまってるわけじゃないが、こういうスレならある。

　Evaluation of HEVC decoders (SW, Hybrid and HW) - Doom9's Forum
　http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1694697

235 ：Socket774：2016/12/25(日) 21:10:27.48 ID:U4HD2P+Q
誰かスナドラ400とかのローエンドで265再生してみてよｗ

236 ：Socket774：2016/12/25(日) 21:30:33.88 ID:kTiKLdx2
砂銅鑼410、当たりファイルは余裕で再生できる
外れファイルは音だけだったり再生自体が不能だったり
ハードウェア支援なので、バッテリを特段消費することもない

237 ：Socket774：2016/12/26(月) 02:44:30.99 ID:7QgEJSfJ
ちなみに、800は公式サイトにはサポート表記ないけど
MXPlayerとかだと普通にHW再生出来る

238 ：Socket774：2016/12/26(月) 04:05:31.10 ID:4M7cmAYl
このスレのお陰でHaswell以降なら
今のx265は意外と速度が出ること分かって
試しにx265guiEx使ってx265試験エンコ始めてみた(rigaya氏さま様)
1280*720pでmidiumだと50fpsくらい出るのな
この速度なら十分だわ

239 ：Socket774：2016/12/26(月) 14:05:53.13 ID:SNW0EZQQ
>>238
５０もでたらええな　十分実用過ぎる

240 ：Socket774：2016/12/27(火) 02:33:57.35 ID:aDeTVx9a
【CPU】Core i5-4690K@定格(エンコ時3.9GHz)
【MEM】DDR3-2400-8GB x2(11-13-13-31 2T)
【M/B】Z97-PRO GAMER Rev. 1.0 BIOS:2203
【GPU】Intel HD Graphics 4600(iGPU)@定格　＊OpenCL不可
【HDD】M.2 SSD 256GB(PCIEx2)
【OS】10P64 AU

【x264】r2334 (x64/x86) 8bit
【Veryfast】56.14 / 51.13
【. Medium】14.93 / 13.02
【　 　Slow】7.02 / 6.34
【.　Slower】3.41 / 2.74

241 ：Socket774：2016/12/27(火) 02:36:02.09 ID:aDeTVx9a
【x264】r2579 (x64/x86) 8bit
【Veryfast】56.44 / 49.78
【. Medium】14.89 / 12.78
【　 　Slow】7.04 / 6.24
【.　Slower】3.41 / 2.71

【x264】r2665 (x64/x86) 8bit
【Veryfast】56.58 / 51.17
【. Medium】14.94 / 13.07
【　 　Slow】7.05 / 6.31
【.　Slower】3.41 / 2.73

解体前にねっとりベンチ計測
エンコ中の消費電力は93-95w
エンコ時にクロックがTB上限の3.9GHzに張り付いていたのはさすがDevil's Canyonというべきか

……いつのまにかx265がトレンドになってるのな

242 ：Socket774：2016/12/27(火) 03:02:00.96 ID:N5sL2szG
使ってるのはまだx264だけど
ベンチしてはx265も面白いなと思って
x264はだいたい傾向分かったし

243 ：Socket774：2016/12/27(火) 15:56:10.36 ID:JJU04jop
x265最新コミットで2パスエンコードの速度が向上した模様
2パスエンコの需要は微妙っぽいが更新は嬉しい

244 ：Socket774：2016/12/27(火) 16:19:40.78 ID:GsEGg8Kc
ハス　i5で１４．５FPS　ミディアム
２６５と大して変わんないな　もう265で良いか

245 ：Socket774：2016/12/27(火) 16:59:21.30 ID:GsEGg8Kc
>>243
べんｃｈしてみてよ

246 ：Socket774：2016/12/27(火) 18:28:46.04 ID:Nq3FaduV
>>238
だけど、x265試験導入の段階では確かに最新x265ならmediumだと結構速いんだけど
長年、自分で秘伝のタレのように熟成させてきたx264の設定と
比べるとサイズ・画質・速度でほとん優位がないわ(速度は当然x264優位)
x265でも設定を熟成させてかないとならんな

247 ：Socket774：2016/12/27(火) 18:39:58.95 ID:LFvmG6bY
265はNVEncがすごいわ
速度も画質も264のCPUエンコ以上

248 ：Socket774：2016/12/27(火) 18:41:55.19 ID:nx5P7xS1
>>246
自分が使いこなせてないだけじゃん

249 ：Socket774：2016/12/27(火) 18:45:46.33 ID:vfpB8e0O
圧縮率を高く評価しないとx264より優位性は薄くなる
x264で高画質にエンコするならそれでいいわけだし

250 ：Socket774：2016/12/27(火) 18:57:26.72 ID:nx5P7xS1
ちょっと何言ってるか分かんない

251 ：Socket774：2016/12/27(火) 18:58:38.12 ID:7ICQswOi
>>102だけど、上でPGOビルドの話が出てたので
rigaya先生のところ↓からPGOビルドの方を頂いて、通常ビルドと差し替えて比較してみた
https://onedrive.live.com/?authkey=%21AJWOVN55IpaFffo&id=6BDD4375AC8933C6%213306&cid=6BDD4375AC8933C6

x265_Benchmark

【CPU】i7-4770(定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS H87M-Pro
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win7 x64 Pro
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【x265】2.1+70 x64　→　2.1+71 x64 (PGOビルド)

【Veryfast】 29.15 fps　→　30.15 fps　(+3.4％)
【. Medium】 14.54 fps　→　15.52 fps　(+6.7％)
【　 　Slow】 5.98 fps　→　6.26 fps　(+4.7％)

自前環境向けにPGOビルドしたものでなくても結構効くもんだね

252 ：Socket774：2016/12/27(火) 21:27:52.89 ID:GsEGg8Kc
５％あがってるやん　ええな

253 ：Socket774：2016/12/27(火) 22:26:27.33 ID:x+53+/oH
>>247
それは無いわ、目玉腐れ杉だろ

254 ：Socket774：2016/12/27(火) 22:48:11.22 ID:uAJAsASQ
時代に取り残される人って
ネット時代になってもなくならないんだな

255 ：Socket774：2016/12/28(水) 00:26:20.28 ID:OYQ6WYkR
俺は自分で確認したけど265のがあっとう的に画質良いわ　

256 ：Socket774：2016/12/28(水) 00:33:02.74 ID:OYQ6WYkR
264で十分　sandyで十分　この当たりなんか被るｗ

新しい方が確実に良くなってる

257 ：Socket774：2016/12/28(水) 02:02:22.02 ID:QNzV1y9u
【CPU】Core i5-4690K@定格(エンコ時3.9GHz)
【MEM】DDR3-2400-8GB x2[DC](11-13-13-31 2T)
【M/B】Z97-PRO GAMER Rev. 1.0 BIOS:2203
【GPU】Intel HD Graphics 4600(iGPU)@定格
【HDD】M.2 SSD 256GB(PCIEx2)
【OS】10P64 AU

【x265】2.1+70 (x64)
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

・FullHD / 4k
【.Veryfast】26.52 / 7.05
【. Medium】13.85 / 3.30
【.　 Slow】5.73 / 1.38

トレンドに乗ってみる……4kきつい
エンコ中の消費電力は93-97w

258 ：Socket774：2016/12/28(水) 02:05:21.68 ID:QNzV1y9u
【x265】2.1+70 (x86)
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

・FullHD
【.Veryfast】13.78
【. Medium】7.83
【.　 Slow】3.37

x86ビルドがあったので試してみるもその遅さに草
Pentium4で実行したらどんな惨劇が繰り広げられるのだろう
エンコ中の消費電力は88-91w

259 ：Socket774：2016/12/28(水) 02:08:55.47 ID:l5oGB1Nd
x86のバイナリってx64の3分の1くらにいしかないから
速度の要のアセンブラコードは一部しか実装してなさそう
需要もないだろうしね

260 ：Socket774：2016/12/28(水) 09:48:33.32 ID:vWSqbeks
>>256
XPで十分、win7で十分も追加で

261 ：Socket774：2016/12/28(水) 10:55:27.39 ID:HJlphDtJ
ネットに繋がなければいいんじゃね

262 ：Socket774：2016/12/28(水) 11:00:04.84 ID:ekipuxRY
それが一番いい
俺もネットに繋がないでここに書き込みしているし

263 ：Socket774：2016/12/28(水) 13:32:52.36 ID:22eLc22P
CQPって時点でクソなの
画質をまともにすればサイズが無駄に膨らむし、サイズをまともにしたら画質がクソ
どっちか片方に振るのは簡単なんだけどな、サイズあたりの画質が重要なんだよ

10bitなんかほぼ無駄、現状ほぼ全てのソースが8bitなんだから
8bitでバンディングが出るとこはソースの時点から出てる
符号化効率のわずかな向上が利点だが、失う再生互換性が大きすぎて現状では使えたものじゃない

264 ：Socket774：2016/12/28(水) 13:36:47.27 ID:wrG0sbT+
8bitのソースでも10bitエンコするとバンディング軽減されるんじゃなかった？

265 ：Socket774：2016/12/28(水) 13:39:35.39 ID:22eLc22P
debandフィルタかけてから10bitエンコすればな
俺は8bitのままにして再生時にdebandする方がリーズナブルだと思うけど

266 ：Socket774：2016/12/28(水) 13:44:03.98 ID:+uuWR70/
エンコ前に無くてエンコ後に気になるバンディングならば10bitエンコは意味はある
元々バンディングが激しいのなら予めデバンドした上で10bitエンコすればいい
あと再生互換の話はよく出るけどそれは個人で判断するべきこと 俺は別にスマホで再生とかしねーからx264は10bit使ってるわ

267 ：Socket774：2016/12/28(水) 14:00:12.25 ID:hwJmB0Od
そもそもなんで>>263は突然CQPとか10bitとか言い出したんだろう・・・

268 ：Socket774：2016/12/28(水) 14:10:41.51 ID:HJlphDtJ
しかも本当に的外れだし
頭おかしいとしか

269 ：Socket774：2016/12/28(水) 14:12:56.26 ID:OYQ6WYkR
8でも265のほうが圧倒的だよな

270 ：Socket774：2016/12/28(水) 14:13:30.56 ID:w1NwsxpV
>>267
NVEncが画質いいって話とx265が画質いいって話が混在してるからでしょ

271 ：Socket774：2016/12/28(水) 14:16:07.67 ID:OYQ6WYkR
ソフト２６５＞ソフト264　NV265　＞　QSV

272 ：Socket774：2016/12/28(水) 14:26:56.05 ID:vWSqbeks
何を基準に優劣を決めるかによる
ビットレートを盛れば（10Mbps~）エンコーダーによる画質さなんてほぼ無くなる

273 ：Socket774：2016/12/28(水) 14:32:09.72 ID:OYQ6WYkR
>>272
そりゃな　配信とかの軽さならNVENCだし
保存用究極画質ならソフトかね

274 ：Socket774：2016/12/28(水) 18:51:29.06 ID:8AOVTM/V
究極保存用なら元ソースのままでエンコなんかするなよ

275 ：Socket774：2016/12/29(木) 00:05:35.98 ID:+r32qri4
NVEncと言えば、これもrigaya氏が支援ツールで活躍してるな
こんだけ同時並行でツール開発しまくってて何者なんだよこの人

276 ：Socket774：2016/12/29(木) 00:54:40.05 ID:DL3HFUsv
究極保存用ならTSとかISOままだよな

277 ：Socket774：2016/12/29(木) 01:09:47.70 ID:y1TX9OQj
そのソースが糞なんだよねぇ
BNとかMNとかバンディングとか……

278 ：Socket774：2016/12/29(木) 01:15:54.80 ID:EhseBouG
>>238
>>246
だけど、今日、同じソースでもう一度検証したらx265は明らかに
x264より画質/容量は上だったわ、昨日の比較検証には何かしらのミスがあったっぽい
preset midiumのまま特に設定追い込んでなくても
同じcrf24で比較して、x265はサイズは3分の4で画質は少し上
x264の方はかなりセッティング追い込んだものなのに
エンコ時間はほぼ2倍だけど十分に実用範囲
来年の新番組からはx265に乗り換えるようと準備中

279 ：Socket774：2016/12/29(木) 02:32:16.79 ID:8hU6Oour
x264と同じくらいの画質を目指す場合、x265のcrf値はx264で指定した数値より
2前後下げないといけなかったような気が。モノによるし半年前くらいに試した記憶だけど。

280 ：Socket774：2016/12/29(木) 09:12:29.04 ID:ajWZF0mT
蛇足もいいとこだなあ

281 ：Socket774：2016/12/29(木) 10:45:43.66 ID:hm6cWobW
今でもx265はx264に比べ細かいグレインやディテールがボケたりツルツルになったりするから
普段はx264使ってるけど実写ならかなり膨らむからx265でも良いと思ったり

282 ：Socket774：2016/12/29(木) 11:01:34.89 ID:2GpCpmvY
４Kで265一択なのにな
昔wmvとかdivxに固執してたやつと同じだわ

283 ：Socket774：2016/12/29(木) 11:59:33.00 ID:d7yWMOKQ
地デジを1280*720にリサイズエンコしている限りはいらんだろう
変えるのがめんどいってだけの話だろうけど

284 ：Socket774：2016/12/29(木) 13:52:59.07 ID:XuPgSLHW
>>281
そうそう、AVCと同等SSIMでレート1/3近くになってすげーとか思ってたら
よく見たらボケボケなんだよなw
HEVCはブロックやモスキートみたいな目立つアーティファクトはなくて、劣化は主にボケとして表れる

超低レート時の見苦しさを緩和する能力は高いので
レート不足&糞エンコの「スペックだけ4K」放送を実現する上では理想的なcodecだろうが
まともな画質領域ではAVC比0.8倍ぐらいのレートが必要だ

285 ：Socket774：2016/12/29(木) 13:59:07.79 ID:D4hoTNIX
>>284
SSIM比べるなら「-tune ssim」付けないといけないと思うんだけど付けた？
後半に言ってることは同感

286 ：Socket774：2016/12/29(木) 14:44:24.59 ID:Ne60ebFT
三分の一と言ってるからtune ssim以前の問題かと

287 ：Socket774：2016/12/29(木) 19:52:52.68 ID:t3Sr/ErJ
NVBenc H.265ってBフレーム使えない仕様は改善されてるの？
某ゲーム動画エンコでx264の画質を超えたって比較検証も
x264のパラメータ全くいじれずにBフレーム設定できませんでした
みたいなレベルの人間がやってる役に立たない比較検証だったしな

288 ：Socket774：2016/12/29(木) 20:03:17.42 ID:sa6uMyS1
HEVCのBフレームはPascal世代でもサポートされなかったから出来ないよ

289 ：Socket774：2016/12/29(木) 20:10:09.50 ID:cw6Xi346
それマジで勿体ない仕様だなNVEnc/H.264の方はちゃんとbフレーム使えるのに
割とマジでエンコ用にGTX1050買おうか悩んでたけど
h.265のbフレ無し仕様が改善されるまで様子見しとくわ

290 ：Socket774：2016/12/30(金) 00:54:55.97 ID:va4EA+so
いいかげんNVEnc君ウザイ

291 ：Socket774：2016/12/30(金) 01:06:59.74 ID:SSAZOlBV
QSVの方が早くて綺麗なんじゃないの

292 ：Socket774：2017/01/04(水) 05:32:02.16 ID:KY79KsoA
出自が放送波並みかそれ以上の帯域で低延滞配信用途だしな
ブロック配置の走査手間増えた分Bフレーム入れないのが仕様だし

293 ：Socket774：2017/01/07(土) 00:02:05.83 ID:b8rD1ZSd
【CPU】Core i7 7700k@5GHz
【MEM】DDR4-3200 8GB x2
【M/B】MAXIMUS VIII HERO
【GPU】GTX1080
【HDD】M500 480GBx2 RAID0
【OS】Windows10 pro
---------------
【x264】r2665 (x64)

【Veryfast】 95.39 fps
【. Medium】 24.88 fps
【　 　Slow】 11.32 fps
【.　Slower】 5.38 fps

とりあえず負荷テストを兼ねて回してみた
Skylakeの高OC耐性版って感じだね

294 ：Socket774：2017/01/07(土) 00:09:06.25 ID:J5ZVgrw1
乙
OC分を差し引いても凄い早いね

295 ：Socket774：2017/01/07(土) 00:12:52.11 ID:/sDxGZ/h
すげえな、4コアで過去最高記録か？

296 ：Socket774：2017/01/07(土) 00:18:51.18 ID:7UHz/s11
OCCTみたいのでAVXをフルに回してほしいな

297 ：Socket774：2017/01/07(土) 01:05:55.26 ID:b8rD1ZSd
【CPU】Core i7 7700k@5GHz
【MEM】DDR4-3200 8GB x2
【M/B】MAXIMUS VIII HERO
【HDD】M500 480GBx2 RAID0
【OS】Windows10 pro
---------------
【x265】2.1+70 (x64)
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

FHD
【Veryfast】 45.38 fps
【. Medium】 22.71 fps
【　 　Slow】 9.09 fps

4k
【Veryfast】 12.15 fps
【. Medium】 5.43 fps
【　 　Slow】 2.30 fps

298 ：Socket774：2017/01/07(土) 01:15:55.01 ID:mSubpVrC
x265も4コア離れした速さ

299 ：Socket774：2017/01/07(土) 08:21:56.82 ID:u0D6SrNK
おお
いいね

300 ：Socket774：2017/01/07(土) 08:23:12.37 ID:oA6YDITd
定格でもぜひ

301 ：Socket774：2017/01/07(土) 11:46:23.02 ID:cB3N8nyb
kabylake定格での結果

【CPU】Core i7 7700K 定格
【MEM】DDR4-2666 8GBx2 (15-15-15-35-2T)
【M/B】Gigabyte Z270M-D3H
【SSD】Intel 600p 256GB
【OS】Windows 10 Pro
---------------
【x265】 2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

FHD
【Veryfast】 40.55 fps
【. Medium】 20.19 fps
【　 　Slow】 8.09 fps
4K
【Veryfast】 10.79 fps
【. Medium】 4.83 fps
【　 　Slow】 1.95 fps

ちなみに
【CPU】Core i7 6700K@4.4GHz
【MEM】DDR4-3000 8GBx2 (15-17-17-35-2T)
【M/B】ASUS Z170I Pro Gaming
【SSD】Patriot Hellfire 480GB
【OS】Windows 10 Pro
---------------
【x265】 2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

FHD
【Veryfast】 40.72 fps
【. Medium】 20.22 fps
【　 　Slow】 8.07 fps
4K
【Veryfast】 10.77 fps
【. Medium】 4.87 fps
【　 　Slow】 1.97 fps

全然変わんねぇ〜
OCし易いのが唯一の救いか

302 ：Socket774：2017/01/07(土) 13:35:24.14 ID:Y/ZrJKaB
体感は全然違うよ

303 ：Socket774：2017/01/07(土) 13:47:19.14 ID:vMLuEcQI
>>301
GJな報告乙
エンコ目的ならあわてて買う必要はなさそう
Zenが出た後財布と相談だw

304 ：Socket774：2017/01/07(土) 23:57:30.65 ID:WEjuI5Pz
RYZEN待ちだなあ

305 ：Socket774：2017/01/09(月) 15:54:58.80 ID:M08o061w
せやな

306 ：Socket774：2017/01/09(月) 23:40:28.22 ID:OmrWU6Pq
【CPU】Core i7 7700k@5.2GHz
【MEM】DDR4-3200 8GB x2
【M/B】MAXIMUS VIII HERO
【GPU】GTX1080
【HDD】M500 480GBx2 RAID0
【OS】Windows10 pro
---------------
【x264】r2665 (x64)

【Veryfast】 101.67 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 26.45 fps, 35301.75 kb/s
【　 　Slow】 11.91 fps, 33962.66 kb/s
【.　Slower】 5.87 fps, 33745.42 kb/s
---------------
【x265】2.1+70 (x64)
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 48.07 fps
【. Medium】 24.16 fps
【　 　Slow】12.79 fps

307 ：Socket774：2017/01/10(火) 00:02:49.49 ID:8IAqujaA
おお…Kabyよく回るじゃん
4コアで100fps超えは初めて見たな

308 ：Socket774：2017/01/10(火) 01:58:33.01 ID:Xz5dEvbp
>>306
冷却教えて

309 ：Socket774：2017/01/10(火) 02:24:14.08 ID:FAv5SeCt
>>308
殻割りリキプロ化でクーラーはWater 3.0 Extreme (ファンはNF-F12に換装)を使用

310 ：Socket774：2017/01/10(火) 23:06:16.00 ID:48ouzw2m
>>309
ありがとう
やっぱりやる事やってるんだね
発売日に殻割りリキプロ流石ッスｗ

311 ：Socket774：2017/01/11(水) 17:07:55.04 ID:PNM1Hobf
殻割り厨しねよ
お前らから割りしたCPUヤフオクに流すんじゃねーよ

312 ：Socket774：2017/01/12(木) 08:01:49.42 ID:3dWTYfvl
オクでOC可能なCPU買う方がアレだろ

313 ：Socket774：2017/01/12(木) 18:34:03.02 ID:KDvoyxgB
OC目当てならその方がいいだろ

314 ：Socket774：2017/01/12(木) 21:25:08.46 ID:tlDGJSGO
誰かこれやってよつXeon Phi

315 ：Socket774：2017/01/12(木) 21:59:22.91 ID:3dWTYfvl
エンコはそんなに速くないぞアレ
E5 2CPUした方が安くて速い

316 ：Socket774：2017/01/18(水) 13:49:33.04 ID:x6B75L6Q
所詮Atomコアだからなぁ・・・

317 ：Socket774：2017/01/18(水) 16:15:11.84 ID:9Zs1OUTd
SIMDに極振りしたatom

318 ：Socket774：2017/01/18(水) 19:16:34.04 ID:lot0HG99
HT あってもなくてもエンコードに差が出ない時点で見た目 288 コアだけど実際は 1.7 Ghz 72 コア (122Ghz) の Atom。
Xeon E5 2679 v4 2 枚のが 40 コア 3.2 Ghz (128Ghz) のCore i のが早いっしょ。

319 ：Socket774：2017/01/18(水) 19:34:56.67 ID:bBbfntSL
エンコードはそんなに並列数高めても頭打ちあって効果なさそうだからなぁ
ある程度のシングルスレッド性能は必要そう

320 ：Socket774：2017/01/20(金) 18:51:01.66 ID:nhq4FB31
【CPU】FX-8320E@定格[エンコ時3.2GHz]
【MEM】DDR3-2133-8GB x2[DC, Auto(10-12-12-28-40)]
【M/B】GA-990FX-Gaming Rev. 1.0 BIOS:F2
【GPU】RADEON RX 460 2GD5@カード定格[c1090/b1210/m1750(GDDR5 2GB 128bit)] + RS-C 16.12.2
【HDD】SSD(256GB, SATA3, AHCI)
【OS】7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】45.04
【. Medium】12.13
【　 　Slow】5.57
【.　Slower】2.83

【x264】r2334 (x64) 8bit -opencl

【Veryfast】49.88
【. Medium】12.43
【　 　Slow】5.75
【.　Slower】2.86

【x264】r2334 (x86) 8bit

【Veryfast】42.59
【. Medium】10.94
【　 　Slow】5.21
【.　Slower】2.34

【x264】r2334 (x86) 8bit -opencl
Error.

---------------
【x264】r2665 (x64) 8bit

【Veryfast】45.28
【. Medium】12.18
【　 　Slow】5.70
【.　Slower】2.89
　136-145w

【x264】r2665 (x64) 8bit -opencl

【Veryfast】50.08
【. Medium】12.50
【　 　Slow】5.88
【.　Slower】2.92
　154-167w

【x264】r2665 (x86) 8bit

【Veryfast】43.23
【. Medium】11.15
【　 　Slow】5.29
【.　Slower】2.38

【x264】r2665 (x86) 8bit -opencl
Error.

321 ：Socket774：2017/01/20(金) 18:56:30.23 ID:nhq4FB31
【CPU】FX-8320E@定格[エンコ時3.2GHz]
【MEM】DDR3-2133-8GB x2[DC, Auto(10-12-12-28-40)]
【M/B】GA-990FX-Gaming Rev. 1.0 BIOS:F2
【GPU】RADEON RX 460 2GD5@カード定格[c1090/b1210/m1750(GDDR5 2GB 128bit)] + RS-C 16.12.2
【HDD】SSD(256GB, SATA3, AHCI)
【OS】7P64 SP1

【x265】2.1+70 (x64)
【拡張命令】MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 LZCNT BMI1

・FullHD/4k
【.Veryfast】16.52 / 4.27
【. Medium】9.01 / 2.13
【.　 Slow】3.83 / 0.91
　135-141w

・FullHD with HWiNFO64
【.　 Slow】3.84

【x265】2.1+70 (x86)
【拡張命令】MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 LZCNT BMI1

・FullHD
【.Veryfast】11.85
【. Medium】6.71
【.　 Slow】2.95

いまさらながらにFX様で組んでみた

Primeをかけると約半数のコアがBase割れの2.8GHzに落ちてたが、
エンコ中は3.2GHzを(多少の変動はあれ)維持してた

x264はともかくx265は厳しいねぇ

322 ：Socket774：2017/01/20(金) 19:06:50.22 ID:NLwlutbs
Piledriver、x264は3.2GHzの割になかなか速いな、コスパは確実にいいね
x265は飛び道具(AVX2)がものを言うからどうしょうもないけど

323 ：Socket774：2017/02/03(金) 21:10:42.76 ID:3vLk12E9
システム新しくしたので、x265も新しくビルドしてみた。
【CPU】Core i7 7700K@5.1GHz
【MEM】DDR4-3200 16GBx4
【M/B】PRIM Z270-A
【HDD】WD 4.0T
【SSD】MX200 1TB
【OS】 Win10Pro x64
---------------
【x265】2.2+30 (x64)

【Veryfast】45.47 fps 2707.13 kb/s
【. Medium】 23.14 fps 3111.83 kb/s
【　 　Slow】9.33 fps 3198.38 kb/s

324 ：Socket774：2017/02/03(金) 21:17:31.93 ID:0awnAba6
環境の割に遅いな

クロック見合った実行処理能力出てるかLinxとかで演算能力計りながらクロック上げてるかい？

325 ：Socket774：2017/02/03(金) 22:23:04.49 ID:3vLk12E9
自ビルド止めてビルド済み落としてやってみた。
【CPU】Core i7 7700K@5.1GHz
【MEM】DDR4-3200 16GBx4
【M/B】PRIM Z270-A
【HDD】WD 4.0T
【SSD】MX200 1TB
【OS】 Win10Pro x64
---------------
【x265】2.2+30 (x64)

【Veryfast】47.69 fps 2707.13 kb/s
【. Medium】24.09 fps 3111.83 kb/s
【　 　Slow】9.64 fps 3198.38 kb/s

なんだかなぁ
キャシュはx48
AVXはx51

足を引っ張っているとすれば、メモリレイテンシかな・・・・

326 ：Socket774：2017/02/04(土) 21:11:41.10 ID:ituW9oW8
【CPU】i7-930@3.8GHz (UC:3.2GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx6
【M/B】GIGABYTE GA-X58A-UD7 rev1.0
【HDD】HDS722020ALA330
【OS】 Windows10Pro(1607) x64

【x264】r2525 (x64)

【Veryfast】 45.68 fps, 34655.74 kb/s
【. Medium】 12.37 fps, 35300.55 kb/s
【　 　Slow】 5.51 fps, 33962.66 kb/s
【.　Slower】 2.89 fps, 33745.31 kb/s

【x264】r2762 (x64)

【Veryfast】 36.09 fps, 33314.58 kb/s, 238.52 MB
【. Medium】 11.68 fps, 34597.11 kb/s, 247.71 MB
【　 　Slow】 7.584 fps, 34627.02 kb/s, 247.92 MB
【.　Slower】 3.055 fps, 33931.80 kb/s, 242.94 MB

327 ：Socket774：2017/02/04(土) 22:39:43.91 ID:ituW9oW8
【CPU】FX-8350@4.2GHz (NB:2.4GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】ASUS Crosshair V Formula
【HDD】HDN724040ALE640
【OS】 Windows10 Pro (1607) x64

【x264】r2525 (x64)

【Veryfast】 55.52 fps, 34655.19 kb/s
【. Medium】 15.21 fps, 35300.55 kb/s
【　 　Slow】 7.07 fps, 33962.66 kb/s
【.　Slower】 3.31 fps, 33745.31 kb/s

【x264】r2762 (x64)

【Veryfast】 46.00 fps, 33314.52 kb/s, 238.52 MB
【. Medium】 14.98 fps, 34597.56 kb/s, 247.71 MB
【　 　Slow】 9.259 fps, 34627.02 kb/s, 247.92 MB
【.　Slower】 3.867 fps, 33931.80 kb/s, 242.94 MB

328 ：Socket774：2017/02/04(土) 23:03:01.21 ID:Gz7mihm6
お、同世代対決？
いや、そのはずだったけどBullが二年スリップしたんだったか
・・ま、Bullは少し遅かったね

329 ：Socket774：2017/02/05(日) 01:49:15.33 ID:slR4xcT9
現行CPU比でMediumだけ大差になるんだな

330 ：326：2017/02/05(日) 01:50:41.56 ID:rpo66xPZ
>>328
FX-8350(Piledriver)はIntelだとIvy世代だから、一応2世代差かな？
最近のrev.のはあまりベンチ結果がなかったから比較用にと。

331 ：Socket774：2017/02/05(日) 13:46:22.40 ID:rpo66xPZ
x265と違ってx264なら悪くないね
Bloomfieldともほぼ互角

【CPU】PhenomII X6 1100T@3.8GHz (NB:2.6GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P
【HDD】HDS722020ALA330
【OS】 Windows10Pro(1607) x64

【x264】r2525 (x64)

【Veryfast】 45.34 fps, 34649.64 kb/s
【. Medium】 11.90 fps, 35286.10 kb/s
【　 　Slow】 5.65 fps, 33936.24 kb/s
【.　Slower】 2.78 fps, 33713.56 kb/s

【x264】r2762 (x64)

【Veryfast】 37.52 fps, 33306.33 kb/s, 238.46 MB
【. Medium】 11.38 fps, 34582.08 kb/s, 247.60 MB
【　 　Slow】 7.161 fps, 34618.40 kb/s, 247.86 MB
【.　Slower】 2.949 fps, 33901.25 kb/s, 242.72 MB

332 ：Socket774：2017/02/05(日) 16:53:51.56 ID:Ne6QvQBW
x264は当時の開発背景が反映されていて面白い
ｘ265も同様にその辺バッサリ切り捨てているのがよく分かるね

333 ：Socket774：2017/02/05(日) 17:16:50.67 ID:iVvT+YHu
ｘ265はのアセンブラコードはほぼSSE4.1利用可能が最低ラインに設定されてるみたいで
SSE4aまでしかないK10はほとんどの処理で、遅いCの代替コード走らされてるんだろうな

334 ：Socket774：2017/02/23(木) 09:07:31.94 ID:xdrXzVXH
Ryzenのx264/x265両ベンチ結果期待age

335 ：Socket774：2017/02/23(木) 09:11:16.53 ID:veSiCAiM
期待するわなあ

336 ：Socket774：2017/02/23(木) 10:42:34.41 ID:7FMkkiTT
初日にベンチ張ったら神だぞマジで

半端ない数字期待するわｗｗ

337 ：Socket774：2017/02/23(木) 11:24:47.97 ID:ZxB7F6xf
Ryzenは歩留まりいいらしいね

338 ：Socket774：2017/02/23(木) 11:44:34.50 ID:40jwH1Va
マザボの方が供給間に合わない可能性あるだとか

339 ：Socket774：2017/02/23(木) 11:45:15.06 ID:Cg7Zez13
はやく1800xのベンチあげろよ

340 ：Socket774：2017/02/23(木) 12:32:49.78 ID:ga7EYq87
発売日はいつ？

341 ：Socket774：2017/02/23(木) 12:48:40.71 ID:+j2Nbvqt
ひな祭り

342 ：Socket774：2017/02/23(木) 13:01:38.38 ID:L+GyJsD4
ライターさんRyzen でエンコベンチ終わったら書き込んで

343 ：Socket774：2017/02/23(木) 16:47:53.65 ID:cJ0PWFsh
めっちゃ楽しみだな

344 ：Socket774：2017/02/25(土) 18:35:17.41 ID:Ke4DHWvu
1800xが4.3Ghzくらいで6950X超えるんで、俺らが買える最速のCPUになりそうやな
ｘ264なら6つ同時に処理してもTDP100W程度とか勃起するぜ

345 ：Socket774：2017/02/25(土) 20:05:30.30 ID:H3mDS9Nu
ここのスレの結果を見て買うか決めるよｗ

346 ：Socket774：2017/02/26(日) 00:52:06.41 ID:qFinZZNn
現時点で拾えたx264バイナリで速度比較してみました
ビット数もビルド者も違うので参考程度にしかなりませんが…

x86とx64では概ね1割程度速度差があるようですね

【CPU】i5-3470 定格3.2GHz(TB全コア3.4GHz・2コア3.6GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS P8B75-M
【SSD】Plextor PX-128M5M+
【HDD】Seagate ST936701LC
【OS】Win10 x64

r1995 x86 rigaya afs
【Veryfast】35.22 fps, 34602.14 kb/s
【Medium】　 8.65 fps, 35250.15 kb/s
【Slow】　　 3.62 fps, 33983.17 kb/s
【Slower】　 1.72 fps, 33744.90 kb/s

r2409 x64 POP
【Veryfast】40.82 fps, 34651.27 kb/s
【Medium】　11.17 fps, 35290.35 kb/s
【Slow】　　 5.23 fps, 33931.46 kb/s
【Slower】　 2.63 fps, 33706.63 kb/s

r2579 x64 komisar
【Veryfast】41.08 fps, 34653.63 kb/s
【Medium】　11.11 fps, 35290.21 kb/s
【Slow】　　 5.19 fps, 33925.91 kb/s
【Slower】　 2.60 fps, 33707.49 kb/s

r2597 x86 rigaya afs
【Veryfast】37.94 fps, 34664.23 kb/s
【Medium】　 9.79 fps, 35288.17 kb/s
【Slow】　　 4.71 fps, 33931.86 kb/s
【Slower】　 2.06 fps, 33709.86 kb/s

r2762 x86 rigaya afs
【Veryfast】30.67 fps, 33313.85 kb/s
【Medium】　 9.11 fps, 34578.20 kb/s
【Slow】　　 4.80 fps, 34612.51 kb/s
【Slower】　 2.19 fps, 33893.70 kb/s

r2762 x64 jpsdr posix
【Veryfast】32.67 fps, 33307.54 kb/s
【Medium】　10.34 fps, 34580.38 kb/s
【Slow】　　 6.416 fps, 34611.83 kb/s
【Slower】　 2.735 fps, 33889.67 kb/s

r2762 x64 jpsdr Winthread
【Veryfast】32.54 fps, 33307.50 kb/s
【Medium】　10.34 fps, 34580.41 kb/s
【Slow】　　 6.423 fps, 34612.06 kb/s
【Slower】　 2.743 fps, 33889.67 kb/s

この結果見て「r2762 x64 jpsdr Winthread」使うことに

347 ：Socket774：2017/02/27(月) 09:45:07.04 ID:AfKUfplh
AVX2の影響で
x264はAMD>>>INTEL
x265はINTEL>>>AMD
となるパターンが一番対処に困る・・・。

348 ：Socket774：2017/02/27(月) 09:55:59.30 ID:iZID5rT8
>>134-135の検証したものだけど
x265でAVX2の有無であそこまで処理速度が変わるのは
SSE→AVX2でスループットが2倍になったからではく
アセンブラコードのメインターゲットがAVX2使えるCPUになってるせいで
x265の速度が大きく改善されて以降のアセンブラコードがAVX2を含むものばかりになってるから
って可能性もかなり高いと思ってる
それは、SSE4.1を使えないCPUが初期から開発ターゲットから切り捨てられてるようなところから見ても
だからそうなるとたとえAVX2理論スループットがインテルの半分でも
対応しているだけでもかなりの程度で最新の最適化コードの恩恵が得られる可能性があるんじゃないかと
現行のExcavatorコアがインテルに対して半速のAVX2だから
x265やってくれてるとそのへんの真相がわかったんだろうけどね
まあ、もうすぐ実機の報告も来るだろうからわくわくしながら待ってるです

349 ：Socket774：2017/02/27(月) 13:56:38.36 ID:fd4hi+u5
けどAVXにも最適化はされてるからAVXからの伸び率は素直に256bitなFPUのお蔭じゃね
でも個人的には（Ryzenの）AVXとAVX2でまったく性能差が無いってことはないと思ってるけど

350 ：Socket774：2017/02/27(月) 14:05:59.35 ID:IF0HAoca
AVX2用に書かれたアセンブラコードの代替ルーチンがSSEのアセンブラコードじゃなく
Cで書かれたものだったりする場合みたいな話だな
その点x264は歴史が長いだけあってSSE2時代から積み上げたコード群のお陰で
SSE2だけでもそれなりに速度が出る

351 ：Socket774：2017/03/02(木) 10:42:16.30 ID:4wcn2ICv
AMDのプレスリリース資料だって

AMD Ryzen 7 Press Deck leaked
https://videocardz.com/66745/amd-ryzen-7-press-deck-leaked

https://cdn.videocardz.com/1/2017/03/AMD-Ryzen-Press-Deck-39_VC.jpg
https://cdn.videocardz.com/1/2017/03/AMD-Ryzen-Press-Deck-35_VC.jpg

Ryzenは、非リアルタイムエンコも、リアルタイムエンコも、得意なようですね
エンコード時のパフォーマンスもワットパフォーマンスも、Intelより優秀

352 ：Socket774：2017/03/02(木) 10:50:28.13 ID:7sUFz38l
6800Kの定格がこれだから>>45
その6800KよりHandBrakeでそれだけ速いRyzen 1700は
どれくらいになるかワクテカが止まらない
HandBrakeってことは当然x264使ってテストしたってことだよな？

353 ：Socket774：2017/03/02(木) 11:35:18.48 ID:pJMK48aM
エンコが主目的だから俄然楽しみになってきた

354 ：Socket774：2017/03/02(木) 13:04:09.30 ID:fwIiDV0M
新鮮なベンチはまだかー？

355 ：Socket774：2017/03/02(木) 13:05:42.46 ID:4/ch3Un6
コア数が多いから、実は結構潰しが効きそうな気がしてきた
確かX6なんかも結構使っているやつ多かったよな

356 ：Socket774：2017/03/02(木) 20:01:57.71 ID:P6tQa2Jw
自作PC板で、Ryzenに最も期待してるのがこのスレだろうな

357 ：Socket774：2017/03/02(木) 21:39:26.99 ID:2PPcYRB0
x264 FHD Benchmarkではi7 6900kを上回ってる模様
http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800x-review-processor-leak/

とりあえずテストファイルの置き場所をおさらい

x264テストは>>1
x265テストは>>183

358 ：Socket774：2017/03/02(木) 22:03:36.77 ID:gWPKy/cp
このスレでも6950X持ってる人なんてほとんどいないから、1700XですらOCでぶち抜くのはほんとにデカイ
1800Xならだんとつ最速やろうからな
スレのテンプレが塗り替えられるでこれは

359 ：Socket774：2017/03/02(木) 22:23:00.15 ID:xmELU24C
６９００以上は持ってる人少ないやろ　6900だけで1台分あるし

360 ：Socket774：2017/03/02(木) 23:09:13.98 ID:48JRwvNY
AVX2とは一体何だったのか
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1047/474/l04.png

361 ：Socket774 転載ダメ©2ch.net：2017/03/02(木) 23:25:26.32 ID:j5Yv6MR4
x265のチームでRyzenの入手はしたのかな

362 ：Socket774：2017/03/02(木) 23:27:06.06 ID:yqRZ630v
クロックあたりの性能は同等だから、絶対性能はクロック耐性次第だけどな
省電力にはなるだろうけど、既に6900K持っていたら買い換えには至らないかも
Intelより容易に本格水冷噛ませば4.6GHz〜で常用安定とかなら話は別だけど

まずは評価すべきは導入コストと省電力性かね
Intelより1年後出しで、結局より高クロックで動作させなきゃ性能上回れなかった故の安売りだろうから
消費者としてはありがたいが、AMDの目論見としては「結局また薄利勝負」を選ばざるをえなかった時点で、Intelに対して負けても無いが勝っても無いだろうと

363 ：Socket774：2017/03/02(木) 23:37:44.94 ID:P6tQa2Jw
>>360
x265はやっぱりIntelのAVX2　256bit演算効いてるのは確かだけど
それが効いてもその微差かよって感じだな

364 ：Socket774：2017/03/02(木) 23:47:42.90 ID:2PPcYRB0
まぁ、i7の世代が古いのは差し引かないといけないと思うが
128bit FPUに僅差で勝つ256bit FPUとは・・

365 ：Socket774：2017/03/02(木) 23:50:32.04 ID:4/ch3Un6
コアが多いほうがエンコは有利か

366 ：Socket774：2017/03/02(木) 23:54:15.23 ID:S/SUAPLI
つうか、Ryzenはx264とx265ともにAVX2無効にした方が速いのか
AVX2有効にするとXFRがクロック落としちゃうパターンか

367 ：Socket774：2017/03/02(木) 23:54:17.65 ID:MRCjZxV0
1800x vs 5960xじゃなくて1800x vs 6900kでして欲しかったね

368 ：Socket774：2017/03/03(金) 00:09:08.28 ID:okX9uHRP
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1047/474/l04_s.png
結構いい感じだな

369 ：Socket774：2017/03/03(金) 00:24:32.23 ID:cBoZg8H7
>>368
それもう>>360で張られてるんだけど

370 ：Socket774：2017/03/03(金) 00:25:28.28 ID:l/ZLXt4r
>>366
というより118bit単位で計算した後、足し合わせて256bit単位に戻す処理が入るせい
命令キャッシュやら対応が進んでいるx265のAVX2コードなどで多少なりとも上がるのを期待してたんだけど残念

371 ：Socket774：2017/03/03(金) 00:28:31.83 ID:ZYwJxKQg
>>370
256bit演算と言っても
16bit*16, 32bit*8, 64bit*4とかのSIMD演算してるだけだから
後で結果を足し合わせるとかないと思うよ

372 ：Socket774：2017/03/03(金) 00:37:27.80 ID:l/ZLXt4r
というかAVX2 256bit命令で入力されたものは256bitで返さないとダメってことかと
プログラムからしたらAVX 256bit命令の計算をCPUに依頼したのに128bit x2で返されても困る感じだと思う

373 ：Socket774：2017/03/03(金) 00:46:37.66 ID:I1VTyOLk
メモリにストアされる時に、たとえば32bit*8が同じ番地に格納されるなら
プログラム動作的には同じよ

374 ：Socket774：2017/03/03(金) 04:40:53.11 ID:Upsq/atp
64bit演算を4threadで演算してまっせーだから256bitでっせーって言われてるような胡散臭さがあるのは気のせいか

375 ：Socket774：2017/03/03(金) 05:50:43.95 ID:cFtG1qmT
RyzenのX264は本当に速いな。6950Xに肉薄してる
苦手なはずのX265でも普通に速い
http://www.hardware.fr/articles/956-13/encodage-video-x264-x265.html

376 ：Socket774：2017/03/03(金) 05:57:39.39 ID:Xg4o9ipr
>>367
ggって出てきた比較
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org422458.jpg
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org422459.jpg
7700kすごい

377 ：Socket774：2017/03/03(金) 05:58:51.17 ID:Xg4o9ipr
同じところ見ていたかw

378 ：Socket774：2017/03/03(金) 07:40:07.06 ID:dqG+xM/d
x265でもなかなか速いな
x264はすご過ぎる

379 ：Socket774：2017/03/03(金) 07:54:05.95 ID:amIyI+92
エンコ用途ならコスパ最高だな

380 ：Socket774：2017/03/03(金) 07:56:50.78 ID:P/wcp8ZP
1700xか1800xを買おうと決心したがマザーが出て無い
弾幕薄いぞ！何やってる！

381 ：Socket774：2017/03/03(金) 08:21:25.26 ID:dqG+xM/d
整数演算速いのが効いてるな

382 ：Socket774：2017/03/03(金) 08:25:13.24 ID:dqG+xM/d
メモリ回りの不具合直ったら1700X買うわ

383 ：Socket774：2017/03/03(金) 08:44:05.59 ID:CeHDr0SK
現状x265が全然熟成されてないのがね、ｘ264は時間かけて規格が出来ていったけど
結局大多数の再生環境で再生されないモノは無いも同然ていう
x264のHigh5以降とか死んでるも同然だし

384 ：Socket774：2017/03/03(金) 08:49:17.75 ID:P/wcp8ZP
Ryzenと価格的に競合するのはSky-Xの6コア辺りだろうから
7830k？あたりでどのくらいパフォーマンス上げてくるか楽しみだな

385 ：Socket774：2017/03/03(金) 08:55:28.28 ID:CeHDr0SK
鯖用含め10コア以上の製品をどうするのかという問題があるから、現製品を切り捨てとか無理っしょ
ベンチ以外でCPUのシングル性能命のクソ重いソフトがないんで提灯メディアの戯言はスルーよ

386 ：Socket774：2017/03/03(金) 10:09:25.22 ID:LapKqW4H
もうちょっと数揃わないと正確な傾向は分からないだろうけど
正直もうこの時点で特攻しても怪我することはなさそうだな

387 ：Socket774：2017/03/03(金) 11:35:18.20 ID:v8u9x8Ml ?2BP(2000)

1800x用意してきたぞ
ちょっと待ってな

388 ：Socket774：2017/03/03(金) 11:40:25.58 ID:LapKqW4H
キター？

389 ：Socket774：2017/03/03(金) 11:48:10.24 ID:R4rYFiRZ
ERROR: CoPiPe: おいこら！ (wait 44170 sec.)
上の変な規制に引っかかった
なんだこれ

まあともかくお待ちしていますよ

390 ：Socket774：2017/03/03(金) 12:16:27.42 ID:J3mgSI3F
クロックダウンさせた疑似1700xと1700も待ってます
あとbiosで2コア殺した疑似1600xも

391 ：Socket774：2017/03/03(金) 12:31:10.10 ID:B2RePTzd
ひょっとして一番乗り？
x264に限ってはAVX2はいらない子

【CPU】RYZEN R7 1800X@定格
【MEM】DDR4-2400 8GBx2 (15-15-15-35-2T)
【M/B】ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming
【HDD】
【SSD】M.2 480GB
【OS】 Windows 10 Prol x64
---------------
【x264】r2744 (x64)

【Veryfast】 96.39 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 32.00 fps, 34733.47 kb/s
【　 　Slow】 19.24 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 7.31 fps, 34089.92 kb/s

--asm AVX
【Veryfast】 97.94 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 32.62 fps, 34734.02 kb/s
【　 　Slow】 19.54 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 7.49 fps, 34089.74 kb/s

392 ：Socket774：2017/03/03(金) 12:40:25.07 ID:ld02IWWx
>>391
きたぁぁぁぁぁぁぁぁ、Ryzen一番乗り

ほんとだ、これと同じくAVX2無しの方が速いでやんの
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1047/474/l04.png

r27**はスコア出にくくなってるから
r2665あたりで測るとどんな感じだろ？

393 ：Socket774：2017/03/03(金) 12:40:45.57 ID:F0X3VKhB
>>391
おつ
Veryfastだけ振るわないのはキャッシュとDRAMがIntelより遅いからなのかな

394 ：Socket774：2017/03/03(金) 12:43:54.03 ID:ld02IWWx
>>393
x264のリビジョンの問題
r2692以降はVeryFastが2割近く遅くなった
だから未だにr2665で報告する人が多い

395 ：Socket774：2017/03/03(金) 12:45:54.75 ID:F0X3VKhB
>>394
なるほど
306と比較してたからまさに仰るとおり

396 ：Socket774：2017/03/03(金) 12:54:10.66 ID:R4rYFiRZ
>>391
乙です

r2744 (x64)で比較する限りはうちの環境だけどhas i5の3倍 sandy i5の4倍速いな
これはいくしかないか

397 ：Socket774：2017/03/03(金) 13:03:07.71 ID:89wJgRqu
>>391
r2744 (x64)で比較するとHas i7-4770のほぼ2倍の速さですな
8C16Tはやっぱり速いわ

398 ：Socket774：2017/03/03(金) 13:03:50.52 ID:dqG+xM/d
https://3dnews.ru/948466/page-2.html
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/03/02/948466/x264.png
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/03/02/948466/x265.png

399 ：Socket774：2017/03/03(金) 13:12:37.91 ID:5MmIdsyC
Ryzen持ちの人、x264のついでにｘ265のベンチもお願いしたく
x265は >>183 にある

400 ：Socket774：2017/03/03(金) 13:19:56.95 ID:B2RePTzd
なんかいまいち

【CPU】RYZEN R7 1800X
【MEM】DDR4-2400 2x16GB (15-15-15-35-2T)
【M/B】ASRock X370 Professional Gaming
【HDD】
【SSD】M.2 480GB
【OS】Windows 10 Pro
---------------
【x265】 2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
FHD
【Veryfast】 45.95 fps, 2705.95 kb/s
【. Medium】 23.83 fps, 3113.36 kb/s
【　 　Slow】 10.13 fps, 3197.43 kb/s
4K
【Veryfast】 12.17 fps, 8557.18 kb/s
【. Medium】 5.61 fps, 8644.27 kb/s
【　 　Slow】 2.35 fps, 8769.25 kb/s

---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
FHD
【Veryfast】 45.31 fps, 2705.95 kb/s
【. Medium】 23.43 fps, 3113.36 kb/s
【　 　Slow】 10.20 fps, 3197.43 kb/s
4K
【Veryfast】 11.55 fps, 8557.18 kb/s
【. Medium】 5.54 fps, 8783.25 kb/s
【　 　Slow】 2.43 fps, 8769.25 kb/s

401 ：Socket774：2017/03/03(金) 13:30:08.00 ID:89wJgRqu
>>400
x265はHas i7-4770のほぼ1.6倍の速さですな

402 ：Socket774：2017/03/03(金) 13:35:05.66 ID:R4rYFiRZ
has i5の2倍強ですな
3倍とはいかないけどまあ十分かね

403 ：Socket774：2017/03/03(金) 13:39:39.51 ID:LapKqW4H
十分すぎる

404 ：Socket774：2017/03/03(金) 13:53:40.89 ID:MjzhTLaa
十分はえええな

405 ：Socket774：2017/03/03(金) 15:36:09.06 ID:5MuYqpQU
7700K@5GHz >>297とちょうど同じくらいか
x265は意外に伸びないな、OCマージン考えると-Eとの比較は微妙…

406 ：Socket774：2017/03/03(金) 15:40:08.12 ID:sex25v6q
無印1700勝った人の報告を望む

407 ：Socket774：2017/03/03(金) 16:08:29.05 ID:l/ZLXt4r
乙乙
Slow10fps・・普通に凄いし
Mediumで23fpsって十分すぎる

>>371,373
私のまつがいですた
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-492.html

Core2のレビューの時に最後に足すってみたからそうかと思ってた

408 ：Socket774：2017/03/03(金) 18:07:22.93 ID:BmETMPg0
>>406
よし買ってこい！
しかし凄いIDだな

409 ：Socket774：2017/03/03(金) 18:08:47.01 ID:MjzhTLaa
エンコ職人はライゼンかおう

410 ：Socket774：2017/03/03(金) 19:03:18.13 ID:5MmIdsyC
3万円のCPUで、x265、4k、slowで30fpsコンスタントに出来るようになるのはいつになるやら
その頃にはｘ270くらいになってそうだが

411 ：Socket774：2017/03/03(金) 19:11:21.91 ID:Jls3SLcv
5820ｋからだと、そんな重い設定でエンコしてないせいもあって買い替えるか悩む。

412 ：Socket774：2017/03/03(金) 21:50:53.01 ID:EtXBdP9y
>>409
なんでiGPU積んでねーんだよ
APU版出るまで待てないし外部グラボ積みたく無いんだよエンコ専用機だから

413 ：Socket774：2017/03/03(金) 22:24:17.06 ID:wbO71PN0
糞安いのでいいだろに

414 ：Socket774：2017/03/03(金) 22:45:34.92 ID:nKUq93ey
65Wの1700でも7700Kより速いんでしょ？
+10Wぐらい問題ないでしょ

415 ：Socket774：2017/03/03(金) 22:54:43.79 ID:/hRtaJVt
>>391
以前測った時の結果あった
さすがRyzen、Haswellじゃ全く歯が立たないな
お金貯めてRyzen買おう（使命感）

【CPU】i5 4670K@定格
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】Z87-G43
【SSD】C400
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 48.89 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 12.85 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 6.13 fps, 33927.58 kb/s
【.　Slower】 2.91 fps, 33706.21 kb/s

416 ：Socket774：2017/03/03(金) 22:55:37.54 ID:tpGuOo5h
>>391
12万で買ったCPUで泣きながら計測したわ

【CPU】i7 6900K@3.7GHz
【MEM】DDR4-2400 8GBx2
【M/B】ASRock X99E-ITX/ac
【SSD】Intel 750
【OS】 Win10 x64
---------------
【x264】r2744 (x64)

【Veryfast】 91.64 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 30.15 fps, 34733.47 kb/s
【　 　Slow】 18.08 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 7.14 fps, 34089.92 kb/s

417 ：Socket774：2017/03/03(金) 22:58:40.57 ID:J53qMssQ
>>416
そっちは結構な期間いい夢見られたからいいだろう？(7700K持ち

418 ：Socket774：2017/03/03(金) 22:58:51.41 ID:89wJgRqu
>>415
r2744 (x64)だとそれより更にVeryfastが15％くらい落ちるからな

419 ：Socket774：2017/03/03(金) 23:00:59.04 ID:bacYsrVX
>>416
大丈夫だ
結果だけは僅差だ
(値段は倍)

420 ：Socket774：2017/03/03(金) 23:02:28.54 ID:nEe9OdNw
>>416
まあx265ならAVX2の差で逃げきれるからいいじゃないか

421 ：Socket774：2017/03/03(金) 23:08:52.38 ID:Gsh8vc5W
微々たる差だけどな
8時間くらいの動画エンコなら凄く差が出そう

422 ：Socket774：2017/03/03(金) 23:23:52.41 ID:B2RePTzd
BIOS更新で倍率変更可能になったので4GHzの結果を貼っとく

【CPU】RYZEN R7 1800X@4.0GHz
【MEM】DDR4-2400 8GBx2 (15-15-15-35-2T)
【M/B】ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming
【HDD】
【SSD】M.2 480GB
【OS】 Windows 10 Pro x64
---------------
【x264】r2744 (x64)

【Veryfast】 101.75 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 33.82 fps, 34733.47 kb/s
【　 　Slow】 20.71 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 7.94 fps, 34089.92 kb/s

--asm AVX
【Veryfast】 102.93 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 35.09 fps, 34734.02 kb/s
【　 　Slow】 21.16 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 8.24 fps, 34089.74 kb/s

---------------
【x265】 2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
FHD
【Veryfast】 48.44 fps
【. Medium】 25.14 fps
【　 　Slow】 10.66 fps
4K
【Veryfast】 12.89 fps
【. Medium】 6.13 fps
【　 　Slow】 2.52 fps

--asm AVX
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
FHD
【Veryfast】 48.79 fps
【. Medium】 25.06 fps
【　 　Slow】 10.73 fps
4K
【Veryfast】 12.60 fps
【. Medium】 6.08 fps
【　 　Slow】 2.74 fps

423 ：Socket774：2017/03/03(金) 23:50:56.80 ID:CeHDr0SK
>>412
ロープロのラデHD6450なら新品でも税込み5000円以下、中古でもっと安いの買ってもいいぞ

424 ：Socket774：2017/03/03(金) 23:53:10.94 ID:nEe9OdNw
>>422
乙
やっぱりAVX2無効の方がx264/265ともに速いのか

425 ：Socket774：2017/03/03(金) 23:58:00.28 ID:BwFopSl0
いつものAMDならこんな凄い出来ならこれの2倍の性能は
あるんだって事前に宣伝してそうな感じだがこれはマジで
自信作だから過剰な宣伝は控えたのか

426 ：Socket774：2017/03/04(土) 00:08:34.41 ID:CJyljDIk
>>422
やりますねぇ！

427 ：Socket774：2017/03/04(土) 00:58:29.83 ID:08+9AyNi
>>422
何という圧倒的な能力か

428 ：Socket774：2017/03/04(土) 01:11:04.45 ID:08+9AyNi
>>418
4670Kは約4年間俺を支えたCPUなんだよ
あまり虐めないでくれ

429 ：Socket774：2017/03/04(土) 01:18:51.94 ID:dvMBChcC
AVX2以外の下で使われていない拡張命令は
AVX2を無効にすると個別に有効化できないの？

430 ：Socket774：2017/03/04(土) 02:52:37.34 ID:JAumSTuO
>>424
x265 AVX2が遅いっても誤差じゃん

431 ：Socket774：2017/03/04(土) 04:31:06.36 ID:h1xdmG0G
>>406
電圧盛らずに4GHz回るらしいぞ
1800Xとは一体
http://ascii.jp/elem/000/001/445/1445084/012_588x.jpg

432 ：Socket774：2017/03/04(土) 04:37:18.29 ID:JAumSTuO
こりゃ、次のロットで修正入るな

433 ：Socket774：2017/03/04(土) 04:45:19.71 ID:EshRFqmy
85 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 5fe2-9ant)[] 投稿日：2017/03/04(土) 02:44:49.44 ID:Hl5fznOo0
海外掲示板見てたらこんな話が出てた。
真偽のほどは不明だけど

・ryzenはwindowsの電源オプションをパフォーマンス優先しないと性能に5-15%
　の影響が出る。消費電力はSense MIで制御してるからとか。

・BIOSでHigh Precision Event Timersを切ると性能が上がる。
　理由は不明。これでもSense MI絡み？

・Ryzen R7は2つのCCXで構成される事実上のNUMAプロセッサ。L3は16MBでなく
　8MBx2でスレッドがCCXを跨るとキャッシュミスして性能が落ちる。OSにNUMA
　プロセッサだと認識させる必要がある。windowsにコマンドがあるので誰か
　試せとか、スケジューリングのパッチ待ちかとかそんな話も。

434 ：Socket774：2017/03/04(土) 05:23:41.16 ID:h1xdmG0G
1800Xが6GHz近く回るという、真偽不明なCPU-Z画像あったけど、
BIOS熟成すれば本当はもっとポテンシャル高いんじゃないのか
しかしkaby7700Kより安い8コア1700が4GHz動作するとなると
エンコ目的の人には素晴らしい逸品ですなあ

435 ：Socket774：2017/03/04(土) 08:53:47.26 ID:J3PYxg6H
おめでとうございます(^^)
avx関連は128bit*2と256bit処理の差もあるからねぇ。
avx1比較なら結構いけるのでは？
いい石だなぁ

436 ：Socket774：2017/03/04(土) 08:59:59.86 ID:E7PNV8HH
x264、x265ともにAVX2(整数演算)はよく使っても
AVX(浮動小数点演算)はほとんど使ってないしね

437 ：Socket774：2017/03/04(土) 09:21:46.94 ID:pm/caBv4
AVX 1には過去のSSE系列の整数 128bit命令も含まれてるから

438 ：Socket774：2017/03/04(土) 09:22:08.82 ID:pcU8wDWR
r2744での比較用にベンチ回してみた
>>391 R7 1800X　>>416 i7 6900K

【CPU】i7 4771@定格3.5GHz
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】ASUS B85M-E
【HDD】
【SSD】THNSNH128GCST
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2744 (x64)

【Veryfast】 50.08 fps, 33314.49 kb/s
【. Medium】 15.95 fps, 34596.80 kb/s
【　 　Slow】 9.76 fps, 34626.93 kb/s
【.　Slower】 3.97 fps, 33931.72 kb/s


【CPU】i7 6700@定格3.4GHz
【MEM】DDR4-2133 8GBx2
【M/B】ASUS H170-PRO
【HDD】
【SSD】MZ-750250B
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2744 (x64)

【Veryfast】 57.41 fps, 33314.49 kb/s
【. Medium】 17.29 fps, 34596.80 kb/s
【　 　Slow】 10.42 fps, 34626.93 kb/s
【.　Slower】 4.25 fps, 33931.72 kb/s


大雑把には周波数当たりシングルスレッド性能は大差ないってところ？

439 ：Socket774：2017/03/04(土) 09:33:37.38 ID:E7PNV8HH
>>438
i7 4770(3.4GHz)はエンコ中はOC無しでも全コア3.7GHzで動いてるから
クロックは全く同じなのでそんなところだと思う

440 ：Socket774：2017/03/04(土) 11:37:23.48 ID:/NqQblRk
>>416
なにげにitxじゃん
構成と写真見てみたい

441 ：Socket774：2017/03/04(土) 12:03:43.86 ID:WVoqgH7L
>>434
CPU-Zは短時間で終わるベンチなのでLN2使えば無茶な設定でも通せると思うぞ
OCCTが絶対通らない設定でも通るから

442 ：Socket774：2017/03/04(土) 13:45:35.83 ID:ChBItfgp
Ryzen比較用に、6950X@4.0GHzで回してみた

【CPU】i7 6950X@4.0GHz(100.1*40), Cache@3.7GHz
【MEM】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3400 16-18-18-38 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【SSD】SanDisk Extreme PRO 480GB
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
---------------
【x264】r2744 (komisar,x64)

【Veryfast】 120.32 fps
【. Medium】 41.67 fps
【　 　Slow】 24.76 fps
【.　Slower】 9.57 fps

【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

FHD
【.Veryfast】 69.66 fps
【. Medium】 34.16 fps
【.　 Slow】 13.93 fps

4K
【.Veryfast】 19.47 fps
【. Medium】 8.51 fps
【.　 Slow】 3.82 fps

Ryzen普通に早いね

443 ：Socket774：2017/03/04(土) 13:57:00.40 ID:/HeVcHBD
>>442
x265が速過ぎて笑うw

444 ：Socket774：2017/03/04(土) 14:01:07.40 ID:/HeVcHBD
>>422
そこから更に--opencl入れるとx264どれくらいになるかな？

445 ：Socket774：2017/03/04(土) 14:48:35.36 ID:08+9AyNi
>>442
流石10コア20スレッドは早いな

446 ：Socket774：2017/03/04(土) 14:52:03.86 ID:KxEhv3QM
1800XのOC次第で肉薄すると思うわ、そしたら値段4分の1でタメはられることになる

447 ：Socket774：2017/03/04(土) 15:39:08.67 ID:ChBItfgp
>>444
設定元に戻してしまったのでCPU、メモリクロック違ってますが

【CPU】i7 6950X@4.35GHz(127.9*34), Cache@3.71GHz
【MEM】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3410 16-18-18-38 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【GPU】SAPPHIRE Radeon R9 FuryX
【SSD】SanDisk Extreme PRO 480GB
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
---------------
【x264】r2744 (komisar,x64)

【Veryfast】 123.02 fps
【. Medium】 44.90 fps
【　 　Slow】 26.75 fps
【.　Slower】 10.29 fps

--opencl
【Veryfast】 135.58 fps
【. Medium】 46.05 fps
【　 　Slow】 27.28 fps
【.　Slower】 10.29 fps

--threads 128
【Veryfast】 128.06 fps
【. Medium】 47.58 fps
【　 　Slow】 29.34 fps
【.　Slower】 11.42 fps

--opencl --threads 128
【Veryfast】 136.55 fps
【. Medium】 48.87 fps
【　 　Slow】 30.24 fps
【.　Slower】 11.63 fps

448 ：Socket774：2017/03/04(土) 15:39:53.22 ID:ChBItfgp
ついでに
【x265】2.3+6 (rigaya氏PGOビルド,x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

FHD
【.Veryfast】 78.34 fps
【. Medium】 38.77 fps
【.　 Slow】 15.54 fps

4K
【.Veryfast】 21.34 fps
【. Medium】 9.59 fps
【.　 Slow】 4.27 fps

--pools 64 --frame-threads 16
FHD
【.Veryfast】 85.77 fps
【. Medium】 40.69 fps
【.　 Slow】 16.29 fps

4K
【.Veryfast】 22.22 fps
【. Medium】 10.17 fps
【.　 Slow】 4.40 fps

ベンチ付属のバージョンで回したのは>>182,>>187

449 ：Socket774：2017/03/04(土) 15:45:58.08 ID:ChBItfgp
>>444
ごめん、間違えたｗ
自分にレスしてるのかと思ったｗ
よく見たら>>422宛だったわ

450 ：Socket774：2017/03/04(土) 21:55:32.63 ID:Nxw4cQQE
>>440
輝いていたころの6900K
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1428418974/822-

451 ：Socket774：2017/03/04(土) 22:37:12.51 ID:m8V3DZGw
>>444
どこかのスレで高精度イベントタイマー(HPET)を切るとパフォーマンスが上がると書いてあったので
--opencl入れるついでに計測し直しました

【CPU】RYZEN R7 1800X@4.0GHz　HPET無効
【MEM】DDR4-2400 8GBx2 (15-15-15-35-2T)
【M/B】ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming BIOS 1.40
【GPU】SAPPHIRE NITORO+ RX 480
【SSD】Patriot Hellfire M.2 480GB (PCIE3.0x4)
【OS】 Windows 10 Pro x64
---------------
【x264】r2744 (x64)

【Veryfast】 103.02 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 34.79 fps, 34733.47 kb/s
【　 　Slow】 21.09 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 8.09 fps, 34089.92 kb/s

--opencl
【Veryfast】 108.36 fps, 33403.72 kb/s
【. Medium】 36.24 fps, 34713.13 kb/s
【　 　Slow】 21.74 fps, 34680.62 kb/s
【.　Slower】 8.17 fps, 33985.16 kb/s

--asm AVX
【Veryfast】 104.43 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 35.83 fps, 34734.02 kb/s
【　 　Slow】 21.57 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 8.36 fps, 34089.74 kb/s

--asm AVX --opencl
【Veryfast】 110.12 fps, 33403.56 kb/s
【. Medium】 37.29 fps, 34713.39 kb/s
【　 　Slow】 22.21 fps, 34680.59 kb/s
【.　Slower】 8.45 fps, 33985.90 kb/s

452 ：Socket774：2017/03/04(土) 22:40:05.92 ID:Y49bDZo/
355 名前：Socket774[sage] 投稿日：2017/03/04(土) 19:38:30.40 ID:Cl4iZstW [3/3]
前はCPUの購入判断にエンコがあったけど今はゲーム性能でどれだけ上がるかしか見てない
エンコはGPUにやらせたほうが、もうそれこそCPUとは別次元の早さだし比較すること自体意味ないかな

ryzenは悪くないと思うがいくらマルチスレッドとかエンコ性能上がろうがゲームで負けてる時点でスルー確定

こいつわかってなくて笑うわ
フィルター処理が重いんだよ　GPUが対応してるフィルター処理なんか僅かだろ
CPUの重いプラグインなんか腐るほどある

453 ：Socket774：2017/03/04(土) 23:03:56.62 ID:IisFNq33
なんでこのスレの人間はx265のエンコにわざわざ古いバージョン使ってんだ？
もう2.3まで出てるだろ

454 ：Socket774：2017/03/04(土) 23:14:33.68 ID:eeQo89KR
目的がエンコすることじゃなく、「比較すること」だからじゃないかな
新バージョン化でpresetのパラメータ内容(とその影響でエンコ速度)までがらっと変わることもあるから

まあ既に2.3の結果うpしてる人もいるし、これからRyzenに合わせた最適化とかも入ってくるかもだから、
急がなくてもここで使われるバージョンも切り替わっていくでしょ

455 ：Socket774：2017/03/04(土) 23:15:05.01 ID:KkkDCFdQ
GPUをフィルタに使うんじゃなくてQSVやNVENCやVCEのHWエンコを言ってるんだと思うよ

このエンコベンチ用のソースならNVENCのH.264なら310fps、H.265 10bitでエンコした場合110fps程度出るし
NVENCやKabyのH.265 10bitならHWエンコの苦手な暗いシーンもバンディングやブロックノイズも無く十分見れる画質になってるし

使うエンコソフトや古いCPUによってはその1/3の速度も出無かったりするけど

456 ：Socket774：2017/03/04(土) 23:15:26.25 ID:qI3kNY4/
つ、釣られませんよ(キリ

457 ：Socket774：2017/03/04(土) 23:23:02.98 ID:pm/caBv4
>>453
ver.の割に中身変ってないから気にするな
開発の超盛んだったx264の時は最新x264バイナリでの計測がお約束だったけど
ほとんど動きのないx265はそういう需要が少な目

458 ：Socket774：2017/03/05(日) 00:01:05.09 ID:Ju1Pyof6
暗部に関してはソフトエンコに逆立ちしても勝てないよ
まあモニタを輝度100%とかで使えば気づかないかもしれないけどね
DTV板でこんなこといったら総スカンくらうよ

459 ：Socket774：2017/03/05(日) 00:21:28.44 ID:ee4T5ywz
ベースの画質が違いすぎるからやる人居ないだろうけど
10bitならQSVでも目立たないんじゃないの

460 ：Socket774：2017/03/05(日) 00:26:35.44 ID:LbimSZFG
GPU/iGPUにHWエンコーダが当たり前のように乗ってるのに
みんなx264とかのソフトエンコ使うのは画質が比較にならないくらい違うからだよ

461 ：Socket774：2017/03/05(日) 00:41:31.98 ID:K1JSxsJr
QSVは出来上がりファイルサイズがでかいからそれならTSのままでいいやになる

462 ：Socket774：2017/03/05(日) 01:31:48.02 ID:9L/UULo9
>>451
乙！
なんちゅう圧倒的なスコアだ…これで65000円とは信じられない

463 ：Socket774：2017/03/05(日) 02:48:45.50 ID:ee4T5ywz
1.9vで6GHzか
消火器用意した方がいいなw

464 ：Socket774：2017/03/05(日) 02:51:48.39 ID:ee4T5ywz
>>461
QSVって、つべのようにBフレーム0 cabac オフなんでしょ
そりゃそうなるよな

465 ：Socket774：2017/03/05(日) 10:09:11.54 ID:MOnttTHu
GPUエンコ言ってる奴の実際にしてない感は異常ｗ、エンコする理由は画質を保ちつつファイルサイズを抑える事が目的なんだ
そしてそれを満たすのがCPUによるエンコしかないないのが現状だ、ｘ265でファイルサイズ大きいとか存在の否定なわけで
Nv・AMD問わず全フィルタ処理をGPUでCPUと同等かそれ以上に出来るなら皆そっちに任せるけどね

466 ：Socket774：2017/03/05(日) 10:15:44.38 ID:om9Qz8hl
>>465
＞十分見れる画質になってるし

本人はそれで満足してるみたいだし別にいいんじゃね

467 ：Socket774：2017/03/05(日) 11:55:31.86 ID:MOnttTHu
そんなんで満足してる奴はスレに来る必要ないやん・・・

468 ：Socket774：2017/03/05(日) 12:01:21.27 ID:XGkn/0fx
ベンチはやりたいんだろう

469 ：Socket774：2017/03/05(日) 12:25:48.27 ID:om9Qz8hl
ryzen 7 1700入金したっ！

でもマザーがないw

470 ：Socket774：2017/03/05(日) 14:16:20.85 ID:QPLuVBuq
海外フォーラムでwindowsがRyzenの物理コアを16コアと認識してしまっているせいでキャッシュの扱いがおかしくなっているという話があるみたい
本当なのかね？

471 ：Socket774：2017/03/05(日) 14:55:43.63 ID:LbimSZFG
認識ミスは、OS/BIOS/ドライバ等のアップデートで修正されるかな？
Windows10はちゃんと修正されたとして、7をつかってる人はどうなるんだろ

472 ：Socket774：2017/03/05(日) 15:02:59.01 ID:E5FMVhm0
ドライバで治るなら、大慌てでMSに対応ドライバを提供している頃か、認証されて出てくるまで1週間くらいかね
しかし、そういうのは発売前にやっとくもんじゃあないのか、まさか気が付かなかったなんてことはないはずだし

473 ：Socket774：2017/03/05(日) 16:44:00.67 ID:78KQ2FmL
MSのサイトから落とせるCoreinfoってソフト使うとWindowsがどうCPUを認識してるか分かるから持ってる人は使ってみるといいんじゃね
仮想CPUと物理CPUの対応とかどのコア同士がキャッシュを共有してるかとか表示されるから

474 ：Socket774：2017/03/05(日) 17:13:30.78 ID:EeCtDGEG
Ryzenはまだ速くなる可能性があるってことか…？

475 ：Socket774：2017/03/05(日) 18:49:53.93 ID:m/l1CYNA
まだ最適化されていない感じはするな

476 ：Socket774：2017/03/05(日) 19:01:06.69 ID:4af8Nhld
OSからの正確な認識
BIOSのメモコン周りとその他の最適化
x26xの最適化

3段階の変身を残してる

477 ：Socket774：2017/03/05(日) 19:17:32.07 ID:58Cl3U7f
最強の進化はZEN2と呼ばれる
7nm製造プロセスで多方面に飛躍的に強化される

478 ：Socket774：2017/03/05(日) 19:24:39.71 ID:78KQ2FmL
Coreinfo使った人が記事書いてた
https://www.riscascape.net/archives/11395
ちゃんと8物理コア16論理コアでL3が8論理コアごとに8MBずつ割り当てられてると認識されてるから正しく認識されてるね

479 ：Socket774：2017/03/05(日) 20:09:18.05 ID:lfEZHYLf
>>470
そいつのマザボのBIOSがおかしいんじゃね

480 ：Socket774：2017/03/05(日) 21:03:06.33 ID:tjkyZcZu
>>460
x264やx265はgpuも使って高速化しようってプランはないの？

481 ：Socket774：2017/03/05(日) 21:15:44.42 ID:4af8Nhld
-openclがあるじゃん

gpu使うったって並列で出来るものばかりじゃないから結局はcpuと互いに結果待ちしたり
メモリも共有じゃないから一々互いにコピーして結果書き戻してオーバーヘッドが発生して思った程速くならない

482 ：Socket774：2017/03/05(日) 21:51:04.97 ID:skMfVkZX
>>450
ありがとう

483 ：Socket774：2017/03/05(日) 21:56:07.10 ID:BCSqmgrF
>>480
x265についてはAMDも研究中
来年以降にHBM付きハイエンドAPUでも出ないと
最終的にモノにはならないもよう（現在だとGPGPUをいくら上手く使ってもCPUのみでしたほうが早い）

484 ：Socket774：2017/03/05(日) 21:58:27.82 ID:6p44PRAk
【CPU】Ryzen 7 1700@定格
【MEM】DDR4-2400 4GBx2
【M/B】ASRock AB350 Gaming K4
【GPU】MSI R9 390 Gaming 8G
【SSD】SanDisk Ultra II 480GB
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2744 (x64)

【Veryfast】 84.19 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 27.80 fps, 34733.47 kb/s
【　 　Slow】 16.70 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 6.34 fps, 34089.92 kb/s

--opencl
【Veryfast】 87.65 fps, 33403.72 kb/s
【. Medium】 29.10 fps, 34713.13 kb/s
【　 　Slow】 17.03 fps, 34680.62 kb/s
【.　Slower】 6.40 fps, 33985.16 kb/s

FX8120からの乗り換えなのでこれで満足です。
これでTimeSpyが4274でした。

485 ：Socket774：2017/03/05(日) 22:23:35.55 ID:cMidllvz
https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/page-9#post-38776310
こういう話があるみたい。

OSのスケジューラーがCCXで構成されているRyzenに対してうまく最適化されていないおかげで、
CCX間でスレッドのシャッフルみたいなことが起きちゃっているようだ。
CCXは、SMPとほとんど同じノリみたいで、2CPUなXeonでも同じような現象が見られたりするようで、
上のリンク先にあるように、ゲームみたいなマルチスレッド化があまり進んでいないアプリだと
CCXを1つ無効にした方がパフォーマンスが向上すると言ったことが起きている。

エンコーダーの場合、マルチスレッド化はゲームより全然進んでいるけど、Ryzenの場合、
512bitのAVX2を256x2で処理しているわけだから、上記の部分でうまく機能していないのかもしれない。

486 ：Socket774：2017/03/05(日) 22:27:12.87 ID:VG56LEk2
RYZENは発売前と後でイロイロ言われてるけど結局一番の指摘点はモデルナンバーと価格差のメリットが無い事だな

487 ：Socket774：2017/03/05(日) 22:37:51.55 ID:BCSqmgrF
>>484
お、1700レビューｔｈｘ
基本的にクロックの高い1800Xと比べたら見劣りするけど普通に早いね
ついでにx265エンコ結果も知りたいッス

488 ：Socket774：2017/03/06(月) 01:25:55.40 ID:Y2nUD0r4
>>484
クロック低い割に速いなぁ
これでもHaswell全コア3.7GHzの1.7倍速だわ
もしも可能なら全コア3.7GHzくらいの軽OCの結果も見てみたい

489 ：Socket774：2017/03/06(月) 01:41:56.43 ID:TJbtMYBc
今度こそ1090Tから乗り換える
>>331くらいから>>484になるのか・・・楽しみすぎる

490 ：Socket774：2017/03/06(月) 01:48:47.00 ID:4yrjOZmP
全種ロックフリーで耐性が1800Xも1700も変わらん
1700ｳﾏｰ

491 ：Socket774：2017/03/06(月) 01:59:15.09 ID:ttIZBxqD
電圧と爆熱に気を付けろよ

492 ：Socket774：2017/03/06(月) 02:58:07.48 ID:hIn+MZZ6
>>485
512bitはAVX512じゃないの
それにRyzenは128bitまでしか対応していないよ

493 ：Socket774：2017/03/06(月) 23:31:48.12 ID:3NupAhtv
>>484
x265やってみました。

【CPU】Ryzen 7 1700@定格
【MEM】DDR4-2400 4GBx2
【M/B】ASRock AB350 Gaming K4
【GPU】MSI R9 390 Gaming 8G
【SSD】SanDisk Ultra II 480GB
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x265】2.1+70 (x64)
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

FHD
【Veryfast】 38.44 fps
【. Medium】 20.32 fps
【　 　Slow】 8.67 fps

電源オプション等のOSの設定はデフォルトのままです。
エンコ中はタスクマネージャ読みで3.15〜3.18GHzで動いてます。
OCは今週末にでも出来たら上げます。

494 ：Socket774：2017/03/07(火) 00:41:00.58 ID:2m9b8qqJ
RyzenはAVX2無効にするために-asm AVXで測った方が速いと思う

495 ：Socket774：2017/03/07(火) 09:33:29.83 ID:qsbIeBu4
>>493
乙ｔｈｘ
ターボクロックが割と低めな気がするけど
クーラーはなに使ってるの？

496 ：Socket774：2017/03/07(火) 15:35:10.60 ID:5NdOO468
エンコはどうなんだろう

【AM4】 AMD Ryzen 7/5/3 Part12 【Summit Ridge】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1488676197/818

818 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 6be2-9ant)[] 投稿日：2017/03/05(日) 17:04:48.76 ID:bnmRNaF/0
twitterで流れてたけど、ドイツのglemってサイトがMSIマザーボードのbios
を117にアップデートしたら4〜26%パフォーマンスアップ(平均17%）したとか
言ってるらしい。
https://www.golem.de/news/ryzen-7-1800x-im-test-amd-ist-endlich-zurueck-1703-125996-4.html

computerbase.deはmsiの117でベンチ取ってるようだ。
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/2/

ゲームベンチ見ると大分マシになってる感が。DX12はまだ最適化不足らしいけど。
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/

497 ：Socket774：2017/03/07(火) 17:55:00.73 ID:wHbqdXMF
ほぼ100%で動いてるから影響ないんじゃないの

498 ：Socket774：2017/03/07(火) 21:32:49.60 ID:Hli3MbTa
ゲームは7と10で同じ消費電力でスコアが違うみたい
Ryzenの7での報告はまだないな

499 ：Socket774：2017/03/07(火) 23:46:18.66 ID:tvPo/aEL
でも7はサポートしないんでしょ？

500 ： 【小吉】 ：2017/03/08(水) 00:02:23.91 ID:uZsx2pGB
Five hundred

501 ：Socket774：2017/03/08(水) 00:12:13.42 ID:7FUp7zO2
>>499
ドライバを用意してるところもあるそうだ

502 ：Socket774：2017/03/08(水) 01:56:55.13 ID:bo14ijAZ
>>499
win７もサポートしてる
海外でwin7の方がゲームでfps出たって報告もある
BIOS腐ってるだけかも知れないが

503 ：Socket774：2017/03/08(水) 04:40:02.96 ID:bhQliwEJ
Naplesはよ

504 ：Socket774：2017/03/08(水) 23:45:27.34 ID:qqDh5RDi
☆x264
【CPU】Core i3-4170@定格[エンコ時3.7GHz]
【MEM】DDR3-1600-4GB x4[DC](9-9-9-28 2T)
【M/B】B85M-G Rev 1.01 BIOS:2501
【GPU】Intel HD Graphics 4400(iGPU)@定格[UMA 1024MB] + 15.36.33.4578　＊OpenCL不可
【HDD】CSSD-S6T128NHG6Q[HG6y](SSD, 128GB, SATA3)
【OS】7P64SP1
---------------
【x264】r2334 8bit x64/x86

【Veryfast】31.61 / 29.53
【. Medium】8.39 / 7.51
【　 　Slow】3.86 / 3.58
【.　Slower】1.86 / 1.56

---------------
【x264】r2665 8bit x64(HTT:Off)/x86

【Veryfast】31.95(26.77) / 29.70
【. Medium】8.48(7.04) / 7.57
【　 　Slow】3.91(3.35) / 3.59
【.　Slower】1.86(1.61) / 1.54

いまさらHaswellのi3
エンコ時77-79(HTT:Off時69-72)w

505 ：Socket774：2017/03/08(水) 23:47:54.78 ID:qqDh5RDi
☆x265
【CPU】Core i3-4170@定格[エンコ時3.7GHz]
【MEM】DDR3-1600-4GB x4[DC](9-9-9-28 2T)
【M/B】B85M-G Rev 1.01 BIOS:2501
【GPU】Intel HD Graphics 4400(iGPU)@定格[UMA 1024MB] + 15.36.33.4578　＊OpenCL不可
【HDD】CSSD-S6T128NHG6Q[HG6y](SSD, 128GB, SATA3)
【OS】7P64SP1

【x265】2.1+70
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

・x64 FullHD(HTT:OFF)/x64 4k/x86 FullHD
【.Veryfast】15.10(12.58) / 3.98 / 7.36
【. Medium】7.51(6.52) / 1.77 / 4.11
【.　 Slow】3.03(2.68) / 0.72 / 1.90
　75-81w(71-72w)

Ryzen欲しいけど、7だとMSの嫌がらせが心配で安心して使い続けられそうにないんだよね

506 ：Socket774：2017/03/08(水) 23:55:44.36 ID:6kVw1kPA
Ryzen関係ない話なんじゃ

507 ：Socket774：2017/03/09(木) 14:56:55.94 ID:L9BFlkG3
>>502
窓７はサポート外とM$は公式発表したようだが？

508 ：Socket774：2017/03/09(木) 18:38:47.03 ID:/W0oYbuP
x265<br>
【CPU】Core i7-4790K 4.6GHz (常用OC)
【MEM】DDR3 1600MHz 8GBx2x2
【M/B】ASUS Z97-C
【GPU】GTX 970 微OC
【SSD】SanDisk Extreme PRO 480GB
【OS】Win10 Pro x64
【x265】2.3+17 VS2017 PGO
【拡張命令】MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
https://www.dropbox.com/sh/qccqo3rs6dv82dk/AACLKhYhwoh30Xp8-ricnBJVa?dl=0

FHD
veryfast 37.09 fps
medium 19.24 fps
slow 7.80 fps

Ryzen 7 1700 定格よりも遅いのか...

509 ：Socket774：2017/03/09(木) 21:13:46.30 ID:Ry0RovGA
>>508
そりゃ8コアやで勝てるわけない

510 ：Socket774：2017/03/10(金) 01:30:25.00 ID:Zyx7F3QF
8コアでも定格ならTDP65Wのエントリーモデルでしょうw

511 ：Socket774：2017/03/10(金) 13:56:41.40 ID:luQXhlED
>>510
そりゃ8コアやで勝てるわけない

512 ：Socket774：2017/03/10(金) 16:06:07.25 ID:LQcXy/DR
x265はRyzenだとAVX無印の方が速いと聞いたので、AVX用にビルドを最適化してみた
--asm AVX オプションを使ったときに通常版より速い
根本的にはソースの最適化を待つことになるんだろうけど…

https://www.dropbox.com/sh/qccqo3rs6dv82dk/AACLKhYhwoh30Xp8-ricnBJVa?dl=0
x265~~Ryzen.zip

513 ：Socket774：2017/03/10(金) 17:42:15.13 ID:tCNcFjP7
AVXの方が速いのではくSSEの方が速い
x264、x265は整数演算主体なので浮動小数点演算メインの
AVXはあまり使われてない
そうなると--asm AVXにすると結果的にSSEメインで計算されることになる

>>134-135を見るとわかると思う

514 ：Socket774：2017/03/10(金) 17:44:32.22 ID:tCNcFjP7
つまり--asmオプション無しで実行すると
SSE整数演算の代わりにAVX2整数演算のルーチンが
使われてしまってSSEが速いと推測されるRyzenの強みが活かせないってところだろうね

515 ：Socket774：2017/03/10(金) 17:50:32.37 ID:tCNcFjP7
>>134を見てわかるように
x265のアセンブラルーチンは
・AVX2まで使えるCPU用
・SSE4.1まで使えるCPU用
実質2ラインをメインターゲットに開発されてきたんじゃないかと推測される
だからRyzen用にはSSE4までに最適化されてるといいのかも

516 ：Socket774：2017/03/10(金) 18:46:40.82 ID:tMhgXZFH
>>515
そうだったんですね…
134-135を見て納得しました

517 ：Socket774：2017/03/10(金) 19:54:03.12 ID:oVvur0qw
上でWindowsのコアの認識がおかしいと言う話があったけどそれに似たような話
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1048913.html

518 ：Socket774：2017/03/10(金) 20:54:53.76 ID:Cb3Sjr5Y
>>512
コマンドライン教えて

519 ：Socket774：2017/03/10(金) 21:02:45.75 ID:tMhgXZFH
>>518
通常のx265エンコードのコマンドに
--asm AVX
を追加する

520 ：Socket774：2017/03/10(金) 21:09:17.79 ID:Cb3Sjr5Y
>>519
ｔｈｘ！
それでコントロールできるのね

521 ：Socket774：2017/03/10(金) 22:02:07.37 ID:P5LomqT6
>>484

【CPU】Ryzen 7 1700@定格
【MEM】DDR4-2400 4GBx2
【M/B】Asrock AB350 Gaming K4
【M/B】R9 390
【SSD】SanDisk Ultra II 480GB
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2744 (x64)
Ver1.42@3.0GHz SMT on
【Veryfast】 84.71 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 26.39 fps, 34733.47 kb/s
【　 　Slow】 16.31 fps, 34761.34 kb/s
【.　Slower】 6.27 fps, 34089.92 kb/s
Ver1.42@3.0Ghz SMT off
【Veryfast】 71.28 fps, 33314.48 kb/s
【. Medium】 21.74 fps, 34596.80 kb/s
【　 　Slow】 13.02 fps, 34626.93 kb/s
【.　Slower】 5.52 fps, 33931.72 kb/s
Ver1.42@3.3GHz SMT on
【　 　Slow】 16.85 fps, 34761.34 kb/s

βbiosで色々出来るようになったので測り直してみました。
3.3Gだとh264.exeがランダムに落ちることがあって不安定でした。
温度はRyzen Master読みで60度ぐらいなので問題ないと思いますが。
定格のslowだとCPU使用率が80%ぐらいしか上がらないしOSパッチ待ちかな？

522 ：Socket774：2017/03/10(金) 23:04:36.34 ID:Cb3Sjr5Y
>>519
ってエンコードのオプションの話なのね・・

523 ：Socket774：2017/03/10(金) 23:09:17.59 ID:Cb3Sjr5Y
>>521
--pmode --pme　を付けてみたらどうなる？

どちらもマシンパワーを使い切れない時に使うといいらしい

524 ：Socket774：2017/03/11(土) 00:55:15.43 ID:4/bAPOCI
>>512のバイナリを使ってｘ265の拡張命令の効き具合を調べてみた
プリセットによって最速となる条件が異なるという複雑怪奇な結果にｗ
x264と違ってAVX2を使っても特別遅くなることはないみたい

【CPU】RYZEN R7 1800X@3.9GHz
【x265】 2.3+17 (x64)

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 50.00 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT
【Veryfast】 50.84 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3
【Veryfast】 50.69 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【Veryfast】 50.99 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 49.71 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【Veryfast】 49.31 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.1
【Veryfast】 49.20 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【. Medium】 26.53 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT
【. Medium】 26.65 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3
【. Medium】 26.56 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【. Medium】 26.58 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【. Medium】 26.34 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【. Medium】 26.14 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.1
【. Medium】 26.12 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【　 　Slow】 11.32 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT
【　 　Slow】 11.21 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3
【　 　Slow】 10.95 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【　 　Slow】 11.16 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【　 　Slow】 11.15 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【　 　Slow】 10.99 fps
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.1
【　 　Slow】 11.19 fps

525 ：Socket774：2017/03/11(土) 09:02:41.62 ID:W1A0dqHj
乙
AVX2の有無より
SSE4とAVXとの違いのほうが参考になった

526 ：Socket774：2017/03/13(月) 18:18:26.31 ID:51ONizOP
>>524
ネット上の記事読んで、AVX2は無効のほうがいいのかと思ったけれど
単体で走らせると遅くなるってこともないんだね

527 ：Socket774：2017/03/13(月) 20:00:41.53 ID:T4PKEpiU
ほんとだ改めて見るとx265単体でのペナルティは無いのね

528 ：Socket774：2017/03/13(月) 20:08:07.22 ID:kKKYGwhD
ミデアムが実用範囲に入ってスロウは保存用には良いね。

529 ：Socket774：2017/03/13(月) 23:07:56.50 ID:IeZGVET7
AVX2で強化されたのって浮動小数点数演算の方だから整数演算のx264、x265はほぼ関係ないんじゃないの？？

530 ：Socket774：2017/03/13(月) 23:44:00.72 ID:51ONizOP
>>529
>>134-135 の結果を見ると、x264はあまり効果無いみたいだけど、x265は結構効いてるみたい

531 ：Socket774：2017/03/14(火) 00:23:09.29 ID:kp4lYQHk
>>529
違うよ
AVXが浮動小数点演算メイン
AVX2が整数演算へ拡張

532 ：Socket774：2017/03/14(火) 03:20:45.65 ID:sIwnd2SL
256bitや512bitの整数演算が必要なケースも殆ど無いしな
H264/H265で16bit整数演算で済むのはデコード全般とエンコードの基本部分で
x264やx265の高画質化は、処理の効率化（能率を考えた省略）とか、コア部に放り込むのに、どういう前処理を施すかとかで
その部分が必ずしも16bit整数演算で済むわけじゃ無いのだけれどな

533 ：Socket774：2017/03/14(火) 03:50:36.00 ID:UbyFFZtM
256bit演算ってのは16bit演算が同時に16本できたり
32bit演算が同時に8本できたり、64bit演算が同時に4本できること

534 ：Socket774：2017/03/14(火) 06:25:36.92 ID:P3anxrge
流石にSIMDが何なのか分かってない奴はググって、どうぞ

535 ：Socket774：2017/03/15(水) 20:05:44.77 ID:G6QzM86o
H265は、デコードの規格は決まってるがエンコードの規格は決まってない
べつに整数演算でエンコードしようが浮動小数点演算でエンコードしようが、
デコーダが正常に認識できる形にさえすれば問題ない

536 ：Socket774：2017/03/15(水) 20:32:12.48 ID:CuN+Isy7
間違った情報を上から目線で書くのは禁止

537 ：Socket774：2017/03/16(木) 00:37:19.60 ID:vTrCIhJX
>>533
その束ねたり、分離するにも処理が必要な訳だが
その手間が拡張命令での高速化で稼いだ分との兼ね合いもある

538 ：Socket774：2017/03/19(日) 23:33:15.66 ID:+v9roY7l
Avisynthとx264を同時にいくつも走らせるてるような時はAVXなど使う必要はないってことなんだろうか

539 ：Socket774：2017/03/19(日) 23:49:04.10 ID:IgWGlMLs
なんでそう思ったの？
SIMD命令使わなければ倍以上遅くなるだけ

540 ：Socket774：2017/03/19(日) 23:52:33.29 ID:vZGZee36
x264は散々検証されてきた通りSSE2までで十分に速いからな

541 ：Socket774：2017/03/19(日) 23:53:06.63 ID:+v9roY7l
>>539
演算が同時に出来たりってあったから
既存の回路を効率よく使い切るだけで、複数のプロセス走らせたらそれぞれのリソース減るのかなって
無知ですみません

542 ：Socket774：2017/03/19(日) 23:57:15.82 ID:IgWGlMLs
SIMD使う　四重跳び
SIMD使わない　一回飛ぶだけ

なイメージ
だから縄跳びで縄を40回まわすって宿題を
SIMDありなら10回のジャンプでクリアし
SIMDなしなら40回ジャンプする感じ

543 ：Socket774：2017/03/20(月) 00:04:31.46 ID:iEA/pmAd
>>541
君が言ってるのはSIMDじゃなくて
スーパースカラだな
こっちはHTT/SMTだと2つのスレッドでもろにリソース喰い合う
けどx264やx265ではトータルで2〜3割ほど速くなる
一方でSIMDは2スレッドで半分ずつに分けて使うみたいなことはできない

544 ：Socket774：2017/03/20(月) 00:19:55.50 ID:nvYmPZ/V
>>542-543
なんとなくわかったような、とにかく使う方が早くなるみたいですね
ありがとうございました。

>>543
SIMD命令を分けて使うことは出来ないんですね
昔のRadeonのVLIW方式みたいなものですか
分けて使えないなら納得したような気がします

545 ：Socket774：2017/03/20(月) 08:59:40.28 ID:fcpQav3V
分からん人はSIMDでググろう
いやマジで

546 ：Socket774：2017/03/20(月) 10:46:47.39 ID:88ORo5jx
RYZENが発売されたせいかSIMDとHTT/SMTネタをあちこちで見かける

547 ：Socket774：2017/03/20(月) 14:10:37.62 ID:a09cX37E
糞団子の心の拠り所だからな

548 ：Socket774：2017/03/21(火) 10:52:58.73 ID:ObVWcu+u
>>524
すみませんが、
このテスト時ってCPU負荷はビッタリ100%張り付きですか？

549 ：Socket774：2017/03/21(火) 17:00:37.31 ID:EF8pooMH
>>548
Veryfastの時で90〜100％
Medium, Slowの時で70〜100％位で変動してました
平均負荷は大体93,87,84％位かな

550 ：Socket774：2017/03/21(火) 17:40:27.35 ID:ObVWcu+u
>>549
ありがとう
家のi5は懐かしのIvyだからx.264とかピッタピタに張り付いて余力なんてありませんｗ
羨ましい

551 ：Socket774：2017/03/22(水) 12:16:38.10 ID:QrvxVckk
ふだん使ってるメインマシンでエンコードするような人は、コア全部つかわない設定にすればいいよ

たとえば、core i5だと、
・アフィニティマスク設定してコア#0を使わないようにする
・同時スレッド数を3つにする
・プロセス優先道を低にする
この３つをぜんぶやればいい

552 ：Socket774：2017/03/22(水) 13:51:55.97 ID:CUosfOFQ
>>551
夜間バッチで流すから100%で良いのだけど
一晩かけて４時間分位しかエンコード出来ない非力さが(´Д⊂ヽ
余力持て余す程のパワーが羨ましくおもったのです

R5出たら買おうとおもっとります！
今のPCからだと劇的変化が期待できそうだし

でもなんでエンコなのにイッパイイッパイまで回らないのですかね？
データのせいかな？

553 ：Socket774：2017/03/22(水) 14:13:40.36 ID:5ye0yx7i
重たいプリセットほど、CPU使用率が下がりがちになる
動き探索に足を引っ張られてる気がするけど、ここはどうしようもないのかな

554 ：Socket774：2017/03/22(水) 17:29:44.78 ID:yby/xPuq
動き探査はHexagonal Searchとそれより上って
実際にテストエンコして比較してみるとほんの微妙な差しかないからな
あと、参照フレーム数も4より大きくしてもエンコ時間が長くなって互換性落ちるわりに微妙な効果しかない
x264は軽めの設定でもハードエンコに比べれば十分に画質/容量がいいのだから
だからあんまり重すぎる設定は
丁度、限界OCでありがちなクロック5％上げるために消費電力が50％上がるような旨みのなさになるな

555 ：Socket774：2017/03/25(土) 00:14:15.57 ID:0Vtwqiu/
x265のベンチもbat実行一発でテンプレを半自動で作ってくれるものがほしかったので作ってみた
https://drive.google.com/open?id=0B3HwPE9Ni8e9V1hhOXJSNS1NQzg

>>101と同じコマンドで、
x264のバッチファイルを参考にx265の出力結果に合わせて書き換えたもの
同じディレクトリにx265.exeをリネームして置く
slowerもそろそろアリな時代になってきたかなぁと思ってslowerがある版とない版両方ある

556 ：Socket774：2017/03/25(土) 01:48:09.04 ID:yH3ci5Vp
流れに乗ってx265.exeを自動更新するバッチファイルを書いた
https://www.dropbox.com/s/slltdgte98xpazr/x265%E8%87%AA%E5%8B%95%E6%9B%B4%E6%96%B0.zip?dl=0

557 ：Socket774：2017/03/25(土) 01:56:26.77 ID:eCPuY6Cl
>>556
bitsadminコマンドなんてあるの知らなかったよ
勉強になった

558 ：Socket774：2017/03/25(土) 08:50:11.36 ID:iScuW8dA
【CPU】Ryzen7 1700(offset -0.125V)
【M/B】ASUS PRIME B350M-A BIOS 0509
【RAM】TEAM DDR4-2400 16GBx2(2666 1.2V)
【クーラー】CR-95C copper
【VGA】Gigabyte GV-RX460WF2OC-2GD+S3
【SSD】PX-256M3P/PX-512M5P/VTR180-960G
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2774 (x64)

アイドル：30W、ベンチ：max95W(3.2GHz)
【Veryfast】 85.45 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 27.97 fps, 34724.67 kb/s
【　 　Slow】 17.01 fps, 34755.66 kb/s
【.　Slower】　6.42 fps, 34090.03 kb/s

【OS】 Win7 Pro x64
【Veryfast】 87.48 fps, 33405.22 kb/s
【. Medium】 28.60 fps, 34724.67 kb/s
【　 　Slow】 17.50 fps, 34755.66 kb/s
【.　Slower】　6.67 fps, 34090.03 kb/s

動作対応OSからWin7外されてるけどWin7の方が同消費電力で微妙にスコアが上

559 ：Socket774：2017/03/25(土) 12:50:20.47 ID:o2om0oBO
Win7凄えー

560 ：Socket774：2017/03/25(土) 14:08:57.93 ID:64OHvjXs
ほんとだー

561 ：Socket774：2017/03/25(土) 14:11:21.22 ID:XNMdDXj7
いろいろ原因はあると思うけど
Win10て絶対よからぬことを裏でしていて遅くなっている部分あるよな

562 ：Socket774：2017/03/25(土) 14:32:48.06 ID:fMfPwrKg
win10使っていると何もやってないアイドル状態でも
アクセスLEDが点灯したままになったりする
不気味だ

563 ：Socket774：2017/03/25(土) 18:09:56.91 ID:QDQkdnFF
もしかして SuperFetch?

564 ：Socket774：2017/03/26(日) 01:37:46.10 ID:Zl7Yl7BP
>>558
古いゲームに続いてエンコもかよ
それ電源プラン、ハイパフォーマンス？

565 ：Socket774：2017/03/26(日) 15:05:05.22 ID:4+KCSapA
次の大型アプデでゲームモード来たら解らんけどな
Win10は効率も上がってるけど、OSの機能も増えた分、OS自体のタスク負荷も増えているからな
ピークまでリソース使い切る場合はWin7に負けても可笑しくは無いんだし

566 ：Socket774：2017/03/26(日) 15:28:57.18 ID:t390X/UW
Redstone2入れてゲームモード有効にしてみたけど違いがよくわからんし
BSoD連発したので諦めて戻したよ

567 ：Socket774：2017/03/26(日) 15:53:08.79 ID:wlQqz5tN
ゲームモードは現状ほぼ無意味なものになっているね
まあ、これから、何年も経てば、もしかしたら、効果が出るゲームが出てくるかもしれないが

568 ：Socket774：2017/03/26(日) 19:17:02.40 ID:P8qrLxL9
Win7と10の差もベンチで数値出さないと体感レベルで解るもんじゃ無いからな

569 ：Socket774：2017/03/26(日) 23:37:40.28 ID:Zl7Yl7BP
>>566
15063で？

570 ：Socket774：2017/03/27(月) 00:00:49.50 ID:9p6DLAAq
よくwin7のエクスプローラーとか使ってんな
filmtnの方が遙かに良かったよ

571 ：Socket774：2017/03/27(月) 00:39:47.99 ID:zJ2rxuzX
>>555をベースにテンプレ作成を(ほぼ)全自動化したもの
4Kにも対応させました
https://1drv.ms/u/s!AiUNdFBu49k-yV2HzPATrr-6xcJk

572 ：Socket774：2017/03/27(月) 00:41:18.77 ID:zJ2rxuzX
>>571 サンプル
【CPU】Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz / 4 cores 8 threads 4.595 GHz
【MEM】32 GB 1600 MHz
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. Z97-C 2801
【HDD/SSD】SanDisk SDSSDXPS480G
【OS】Microsoft Windows 10 Pro 14393
【x265】2.3+24
【SOURCE】1920.mkv
【OPTION】

【Veryfast】 36.94 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 18.88 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 7.58 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

573 ：Socket774：2017/03/27(月) 09:19:00.84 ID:uiBy2o3n
【CPU】AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor / 8 cores 16 threads 3.192 GHz
【MEM】16 GB 2666 MHz
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME B350-PLUS 0513
【HDD/SSD】WDC WD10EFRX-68JCSN0
【OS】Microsoft Windows 10 Pro 14393
【x265】2.3+24
【SOURCE】1920.mkv
【OPTION】

【Veryfast】 39.67 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 20.75 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 8.77 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

【SOURCE】3840.mkv
【OPTION】

【Veryfast】 10.53 fps, 8811.42 kb/s, Avg QP:18.89
【. Medium】 5.01 fps, 9329.22 kb/s, Avg QP:18.58
【　 　Slow】 2.28 fps, 9744.88 kb/s, Avg QP:18.78

574 ：Socket774：2017/03/27(月) 13:30:08.14 ID:NhwFXMo2
【CPU】AMD Ryzen 7 1700X
【MEM】4GB 2400MHz x2（Dual）
【M/B】Gigabyte AB350M Gaming3 (Rev.1)
【OS】Microsoft Windows 10 Home 64bit
【x265】初版アーカイブ付属のもの
【SOURCE】1920.mkv
【OPTION】

電源プロファイル：　バランス
【Veryfast】 39.83fps (28.32s)
【. Medium】 21.00fps (53.72s)
【　 　Slow】 9.34fps (120.72s)

電源プロファイル：　高パフォーマンス
【Veryfast】 41.26fps (27.26s)
【. Medium】 21.57fps (52.06s)
【　 　Slow】 9.51fps (118.58s)

575 ：Socket774：2017/03/27(月) 13:33:10.21 ID:NhwFXMo2
【CPU】AMD Ryzen 7 1700X
【MEM】4GB 2400MHz x2（Dual）
【M/B】Gigabyte AB350M Gaming3 (Rev.1)
【OS】Microsoft Windows 10 Home 64bit
【x265】】r2774 (x64)

電力プロファイル：　高パフォーマンス
【Veryfast】 88.43 fps
【. Medium】 29.57 fps
【　 Slow】 18.05 fps
【. Slower】 6.97 fps

電力プロファイル：　バランス
【Veryfast】 87.47 fps
【. Medium】 29.76 fps
【　 Slow】 17.97 fps
【. Slower】 6.80 fps


電力プロファイル：　高パフォーマンス CPU倍率31
【Veryfast】 88.03 fps
【. Medium】 29.66 fps
【　 Slow】 18.12 fps
【. Slower】 6.88 fps

電力プロファイル：　バランス　CPU倍率31
【Veryfast】 88.63 fps
【. Medium】 29.26 fps
【　 Slow】 17.96 fps
【. Slower】 6.73 fps

*倍率指定で31を指定してもTCなどで3.4GHz超えるみたい

576 ：Socket774：2017/03/27(月) 14:13:20.06 ID:uiBy2o3n
【CPU】AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor / 8 cores 16 threads 3.192 GHz
【MEM】16 GB 2666 MHz
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME B350-PLUS 0513
【HDD/SSD】WDC WD10EFRX-68JCSN0
【OS】Microsoft Windows 10 Pro 14393
【x264】r2773 7mod 8bit 自ビルド
【OPTION】コンパイル時: -march=znver1 -mtune=znver1 -msse4.2 -mavx | 実行時: --asm avx | 電源オプション: 高パフォーマンス

【Veryfast】 86.72 fps, 33407.40 kb/s, 239.19 MB
【. Medium】 29.00 fps, 34734.38 kb/s, 248.69 MB
【　 　Slow】 17.36 fps, 34758.16 kb/s, 248.86 MB
【.　Slower】 6.796 fps, 34089.03 kb/s, 244.07 MB

577 ：Socket774：2017/03/27(月) 17:16:21.91 ID:DqIcpP/S
>>571
環境による差異の吸収
出力結果の整形
FHDの結果の4Kの結果への上書き防止

のためにファイルを差し替えました

578 ：Socket774：2017/03/27(月) 17:51:53.67 ID:CYx/ZsjU
バッチでやるのもいいけど、バージョン変えたりソース変えたりしてテストするならGUIのフロントエンド作るのが楽で便利そう

579 ：Socket774：2017/03/27(月) 21:05:01.41 ID:sOMzDhFA
>>577
バッチでテストを連続実行するとfpsが微妙に下がるみたい
call :execの後に数秒のディレイ(timeout /t 5)を入れたほうがいいかも

【CPU】AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor / 8 cores 16 threads 3.998 GHz
【MEM】16GB 3200MHz
【M/B】ASRock X370 Professional Gaming BIOSver.P1.60
【HDD/SSD】Patriot Hellfire M2
【OS】Microsoft Windows 10 Pro OSver.14393
【x265】2.3+24
【SOURCE】1920.mkv
【OPTION】

delay 5sec (timeout /t 5)
【Veryfast】 51.38 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 27.20 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 11.51 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

no delay
【Veryfast】 51.32 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 26.91 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 11.04 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

fpsはそれぞれ10回測定した値の平均値
Medium,Slowでの差を誤差とみるか有意と見るかは各々の判断に委ねます

580 ：Socket774：2017/03/27(月) 21:23:19.74 ID:DqIcpP/S
>>579
こちらでも低下する傾向が確認できたので、差し替えました
ありがとうございます

581 ：Socket774：2017/03/27(月) 22:56:23.90 ID:pXiQXVMZ
便利なもの作ってくれたことと行動力は称賛すべきだと思うんだけど
外部exe使ってまでバッチにこだわる必要はないような気もする
少なからず2chで配布されてるよくわからないexeとか
実行したくないってひとも居るだろうしね

PS、WSHでもWbemScripting.SWbemLocator使えば
各種情報は拾えるし文字列操作も正規表現が不完全なバッチに比べれば
ちゃんとしたRegExpが使えるから外部exeなんて不要だし
スクリプトだからコードの透明性もあって安心できると思う

まぁPSはまだVista以前使ってるひとが居たら別でインスコしなきゃだし
普通にダブルクリックで起動できない仕様だから面倒だけど
WSHは標準搭載されてるからバッチ同様に誰でも実行できるメリットもある

>>578
こんな程度の操作が煩わしいとかどんだけGUIかぶれした脳ミソしてんだよ

582 ：Socket774：2017/03/27(月) 23:29:30.71 ID:DqIcpP/S
>>581
そうですね…
上手くいかないところを、別に作ったプログラムに投げてしまいましたが
見えるコードで出した方が安心感がありますからね

583 ：Socket774：2017/03/27(月) 23:52:17.95 ID:uiBy2o3n
【CPU】AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor / 8 cores 16 threads 3.192 GHz
【MEM】16 GB 2666 MHz
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME B350-PLUS 0513
【HDD/SSD】WDC WD10EFRX-68JCSN0
【OS】Microsoft Windows 10 Pro 14393
【x265】2.3+24
【SOURCE】1920.mkv
【OPTION】

【Veryfast】 39.51 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 21.32 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 9.16 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

584 ：Socket774：2017/03/28(火) 00:28:06.87 ID:oGF5cQBH
>>583
やはりMedium、Slowのパフォーマンスが向上してる

585 ：Socket774：2017/03/28(火) 03:06:33.48 ID:R8YAr7he
>>581
わざわざ手打ちしたり手動でバイナリ入れ替えるのは煩わしいというだけでなく
テストミスの原因にもなるからプログラムによる自動化は意味があると思うよ
というかなんでそんなに喧嘩腰なの？

586 ：Socket774：2017/03/28(火) 03:11:48.17 ID:kjdLFs+e
公式ビルドは古いまま放置されてるが、野良ビルドは結構アップデートされてるね
みんな野良ビルド使ってるの？それとも自分でビルド？

587 ：Socket774：2017/03/28(火) 04:38:39.39 ID:2rcxd9Mf
>>582
まぁ匿名性の高い2chならではの問題だよね
俺的には別にexeのままでもソース付ければOKだと思ってるし

ってかどうせ外部に投げるならまるごとexe化したほうが
細々したファイルが増えなくてスッキリするし
CUIベースでも『計測開始』『x265のアップデート』
『(ローカルの)別のバージョンを使う』程度のメニュー付ければ
>>578みたいな奴にも少しは優しいプログラムになると思う

>>585
別に喧嘩腰になったつもりはないけど、揶揄したのは確かだな
けど思ったこと言っただけだし喧嘩売られたと感じたならすまん

ただ、この程度のプログラムなんてバッチをダブルクリック
すればいいだけだし、バージョンの入れ替えやらソースの選択にしても
タイプミスがあればファイルが見つからずにエラー吐いて終了するだけ
それが嫌ならそれこそ自分でリネームして配置するだけの
たった数行のバッチ組めばタイプミス云々の問題はなくなるよな

>>GUIのフロントエンド作るのが楽で便利そう
って言うぐらいなんだから数行のバッチぐらい組めるんだろうし
もし自分で作れないのにそういうこと言ったんなら
他力本願のくせに楽だとかどの口が言ってんだってだけのこと

588 ：Socket774：2017/03/28(火) 06:09:37.31 ID:R8YAr7he
>>587
各バージョンx各ソースごとにバッチ作れば煩雑になるし、バッチでバージョンやソースを選択するようにしても人間の操作が必要な部分が増えればその分ミスは増える
プログラム化って高速化以外に人間のミスを減らすのも重要
GUIかぶれした脳ミソみたいな乱暴な言い方、全体的に見下した書き方して喧嘩腰じゃないって言うのはそれはそれで問題あるよ


俺は需要があれば作ろうと思って書いただけで別にバッチを馬鹿にしてる訳ではないので
スレ汚し失礼

589 ：Socket774：2017/03/28(火) 08:26:29.45 ID:8vLdHKV3
PCIE3.0のママンに変えたらOpenCL部分は多少わかる程度は変化するのかなー
もう5年以上PC買い換えてないな

590 ：Socket774：2017/03/28(火) 12:14:52.40 ID:8U1y7Kbu
>>586
ちょっと前まで自ビルドしてた

591 ：Socket774：2017/03/28(火) 16:11:01.15 ID:X2ao507U
>>588
横だがGUIだと入力ミスがないとでも？
根本的に発想力が乏しいというかアホそうな臭いがするわ

592 ：Socket774：2017/03/28(火) 16:11:15.32 ID:LTTsWqFT
GUIアレルギーの老害やCUI使える俺ｶｯｹｰのキッズってどこにでもいるんだな
無駄に長文で中身が無いのも同じだし同一人物かな？

593 ：Socket774：2017/03/28(火) 16:18:33.27 ID:LTTsWqFT
>>591
想像力が乏しいすっごいブーメラン
レスの内容もまともに理解出来てなくてアホそうな臭いがするわ

594 ：Socket774：2017/03/28(火) 17:27:18.52 ID:tWI+XhS2
暇だからやった
https://ln.sync.com/dl/61377a2d0/xu2nqb6y-qy62vyeb-zkdgut2f-fb8vwakd

595 ：Socket774：2017/03/28(火) 17:44:12.18 ID:q5S1VDdZ
>>594
ずげぇ、cpuアーキごとにバイナリ選ぶとかy-cruncherみたいやね

596 ：Socket774：2017/03/28(火) 19:28:32.18 ID:StzExaOH
>>592-593
なんだか悔しそうねｗ

597 ：Socket774：2017/03/28(火) 19:46:55.99 ID:eveo22GM
GUIがいいのならHWBOT x265 Benchmarkが良いんじゃないかと思って試したけどベンチ結果コピーしづらいし微妙だった

598 ：484：2017/03/28(火) 22:13:45.92 ID:o/5tg7MV
>>583
>>493

やっぱりメモリクロックが効いてるんですかね・
3200MHzメモリ買いに行くかな。

599 ：Socket774：2017/03/28(火) 23:17:15.93 ID:R8YAr7he
>>591
（ミスが無くなるとは一言も書いて）ないです
まあGUIは作り手の発想次第でゴミにもなりえるね

>>593
煽り返すのは同レベルやで

600 ：Socket774：2017/03/28(火) 23:51:28.97 ID:8U1y7Kbu
Ryzen7なら常にx265で爆速エンコードとはならないのね
特に自分が普段利用してる720p程度だとCPU利用率48〜67%台で停滞しがち（これでもソースによって17fpsだったり32fpsだったりで差が激しい）
むしろx264による爆速エンコード（常に50fps越え）に目覚めそうな予感

601 ：Socket774：2017/03/29(水) 00:01:43.70 ID:Ek5ttMwE
見るからに結果ありき

602 ：Socket774：2017/03/29(水) 00:07:15.97 ID:maDsfoJy
>>600
複数同時エンコすればいいじゃん

603 ：Socket774：2017/03/29(水) 08:50:38.16 ID:iJjcQVRD
>>600
デコードかフィルタリングが律速になってるのでは

604 ：Socket774：2017/03/29(水) 12:05:05.88 ID:lxYmxWuI
>>600
並列化するオプションでCPU使用率上がるかも

605 ：Socket774：2017/03/29(水) 17:36:57.35 ID:WtMY5mSi
>>598
x265のバージョン上げてみたら

606 ：Socket774：2017/03/29(水) 18:22:35.78 ID:Bx3Z7esj
最新ビルドでは、AVX2命令対応CPUでも、Ryzenの場合SSE/AVXコードを使うとかになってるの？

607 ：600：2017/03/29(水) 18:37:38.26 ID:mnedo+/i
ほぼmedium= --crf 22 --qcomp 0.7 --vbv-bufsize 5000 --vbv-maxrate 6000 --aq-strength 1.1 --psy-rd 1 --bframes 3 --deblock -2:-2 --no-sao --subme 3
ソースはたまたまあったもの、ツールはaviutl

：720p
ほぼmedium
135.60ss （21.67fps）

+pmode
157.02s（17.34）

+pmode+pme
182.38s（14.93fps）


：1080p
ほぼmedium
157.72s（17.26）

+pmode
209.18s（13.01fps）

+pmode+pme
249.57s（10.91fps）

+pmode+pme+rect
505.74s（5.38fps）

並列化オプションを使わないほうが早いみたい・・
ちなみに上のはテレシネ解除のaviutlの自動フィールドシフトを有効にするのを忘れてたのでやり直した結果が↓
x265：　720p@ほぼmediumだと129.95s（16.80fps）
x264：　87.21s（25.83fps）
うーん、重いソースだとあんまり差はないっぽい
どうやら並列エンコードが一番、早く終わりそうな感じ

608 ：Socket774：2017/03/30(木) 00:31:14.46 ID:lvlkJ0Ol
RyzenはAVXで256bitを128bit2回で処理するから、半端に使うと逆に遅くなる
何のための実装なんだかな（動作互換性？

609 ：Socket774：2017/03/30(木) 02:12:22.13 ID:hdnOxwMP
128bit2回処理がどう動作するか知らんけど、複数同時エンコで効果発揮とかならんの？

610 ：Socket774：2017/03/30(木) 03:44:13.35 ID:rM8GXGy2
要は256bit演算器無しで128bit演算器に256bit処理してるから
もちろん値を128bitずつに分離させたり、演算結果を256bitに合わせたりのひと手間が伴う
お陰でコードが熟れてる64bit演算器x4で処理した方が速い場合が多いという
AVX積んだ意味って…

611 ：Socket774：2017/03/30(木) 10:18:36.41 ID:7/IwYb2s
AVX (1)はSSE系列の命令すべてを内包してるから
Intel環境はAVX2+FMAがセットで投入されて（実質的にAVX2+FMAがAVX2という考えも成立す）るからAVX2が動かないと
それらが無効・さらに作りこまれてないやっつけSSEで実行という可能性が高いから、と予想

612 ：Socket774：2017/03/30(木) 14:21:11.66 ID:w0AZRYUG
RyzenのはAVX2必須のコードを動かすための単なる互換要員程度だから進んで使う必要はないんだよ。
IntelCPUに初めてMMX SIMDが搭載されたとき、それに対して3D Now!で拡張してきたみたいに、AVX2相当の機能を128bitに最適化したAMD独自の命令セットを積めば解決する。

ただそんなことより深刻なのはメモリーまわりの遅さで、エンコには直接関係ないからあれだけど、そこがクリアできれば半分の値段で真に同等の性能を出されたIntelは値段下げるか、ものすんごいアーキテクチャ生み出すしか打つ手はなくなる。
実際Intelはx86アーキテクチャに替わるなんだったか(うろ覚え)を開発中とも言われてるし、AMDの大躍進に単に手をこまねいてるわけではなさそうだけど、今度はIntelに踏ん張る番がまわってきたみたいだな。

613 ：Socket774：2017/03/30(木) 15:13:29.84 ID:7/IwYb2s
>>612
つ XOP
命令的にはx264で有用な命令が含まれてたようだけど
AVX（&XOP）無効にしても数%という誤差しかでなかった
だから拡張命令の出来不出来でなくアーキテクチャの出来が一番重要

614 ：Socket774：2017/03/31(金) 09:21:21.85 ID:BrNQLDH2
なんかお高いマザー用意しないと高クロックメモリ使おうにも安定しにくいみたいね

615 ：Socket774：2017/03/31(金) 19:10:12.18 ID:fCxM7Rhr
>>614
まだ様子見で組んだりしてないけど
マザーを高いのにしなくてもメモリーを片面仕様のにしたり
BIOSが成熟するのを待てばいいだけな気がする

616 ：Socket774：2017/04/01(土) 19:07:30.56 ID:P23DjybT
【CPU】Intel(R) Core(TM) i7-4790K CPU @ 4.00GHz / 4core 8thread 4.597GHz
【MEM】32GB 2200MHz
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. Z97-C BIOSver. 2801
【HDD/SSD】SanDisk SDSSDXPS480G
【OS】Microsoft Windows 10 Pro OSver. 14393
【x265】2.3+24
【OPTION】
【SOURCE】1920.mkv

【Veryfast】 38.00 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 19.34 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 7.71 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

>>572
メモリOCでどれくらい変わるかテスト

617 ：Socket774：2017/04/02(日) 03:15:39.46 ID:cTiApjMD
いちいちテストなんていわんでもいいよ、OCしたらこうなりましたって言えよ

618 ：Socket774：2017/04/02(日) 03:22:31.14 ID:cTiApjMD
>>612
そーいえばIA64なんてあったっけなぁ、、、

619 ：Socket774：2017/04/02(日) 08:30:42.60 ID:cw0KKscu
videolanのバイナリ
r2762だけなんでこんなにサイズでかいんだろ

620 ：Socket774：2017/04/02(日) 08:41:46.92 ID:fOLKBpJ2
x264 0.148.2744 b97ae06
built on Dec 3 2016, gcc: 6.1.1 20160815
x264 configuration: --bit-depth=8 --chroma-format=all
libx264 configuration: --bit-depth=8 --chroma-format=all
x264 license: GPL version 2 or later

x264 0.148.2762 90a61ec
(libswscale 4.3.101)
(libavformat 57.65.100)
built on Jan 30 2017, gcc: 6.2.1 20161118
x264 configuration: --bit-depth=8 --chroma-format=all
libx264 configuration: --bit-depth=8 --chroma-format=all
x264 license: GPL version 2 or later
libswscale/libavformat license: LGPL version 2.1 or later

libswscale/libavformat(ffmpeg)リンクしてあるからでかい

621 ：Socket774：2017/04/02(日) 08:48:40.80 ID:cw0KKscu
>>620
なるほど、ありがとう

622 ：Socket774：2017/04/02(日) 14:38:38.29 ID:f2qMnlQr
環境固まったのでテスト代わりに
>>555をそのまま使用
セキュリティソフト等の常駐ソフトを切らない常用環境でテスト

【CPU】AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor / 8 cores 16 threads 3.990 GHz
【MEM】16GB 3200MHz
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO BIOSver. 1002
【HDD/SSD】WDC WD60EZRZ-00RWYB1
【OS】Microsoft Windows 10 Pro OSver. 14393
【x265】2.3+24
【SOURCE】1920.mkv
【OPTION】

【Veryfast】 50.18 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 26.95 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 11.57 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

623 ：Socket774：2017/04/02(日) 14:39:12.45 ID:f2qMnlQr
実際にエンコした時はTmpgenc6使ってたからかメイン機の7700K@5GHzより若干遅かったけどベンチだと1800Xの方が速い
エンコソフト変えるか悩み中

624 ：Socket774：2017/04/02(日) 14:45:18.16 ID:4o5WN8gd
TmpgencだとAVX2の設定切らないと遅くなるっぽいけどそれは大丈夫？

625 ：Socket774：2017/04/02(日) 19:41:55.03 ID:s4NO4ryn
報告ありがたいけど
自発的な追記で8C16Tと書いてりゃ解るのにEight Coreとかわざわざ書いてたり
OSverでバージョン書かずにbuildを一部だけ記載したり
人となりが透けて見えるから留意した方が良いよ

626 ：Socket774：2017/04/02(日) 19:51:37.00 ID:f2qMnlQr
>>624
AVX2のon/offでは誤差程度しかスコア変わらん
原因は265だと1800xのコアを使い切ってくれない所にあると思う

>>625
結果.txtに記載されるのをそのままコピペしただけなんだが？
人となりが透けて見えちゃうのは君が怪電波を受信しちゃってるからだと思うよ

627 ：Socket774：2017/04/02(日) 19:57:37.56 ID:f2qMnlQr
ついでに4kでの報告

【CPU】AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor / 8 cores 16 threads 3.990 GHz
【MEM】16GB 3200MHz
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO BIOSver. 1002
【HDD/SSD】WDC WD60EZRZ-00RWYB1
【OS】Microsoft Windows 10 Pro OSver. 14393
【x265】2.3+24
【SOURCE】3840.mkv
【OPTION】

【Veryfast】 13.60 fps, 8811.42 kb/s, Avg QP:18.89
【. Medium】 6.69 fps, 9329.22 kb/s, Avg QP:18.58
【　 　Slow】 2.97 fps, 9744.88 kb/s, Avg QP:18.78

628 ：Socket774：2017/04/02(日) 23:14:33.58 ID:1Op1UUEn
まさかプロセッサネームを知らない人がベンチスレにいるとは
BIOSの表示からして８コア表記されているのに…

629 ：Socket774：2017/04/02(日) 23:36:32.11 ID:cw0KKscu
しつこすぎ

630 ：Socket774：2017/04/03(月) 03:43:26.83 ID:eGBunLDL
>>628
筋違いな指摘だけで人となりが透けて見えるよなｗ

631 ：Socket774：2017/04/03(月) 07:55:39.33 ID:vAy/UFSA
ベンチスレは自己顕示欲の競い合いだからね、仕方ないね

632 ：Socket774：2017/04/03(月) 16:45:46.06 ID:LSkteZca
796 名前：Socket774 (ｱｳｱｳｶｰ Sad7-4dyE)[sage] 投稿日：2017/04/03(月) 03:45:17.92 ID:iuQJiBs7a [2/2]
https://1drv.ms/u/s!AiUNdFBu49k-yV2HzPATrr-6xcJk

264ベンチスレで配布してるのはこれね
これこのまんまやったのでそのまま貼り付けておきます
エイトコアなんちゃら言われてますけど、結果出力がこうなってるみたいですよ
言われたままに　このベンチは初めて

【CPU】AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor 4.100GHz（※実際は　4102.13Mhz）
【MEM】16GB 3200MHz　（※実際は　3302.4Mhz）
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. CROSSHAIR VI HERO 1002
【HDD/SSD】PCIe SSD
【OS】Microsoft Windows 10 Pro 14393
【x265】2.3+27
【OPTION】
【SOURCE】3840.mkv

【Veryfast】 14.22 fps, 8811.42 kb/s, Avg QP:18.89
【. Medium】 6.92 fps, 9329.22 kb/s, Avg QP:18.58
【　 　Slow】 3.03 fps, 9744.88 kb/s, Avg QP:18.78
http://i.imgur.com/J3zIG0Y.png

633 ：Socket774：2017/04/06(木) 12:57:06.01 ID:aLUTZsiN
Build 15063来てるみたいだけど、パフォーマンス改善されただろうか

634 ：Socket774：2017/04/06(木) 13:59:18.62 ID:WZuXIqIQ
【CPU】AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor / 3.2GHz
【MEM】16GB 2933MHz
【M/B】ASUSTeK COMPUTER INC. PRIME B350-PLUS Ver. 0605
【HDD/SSD】WDC WD10EFRX-68JCSN0
【OS】Microsoft Windows 10 Pro Build 15063
【x265】2.3+27
【OPTION】
【SOURCE】1920.mkv

【Veryfast】 40.46 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 21.30 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 8.97 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

【SOURCE】3840.mkv
【Veryfast】 11.01 fps, 8811.42 kb/s, Avg QP:18.89
【. Medium】 5.26 fps, 9329.22 kb/s, Avg QP:18.58
【　 　Slow】 2.36 fps, 9744.88 kb/s, Avg QP:18.78

【x264】r2773 (x64)
【Veryfast】 84.00 fps, 33407.39 kb/s, 239.19 MB
【. Medium】 27.76 fps, 34732.34 kb/s, 248.67 MB
【　 　Slow】 16.52 fps, 34758.16 kb/s, 248.86 MB
【.　Slower】 6.297 fps, 34088.61 kb/s, 244.06 MB

Windows CUでベンチ
少しfps上がったが、多分BIOSアプデの差だろうな

635 ：Socket774：2017/04/06(木) 23:20:12.14 ID:kBos1Dts
【CPU】AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core Processor / 3.698GHz
【MEM】64GB 2666MHz
【M/B】ASRock X370 Taichi Ver. P2.00
【HDD/SSD】PLEXTOR PX-1TM8PeG
【OS】Microsoft Windows 10 Pro Build 14393
【x265】2.3+27
【OPTION】
【SOURCE】3840.mkv

【Veryfast】 12.57 fps, 8811.42 kb/s, Avg QP:18.89
【. Medium】 6.04 fps, 9329.22 kb/s, Avg QP:18.58
【　 　Slow】 2.72 fps, 9744.88 kb/s, Avg QP:18.78

636 ：574：2017/04/07(金) 13:50:56.70 ID:BGp1tQkI
Ryzen向け電源プロファイルが公開されたので適応したもの

【CPU】AMD Ryzen 7 1700X
【MEM】4GB 2400MHz x2（Dual）
【M/B】Gigabyte AB350M Gaming3 (Rev.1)
【OS】Microsoft Windows 10 Home 64bit
【x265】 記憶にないが3/25更新となってるのでたぶん最新っぽい
【SOURCE】1920.mkv

電源プロファイル： AMD Rｙzen Balanced
【Veryfast】 41.84fps (26.96s)
【. Medium】 22.07fps (51.10s)
【　 　Slow】 9.46fps (118.58s)

637 ：Socket774：2017/04/07(金) 13:55:09.54 ID:WY3CBVhi
誤差と言えなくもないけど、ハイパフォーマンスより上がっているね
消費電力が気になるところではあるが、大差ない気もする

638 ：Socket774：2017/04/07(金) 15:55:00.71 ID:BGp1tQkI
slowでは下回ったけどね
一発勝負だしwin側のパッチ考えてなかったから
あとで両方とも取り直してみる

639 ：Socket774：2017/04/07(金) 16:15:47.73 ID:BGp1tQkI
Ryzen Balanced
9.84fps (114.68s)

高パフォーマンス
9.80fps (115.12s)

今回はベンチ中は放置
とりあえず有利な方向に作用するみたいだ

640 ：Socket774：2017/04/07(金) 16:32:48.04 ID:+5pu+uTs
そんなの誤差じゃん

641 ：Socket774：2017/04/07(金) 16:44:44.16 ID:BGp1tQkI
当たり前じゃん

642 ：Socket774：2017/04/07(金) 17:25:31.27 ID:3xgYbJh2
5%とか変わったら逆にこえーわ

643 ：Socket774：2017/04/07(金) 17:45:57.48 ID:2tJBiuy8
そんな微々たる差で有利も不利もないだろ

644 ：Socket774：2017/04/07(金) 18:14:32.43 ID:fd05HKWE
かかってこいや

645 ：Socket774：2017/04/07(金) 18:21:33.04 ID:qIThQDMW
アイドルの消費電力下がるなら優秀じゃん

646 ：Socket774：2017/04/07(金) 18:49:57.02 ID:31DpCIgn
高パフォーマンスでも同じく下がる

647 ：Socket774：2017/04/08(土) 06:13:41.91 ID:P5FKdFDe
ゲームとかの負荷に緩急の多い場合のパフォーマンスに問題があったんだから
元から影響の少ない、常態的に負荷が高いエンコードとかに効果が殆ど無くて当たり前だ罠

648 ：Socket774：2017/04/08(土) 21:14:48.78 ID:kcX1ugLa
Sandy厨だけどこのベンチしてみると時代に取り残されてる感が湧いてくるのぉ・・・。

【CPU】2700K 5.2GHz
【MEM】8GBx4 2133MHz 9-11-10-32-2T
【M/B】Z68 Extreme4 Gen3 / P2.30
【HDD/SSD】PX-256M5S RAID0
【OS】Windows 10 Build 14393
【x265】2.3+29
【SOURCE】1920.mkv

【Veryfast/Medium/Slow】26.88 / 14.59 / 6.15 [fps]

649 ：Socket774：2017/04/08(土) 21:24:17.29 ID:kcX1ugLa
一応Kabyちゃんも

【CPU】7700K 5.2GHz
【MEM】8GBx2 4000MHz 16-17-17-37-1T
【M/B】Z170M OC Formula / P7.40
【HDD/SSD】MZVPW256HEGL-00000
【OS】Windows 10 Build 14393
【x265】2.3+29
【OPTION】
【SOURCE】1920.mkv

【Veryfast/Medium/Slow】50.08 / 25.22 / 9.86 [fps]


「xxxx kb/s, Avg QP:xx.xx」は毎回同じ、みんな同じだよね。まったく意味ナサスな値なのでカットしたった。
logからその２つを引っ張ってくるfor構文の%bと%cはいらんのとちゃうかな？

650 ：Socket774：2017/04/09(日) 05:43:56.21 ID:fI0CtRbf
>>649
お前の報告こそいらないと思うｗ

651 ：Socket774：2017/04/09(日) 06:00:07.18 ID:1d440oLR
自分にとって無意味な報告はあるかもしれないけど
全員にとって無意味な報告などないのだ
喧嘩するな

652 ：Socket774：2017/04/09(日) 08:13:10.03 ID:QJ5sUnSD
>>650
Ctrl+Fで↓叩いてみそ
2819.19
8811.42

653 ：Socket774：2017/04/09(日) 10:24:28.05 ID:ojVyGvo8
エンコーダ本体の更新があれば値は変わるし、他のビルド使うと同一バージョンでも変わるよ

654 ：Socket774：2017/04/09(日) 12:33:25.19 ID:XZXo4W4m
で、何の意味があるの？

655 ：Socket774：2017/04/09(日) 13:13:48.29 ID:2lpxyIVi
>>648-649
処理が重くなるほどスコア上昇率も悪くなるんですよねーIntelは
これはコア数とか関係なくIntelの伝統

656 ：Socket774：2017/04/09(日) 14:25:10.95 ID:QlrUfwX6
伝統というか、IntelのThermal Throttlingの性能の良さで、誤魔化し誤魔化し動いてるの気づかずに、無駄に高いクロックで運用してるのが少なくないってだけだよ
実質OCに失敗してるのと同じで、コアがストールしまくってる

Linpackの時間あたりの演算量が解るベンチ掛けながら、発熱がピークになってから演算量落ちてこないか調べてみな

657 ：Socket774：2017/04/09(日) 14:33:56.50 ID:GPYcA/Re
別スレにも書いたけどx265の速度比は

AVX2 256bit演算器無し
Ryzen　4.34 : 2.33 : 1(Veryfast : medium : slow)
Sandy　4.37 : 2.37 : 1
Nehalem 4.20 : 2.30 : 1

AVX2 256bit演算器有り
Kabylake　5.08 : 2.56 : 1
Haswell　　4.87 : 2.43 : 1

こんな感じでAVX2の効果が
Veryfast寄りなほど大きくなる傾向ってだけの話だと思う 　

658 ：Socket774：2017/04/09(日) 19:48:55.30 ID:8pXQZZaK
【CPU】AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor / 3.593GHz
【MEM】32GB 1067MHz
【M/B】Micro-Star International Co., Ltd X370 GAMING PRO CARBON (MS-7A32) Ver. 1.20
【HDD/SSD】SM961
【OS】Microsoft Windows 10 Pro Build 15063
【x265】2.3+29
【OPTION】
【SOURCE】1920.mkv

【Veryfast】 43.52 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 22.93 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 9.86 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

659 ：Socket774：2017/04/09(日) 20:20:00.15 ID:8pXQZZaK
【CPU】AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor / 3.591GHz
【MEM】32GB 1067MHz
【M/B】Micro-Star International Co., Ltd X370 GAMING PRO CARBON (MS-7A32) Ver. 1.20
【HDD/SSD】SM961
【OS】Microsoft Windows 10 Pro Build 15063
【x265】2.3+29
【OPTION】--asm AVX --asm AVX2
【SOURCE】1920.mkv

【Veryfast】 44.15 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 22.90 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 9.90 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

660 ：Socket774：2017/04/09(日) 21:56:11.45 ID:xIlwDq1J
>>657
そのAVX2を作ったのがIntelだからなー
AVXってCPUでGPUの真似事したいって事じゃん
ソフトエンコはGPU-SIMDじゃ出来ない処理をCPUにさせたいんだから小手先の拡張命令よりコアリソース増やしてもらった方が有難いな

661 ：Socket774：2017/04/09(日) 22:05:45.35 ID:8pXQZZaK
【CPU】AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor / 3.591GHz
【MEM】32GB 1333MHz
【M/B】Micro-Star International Co., Ltd X370 GAMING PRO CARBON (MS-7A32) Ver. 1.20
【HDD/SSD】SM961
【OS】Microsoft Windows 10 Pro Build 15063
【x265】2.3+29
【OPTION】
【SOURCE】1920.mkv

【Veryfast】 44.16 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 22.93 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 9.84 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

662 ：Socket774：2017/04/09(日) 22:06:23.41 ID:8pXQZZaK
【CPU】AMD Ryzen 7 1700 Eight-Core Processor / 3.591GHz
【MEM】32GB 1333MHz
【M/B】Micro-Star International Co., Ltd X370 GAMING PRO CARBON (MS-7A32) Ver. 1.20
【HDD/SSD】SM961
【OS】Microsoft Windows 10 Pro Build 15063
【x265】2.3+29
【OPTION】--asm AVX --asm AVX2
【SOURCE】1920.mkv

【Veryfast】 44.83 fps, 2819.19 kb/s, Avg QP:20.54
【. Medium】 23.35 fps, 3355.47 kb/s, Avg QP:20.21
【　 　Slow】 9.87 fps, 3663.50 kb/s, Avg QP:20.22

663 ：Socket774：2017/04/09(日) 22:19:40.67 ID:zPuFB5Hb
例のFMA3バグなどの修正を含む最新ファーム当たってる状態？

664 ：Socket774：2017/04/09(日) 22:19:58.20 ID:QlrUfwX6
伝統と言うほど前からAVX2って有るんかい
負荷というより、単に命令の処理比重でしょうに

665 ：Socket774：2017/04/09(日) 22:33:40.71 ID:8pXQZZaK
>>663
3月17日リリースのBIOSです。

666 ：Socket774：2017/04/09(日) 22:57:28.56 ID:zPuFB5Hb
>>665
ｔｈｘ
ってことはまだなのね
DRAMレイテンシの削減やら新BIOSが楽しみだね

667 ：Socket774：2017/04/10(月) 08:32:20.18 ID:TvIdaB3E
>>664
伝統ですから、AVX関係なく
ゲームのフレームレートやMPEG2エンコをtmpegベンチで早い早いやってたPen4と
MP4系のWMVやDivxエンコが早くて日本のPCメディアは極力ベンチを避けてたAthlon64の時代から

メモリスループット依存の高い処理は早いけど、加減乗除実演算の負荷が高くなると遅くなるのはインテルCPUの仕様、
実行ユニット数が常にAMDより少ないからね

668 ：Socket774：2017/04/10(月) 14:51:04.92 ID:huYyCDbn
単にAthlon 64 x2とかだと、2.4GHz x2で4800+とかやってたから、マルチスレッドのエンコードやレンダには良いけど
ゲームだとシングルスレッド能力も問われて2.4GHzじゃ太刀打ちできなかったってだけでしょ

コンシューマクラスでコア数で勝っていても、Bulldozerみたいな事になっては極端にコア分散しすぎて、エンコードやレンダリング、データの変換等じゃないと有用性が低い代物になって扱いづらくなるだけなのは自明でしょうに
あとコア数だけで語っても、命令数も伴わなきゃならんのだし

AMDのCPU自体は悪い物だとは思わないけど、あなたの解釈雑すぎだと思うよ

204 KB
新着レスの表示
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前： E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)