5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part5.1 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :Socket774:2016/04/07(木) 21:34:26.34 ID:zcrOJ+Cg
x264ベンチ報告スレです。

ベンチマークセットはここ
https://drive.google.com/file/d/0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg/edit?usp=sharing

構成はこんな感じで
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【GPU】
【SSD/HDD】
【OS】
【x264】

前スレ
【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part4
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1397956056/

33 :Socket774:2016/06/04(土) 03:08:55.88 ID:AXiAuwUI
>>32 4ジョブ同時とかで本気出したところも見てみたいね。Veryfast 400fpsとか、Slower 25fpsとか
行けるんじゃない。
※スクリプトに手を入れて、出来るだけ同時スタートするようにするといいかね。>>31のは2つだから
  頭でpause掛けて手動で素早く解除しただけ。時刻記録してて、開始が0.2秒、終わりが1.8秒差。

34 :Socket774:2016/06/04(土) 06:14:11.03 ID:NrxU0piY
計測するならr2692は避けた方がいいよ
r2579〜r2665辺りは殆ど差が無いけどr2692はVeryfastが大幅に下がり、Mediumも低下、SlowとSlowerは向上
2600K、3770、4770は処分したのでr2692で比較できないけどSky以外はr2692でもSlowerは変わらないかも
>>9のx264のみの変更の結果

r2665 6700 DDR4-2400
encoded 1800 frames, 73.67 fps, 34707.22 kb/s
encoded 1800 frames, 19.24 fps, 35384.16 kb/s
encoded 1800 frames, 8.66 fps, 34130.22 kb/s
encoded 1800 frames, 4.22 fps, 33909.37 kb/s

r2692 6700 DDR4-2400
encoded 1800 frames, 59.00 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 18.23 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 9.47 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 4.42 fps, 34099.01 kb/s

r2692 6600 DDR3-1600
encoded 1800 frames, 44.54 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 13.82 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 7.44 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 3.47 fps, 34099.01 kb/s

r2692 5775C DDR3-1600
encoded 1800 frames, 51.66 fps, 33427.75 kb/s
encoded 1800 frames, 16.12 fps, 34750.41 kb/s
encoded 1800 frames, 8.38 fps, 34314.11 kb/s
encoded 1800 frames, 3.80 fps, 34099.01 kb/s

35 :Socket774:2016/06/05(日) 01:43:55.76 ID:8hxEY+c0
ほんとだr2692とr2694試したけどr2665の8割弱しか速度出ないな
出来上がりサイズも結構変わってるから
presetのパラメーターが変わったっぽいな

36 :Socket774:2016/06/05(日) 10:21:36.08 ID:gT/fN5mV
あれじゃないの
--b-adapt 1の動作に変更が入ってb-adapt 2並の画質になったってやつ

37 :Socket774:2016/06/11(土) 15:01:51.87 ID:1EMegVy5
【CPU】i7 6950X@4.35GHz(127.9*34), Cache@3.71GHz
【MEM】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3410 16-18-18-38 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【SSD】CFD CSSD-S6T512NHG6Q
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
---------------
【x264】r2579 x64

--threads 128
【Veryfast】 181.71 fps, 34695.86 kb/s
【. Medium】 50.14 fps, 35379.23 kb/s
【   Slow】 21.75 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 10.87 fps, 33880.68 kb/s


【x264】r2694 x64

--threads 128
【Veryfast】 111.48 fps, 33406.51 kb/s
【. Medium】 47.21 fps, 34705.77 kb/s
【   Slow】 23.87 fps, 34285.74 kb/s
【. Slower】 11.38 fps, 34064.53 kb/s

r2694だとVeryfastのCPU使用率があんまり上がらないね
最大で70%台

38 :Socket774:2016/06/30(木) 23:45:41.83 ID:j+DUjaQE
これって、全然、圧縮できてないし、逆に肥大化してしまってるけど、パラメーター的に意味あるの?
ベンチ的にも意味あんのかな?

39 :Socket774:2016/06/30(木) 23:58:28.20 ID:bX3scawY
どれのこと?
普通はよほどの画質狂じゃなきゃ(実写で)22以下は使わないし
ビットレートも上限をつけてやるのがおいしい
それとベンチの動画は荒いから圧縮しにくい

40 :Socket774:2016/07/01(金) 01:29:05.65 ID:SapQEbpC
>>38
気にしたことなかったけどそうなのか……以外と実用的じゃないのかもw
ただ実際のエンコでもソースによっては設定同じでもかなりばらついたり(例 / ドラマ:速くて小さい、歌番組:遅くて大きい)するから、
目安にはなるんじゃないかなぁ

41 :Socket774:2016/07/02(土) 14:42:46.89 ID:+xNW4kr7
エンコード設定が実用的かどうかを調べるテストではなく
各CPUのエンコード能力を測るベンチだから問題なし

42 :Socket774:2016/07/02(土) 14:58:10.69 ID:BnHISJMC
スレタイの意味って何が実用なんだ?

43 :Socket774:2016/07/02(土) 15:36:20.20 ID:+xNW4kr7
多くのユーザーが使うビデオコーデックを使った【実用ベンチ】
フィルタもAMDのプロセッサを例外として「エンコが早い=フィルタリングも早い」が成立する

44 :Socket774:2016/07/02(土) 18:21:55.33 ID:gZMUR0jp
>>41
そんな一般論的なことは誰でもわかってますよ。

45 :名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!:2016/07/10(日) 08:40:19.50 ID:a+khzvpN
【CPU】i7 6800K@定格
【MEM】DDR4-2400 16GBx4
【M/B】ASUS X99-E
【SSD】SDSSDXPS-240G-J25
【OS】 Win10 Pro x64
---------------
【x264】r2665 (x64)

【Veryfast】 89.58 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 23.76 fps, 35378.84 kb/s
【   Slow】 10.70 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.35 fps, 33909.21 kb/s

46 :Socket774:2016/07/10(日) 21:15:15.66 ID:D7xFEkxz
突っ込みどころ多すぎて困る

47 :45:2016/07/10(日) 23:02:01.15 ID:a+khzvpN
>>46
すいません、初めてなので…。
まずい所あれば言っていただければ

48 :Socket774:2016/07/10(日) 23:22:22.02 ID:apFuoQZ2
たぶんスレタイとか【実用】の定義にこだわりたいだけ人だから
スルーしとけばいい

49 :Socket774:2016/07/11(月) 11:56:22.10 ID:xRE7CNzg
>>45
全然まずいところはないですよ
初6800K情報乙です

50 :Socket774:2016/07/11(月) 23:49:42.75 ID:u9GCoAYc
久しぶりにこのスレ開いたけど
〜6コアではslowerで5fpsってのが一つの指標な感じ?

51 :Socket774:2016/07/12(火) 00:50:38.93 ID:bDfz9z7R
6700kで5fpsはいけたはず

52 :Socket774:2016/07/12(火) 14:06:42.71 ID:u3NbrzfR
OCすればね
定格なら4fps台

53 :45:2016/07/13(水) 14:24:10.15 ID:o9meJlpa
少しOCしてみました

【CPU】i7 6800K@4.0Ghz
【MEM】DDR4-2400 16GBx4
【M/B】ASUS X99-E
【SSD】SDSSDXPS-240G-J25
【OS】 Win10 Pro x64
---------------
【x264】r2665 (x64)

【Veryfast】 97.95 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 26.07 fps, 35378.84 kb/s
【   Slow】 11.74 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.86 fps, 33909.21 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 99.30 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 27.06 fps, 35375.20 kb/s
【   Slow】 11.92 fps, 34104.89 kb/s
【. Slower】 5.95 fps, 33877.49 kb/s

54 :Socket774:2016/07/13(水) 16:23:33.50 ID:NMnBvMK0
ちょっとOCするだけで100fps行きそうだな

55 :Socket774:2016/07/30(土) 18:04:13.22 ID:ZNbe4iHD
【CPU】i7 6700K@4.5Ghz
【MEM】DDR4-2400 64GB
【M/B】Asrock Z170 Extreme4
【HDD】
【SSD】VERTEX PLUS 60GB
【OS】 Win8.1Pro
---------------
【x264】r2705

【Veryfast】 69.35 fps, 33314.49 kb/s
【. Medium】 21.72 fps, 34596.61 kb/s
【   Slow】 11.35 fps, 34141.59 kb/s
【. Slower】 5.28 fps, 33931.49 kb/s

普通な人の構成。

56 :Socket774:2016/07/30(土) 18:21:43.75 ID:KZ0018vt
ええもん使ってるな
そろそろマシン新調したい

57 :Socket774:2016/07/30(土) 18:23:37.10 ID:X22O7TKN
おれも

58 :Socket774:2016/07/31(日) 01:27:44.26 ID:fsAHRF3g
r2705もやっぱりガッツリ速度落ちてるな
r2665以前とは別ベンチのようだ

59 :Socket774:2016/07/31(日) 06:12:24.35 ID:NBr4DHnV
【CPU】i7 6700K@4.5Ghz
【MEM】DDR4-2400 64GB
【M/B】Asrock Z170 Extreme4
【HDD】
【SSD】VERTEX PLUS 60GB
【OS】 Win8.1Pro
---------------
【x264】r2665

【Veryfast】 86.22 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 22.64 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 10.21 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.02 fps, 33745.42 kb/s

すみません。2665でやってみました。

60 :Socket774:2016/07/31(日) 09:39:56.87 ID:eL3AnzYn
気にすることは無い
画質向上のための速度低下だしさ

61 :Socket774:2016/08/25(木) 23:08:22.49 ID:bymEedRl
【CPU】i7 5960X@3.8Ghz Cache@3.8GHz
【MEM】DDR4-3000 32GB
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【GPU】 GTX 1080
【SSD】 Slim S55 960GB
【OS】 Win7 Pro
---------------
【x264】r2665

【Veryfast】 109.32 fps, 34697.99 kb/s
【. Medium】 30.14 fps, 35382.85 kb/s
【   Slow】 13.21 fps, 34119.33 kb/s
【. Slower】 6.79 fps, 33903.71 kb/s

--threads 128

【Veryfast】 103.43 fps, 34697.99 kb/s
【. Medium】 31.10 fps, 35378.08 kb/s
【   Slow】 14.20 fps, 34105.59 kb/s
【. Slower】 6.76 fps, 33903.71 kb/s

OpenCL有効
【Veryfast】 115.13 fps, 34542.97 kb/s
【. Medium】 31.13 fps, 35219.63 kb/s
【   Slow】 13.58 fps, 34082.63 kb/s
【. Slower】 6.90 fps, 33852.15 kb/s

62 :Socket774:2016/08/25(木) 23:26:53.42 ID:TUBkbRbn
相変わらず速いなぁ・・・

63 :Socket774:2016/08/25(木) 23:28:54.23 ID:3FvYmeW7

しかし凄いような凄くないような……
OpenCLで超上乗せとかいつ頃だろうなぁ

64 :Socket774:2016/08/30(火) 10:42:23.52 ID:ZO7POuHv
【CPU】Celeron J1900
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】Q1900-DC-ITX
【SSD】ASX900S3-128GM-C
【OS】 Win7 HomePremium
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 7.35 fps, 33307.61 kb/s
【. Medium】 2.32 fps, 34580.36 kb/s
【   Slow】 1.31 fps, 34108.79 kb/s
【. Slower】 0.61 fps, 33889.40 kb/s

当たり前だけど遅い

65 :Socket774:2016/09/21(水) 15:20:10.77 ID:Q1FvWlBO
r2721でプリセットの内容変更が入った模様

Adjust --preset slow

* Swap --me umh for --trellis 2. They have a similar effect on performance
but the latter gives slightly better results in most cases.
* Change --b-adapt from 2 to 1. Negligible difference in quality since the
b-adapt 1 improvements, but it's significantly faster.

66 :Socket774:2016/09/22(木) 03:04:51.36 ID:PHCCzA3z
もう最適化は限界レベルかね

67 :Socket774:2016/09/22(木) 09:29:25.11 ID:sShyA1Fh
それはそうだろうな
なんせ古いからできることはやり尽くしてる

68 :Socket774:2016/09/22(木) 21:41:35.53 ID:dofO54GE
MBAFFの最適化がまだだと思ったけど、開発のメインであるガイジンさんは、
基本的に、インタレに興味がないからなぁ。

69 :Socket774:2016/09/22(木) 23:27:50.24 ID:6WsgfI1w
NHKのバカどもがアナログハイビジョンというゴミとの互換性とかいうクッソくだらない理由でゴリ押ししたせいで
この21世紀にFPDで見るデジタルHDTVがインタレで放送されるという恥ずかしいことになってるんだよなあこの国は

70 :Socket774:2016/09/23(金) 02:08:14.00 ID:1AtwPzDQ
1280x720の60pをデフォにしてくれていたらなぁ……
糞みたいな苦労をしなくても済んだのに

71 :Socket774:2016/09/23(金) 02:15:08.58 ID:l3Rtrd5f
アメリカも結局HDデジタル放送は1080iがほとんどなんだよね

72 :Socket774:2016/09/23(金) 05:32:08.83 ID:3z/k/od3
この手の技術開発をNHKに殆ど丸投げで、結果だけ享受する民放にも問題有るけどな
各局である程度協同出資するなりして、発言権持たなかった

移行期に旧世代の機器の為、元からインタレにするにも、HD解像度のアナログTV相手にしか意味ないし
SD解像度の既存機器にはどうせデインタレ後ににスケーリングして、再度インタレにして出力だから、プログレッシブでも問題無かった

73 :Socket774:2016/09/23(金) 06:03:44.07 ID:l3Rtrd5f
日本だけじゃなく、海外のデジタル放送でも1080iが主流なのもNHKのせいなの?

74 :Socket774:2016/09/23(金) 07:05:08.17 ID:3z/k/od3
そもそもが日本(NHK)開発の規格が国際規格化した物なんだよ、そりゃ他でも1080iになるさ
ハイビジョンってのもNHKが命名
あとは、どういう帯域管理で配信するかとか、伝送方式の違いでしかない

75 :Socket774:2016/09/23(金) 07:09:40.64 ID:9d4UkXQa
NTSCじゃないの?

76 :Socket774:2016/09/23(金) 07:37:33.10 ID:3z/k/od3
ちょい細かく言うと
80年代末期から90年代の技術的なデジタル化が進む段階で北米の仕切りや方向性がgdgdで、
日本のハイビジョン規格を踏まえて、北米の民間機器メーカーで先走り的にデジタル規格化進めて、ケーブル事業者とかが採用し始める
元が走査線1150な日本のアナログハイビジョンから派生的にデジタル化を手早く進めた亜種なんで、この時点でデジタルハイビジョンは1080iという括りで作られてる

先走ってる分、帯域面とか著作権対応捨てていたりとか、副次情報の練り込む予知が少なかったりとか、早かろう〜なんだけど
その分古い技術で実現出来ているので、実装が楽だったりして普及さでやすかったりする
正式な国際規格と言うより、普及してしまって実質的な国際規格の様になったり、あとから規格とされたりしてる方式がここいらへん
金掛からないので、後進国や国土の広い国で人気

日本方式は色々考えすぎで、デジタル規格化定まるまで時間が掛かった代わりに、色々出来る造りだったりするけど、設備に金が掛かるので、先進国や金のある国向けだけど、正式な国際規格として誕生している

77 :Socket774:2016/09/23(金) 07:59:29.50 ID:3z/k/od3
>>75
うん
そしてNTSCのハイビジョン走査線数決まる元になったのは何処か?って事ね
既に普及してないアナログハイビジョンすっ飛ばしてデジタルハイビジョンが普及しちまってるから、混乱するのだけれど

そんで、やっと話が戻るが
日本発祥の方式は、考えすぎて後発になった代わりに、技術革新の激しい時期により新しい技術を採用することも出来たし、ブラウン管の終演も予測できる位置に居たんだよね
更に規格化後に実際に放送のデジタル化出来るまでの期間が掛かるのもね

ここで、北米の民間規格に遅れていて事で先を見た動きが出来なくなって、半端に先急ぐ事になる
デジタル処理系に移行出来れば、インターレース化自体が放送事業者側で省けるうえ、移行期の極一部でしか元からインターレースで送信する必要が無い(受信側で対応可能)なのに、極一部にしか普及していないアナログハイビジョン機器に気を使った形を取ってしまう訳だな

国内にBlu-rayの元締めのSONYやら家電メーカー、日本固有の放送事業者兼コンテンツホルダーな民法各局が居ながら、そこいらの意向は全く踏まえられては居ない

78 :Socket774:2016/09/23(金) 08:17:30.15 ID:3z/k/od3
他の先走り規格は初期の普及も90年代だから1080iでもさもありなんって事なんだけど
ISDB自体は720pも1080pもOKで、実体的な放送を1080iにする必要性があったかが疑問て訳ね

79 :Socket774:2016/09/23(金) 10:12:07.07 ID:qdtZK91r
ヨーロッパのDVB-TもアメリカのATSCも720PもOKにも関わらず
1080iがメインになってるってことは
現状のMPEG2では1080iの方が720Pよりもメリット有りと見られてるってことだろうな
インターレースゴリ押しのせいでIP変換が
フレーム単位IP変換から始まって
ライン単位→エリア単位→ベクター適応
まで進化してしまった結果オーライも大きいな

つってもエンコする人間からするとインターレースは
インタレ解除するやつにとっては当然のこと
仮にインタレ解除しないにしてもプルダウンフラグ付きの放送あったり(BSJなど)
まれにボトムフィールドファーストの放送があったりして色々と地雷なんだよな

80 :Socket774:2016/09/23(金) 10:38:02.46 ID:UPxVdKCo
なんかよく分からない方向に話が進んでるが
27vだとか32vを超えるテレビで見るには720pは情報量が少なすぎる
ノイジーなのは確かだが1080iのほうが断然、情報量が多く放送派には向いている
ぶっちゃけ720p@60fps推しはスマホでしか見ない層だと思ってる

81 :Socket774:2016/09/23(金) 10:58:56.94 ID:qdtZK91r
今のベクタ適応まで進化したデジタルIP変換って
60i→60Pへの変換にしても、失われた片フィールドをかなりのところまで補完した上で
巧く60Pに変換できるところまで来てるしな
俺も昔はアンチインタレで720P推し派だったけど、今は
現行規格に関しては1080iで結果的に良かったと思ってる

82 :Socket774:2016/09/23(金) 11:01:48.97 ID:qdtZK91r
まあ、tsソースをH.264エンコする
立場ではインタレが厄介でたまらないのは変わらないけどw

83 :Socket774:2016/09/23(金) 11:24:02.43 ID:UPxVdKCo
ベクター適応なんてRADEONが10年以上前から搭載してたぞ
やはり動画ならRADEONという評判は伊達じゃないな

84 :Socket774:2016/09/23(金) 11:37:53.29 ID:qdtZK91r
Geforceも10年以上前にベクタ適応したけど
そのベクタ適応を売りにしたPureVideoなんて
散々宣伝しといたのに当初は有料コーデックじゃないと
使えなかったった上に、金払ってもWMPでしか使えないとかガッカリ仕様だったな

85 :Socket774:2016/09/23(金) 11:44:42.59 ID:I8VaZKcO
10年以上前からっていうが当時より今のほうが
綺麗にインタレ解除できるように進化してるよ

86 :Socket774:2016/09/23(金) 11:50:03.22 ID:qdtZK91r
ベクタ適応と一言に言っても
どこまで動き補完できるかはアルゴリズムの進化で変わるしな

87 :Socket774:2016/09/23(金) 12:12:17.01 ID:chYTsl6p
興味深い話だけどここ何のスレだっけ

88 :Socket774:2016/09/23(金) 12:15:42.83 ID:qdtZK91r
スマンかった
もうやめとく

89 :Socket774:2016/10/13(木) 10:05:07.65 ID:V3lGqDVT
>>67
計測時間も表示してくれれば、さらに見易いのにね

90 :Socket774:2016/10/15(土) 16:15:59.99 ID:uO7EK33Z
x265のベンチとかはやらないの?

91 :Socket774:2016/10/15(土) 20:54:59.38 ID:rQ4TaYK6
x265は実用にならないほど遅いから

92 :Socket774:2016/11/01(火) 14:55:53.15 ID:xLQ9c3pT
i5-3470 + H77 + DDR3-1600 4GBx2

i7-6700 + H170 + DDR4-2133 8GBx2

こう変えたけど、aviutilで25分のアニメエンコが40分前後だったのが、30分前後になった
ぶっちゃけ大差なかった(´・ω・`)

93 :Socket774:2016/11/01(火) 15:11:53.30 ID:zPAZ4hcD
40分が30分になったんなら結構な差じゃねえか?

94 :Socket774:2016/11/01(火) 19:16:17.69 ID:aq/VB+CT
まぁ1世代飛ばした上てミドルローからハイエンドに変えてその差は嘆きたくなる気もわかる

95 :Socket774:2016/11/01(火) 19:23:57.67 ID:LZDi2sjb
もしもCPU使用率がコンスタントに90%超えてなかったら
ボトルネックがシングルスレッドのフィルタとかあって
せっかくのHTT分の差が出てない可能性はあるな

96 :Socket774:2016/11/01(火) 19:26:41.45 ID:HNydfnbw
>>95
aviutil使ってるって言ってるから十分ありえるな

97 :Socket774:2016/11/01(火) 20:16:59.03 ID:xLQ9c3pT
たしかにそんな気がする、次の休みにでもフィルタと設定を見直すか
面倒くさいがやむを得ないか・・・(´;ω;`)

98 :Socket774:2016/11/01(火) 20:21:28.18 ID:ys13xyfV
kaby i7K来てもメインストリームは2倍速にはならんかのぅ
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-2133 8GBx2
【M/B】Z97M-Pro4
【HDD】WD Blue 3TB
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win10 64bit home Anniversary
【x264】r2538 (x64)
---------------
【Veryfast】 55.22 fps, 34651.00 kb/s, duration 0:00:32.59
【. Medium】 14.65 fps, 35287.89 kb/s, duration 0:02:02.87
【   Slow】 6.26 fps, 33926.29 kb/s, duration 0:04:47.65
【. Slower】 3.34 fps, 33707.05 kb/s, duration 0:08:59.55

Ivyセレロンでもやってみた
【CPU】Celeron G1620@2.7GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】H67M-GET
【HDD】Seagate ST2000
【SSD】Netac C550
【OS】 Win10 64bit Pro Anniversary
【x264】r2538 (x64)
---------------
【Veryfast】 15.12 fps, 34654.58 kb/s, duration 0:01:59.04
【. Medium】 4.10 fps, 35287.05 kb/s, duration 0:07:19.22
【   Slow】 1.96 fps, 33930.18 kb/s, duration 0:15:17.68
【. Slower】 0.87 fps, 33707.49 kb/s, duration 0:34:40.51

99 :Socket774:2016/11/01(火) 21:21:37.18 ID:rqVVQIoo
そうか、ここはベンチスレか
前のPCではベンチしてないの?

100 :Socket774:2016/12/20(火) 18:46:53.08 ID:lp4x8Abw
ここで新ネタ投入
x264だとHaswell以降のAVX2で倍速化したスループットは
4%くらいしか処理速度アップに貢献してなかったけど
x265だとどんなもんか調べて見た

CPU : Haswell i7-4770(定格)
x265.exe x64 2.1+70_x6(最新build)
x265 --preset fast 入出力1920x1080p

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
  25.49 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
  25.42 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
  18.85 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
  18.77fps

x264とうって変わってx265ではAVX2の有無で35%もの差が出た
x265もver1.4あたりだと、AVX2の有無で10%も差が出なかったから
そこから3年で随分とAVX2への最適化が進んだようだ

101 :Socket774:2016/12/20(火) 19:18:29.76 ID:lp4x8Abw
http://x265.ru/x265-hd-benchmark/
ここで配布されてるベンチの中のbatファイルだけ勝手に編集して手軽に
veryfast, medium, slowの三種のプリセットでベンチしやすいようにまとめ直しといた
あと、x265のバイナリはrigaya先生がビルドしてくれた最新のものと入れ替えといた
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/


x265_Benchmark
https://drive.google.com/file/d/0B7LMAl2WV2IkMEw5Smp2ekVfenM/view?usp=sharing

102 :Socket774:2016/12/20(火) 19:25:34.20 ID:lp4x8Abw
x265_Benchmark

【CPU】i7-4770(定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS H87M-Pro
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win7 x64 Pro
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 29.15 fps
【. Medium】 14.54 fps
【   Slow】 5.98 fps

103 :Socket774:2016/12/20(火) 19:40:28.70 ID:lp4x8Abw
--asm SSE4.2を追加してAVX以降を使わないようにしてみた

---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 21.20 fps … -37%
【. Medium】 11.47 fps … -21%
【   Slow】 5.02 fps  … -16%


てな具合に軽い設定ほどAVX2の効果が大きいようだ

104 :Socket774 転載ダメ©2ch.net:2016/12/20(火) 19:51:44.39 ID:NN7CpcIu
>>101
やってみたよ

x265_Benchmark

【CPU】E5-2697 V2
【MEM】DDR3-1600 8GB x8
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【SSD】Intel SSD 510
【OS】 Win10 Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX

【Veryfast】 39.26 fps
【. Medium】 19.02 fps
【   Slow】 8.32 fps

105 :Socket774:2016/12/20(火) 19:58:08.59 ID:lp4x8Abw
>>104
12C24Tの超ど級CPUで参加あんがとw
そのレベルだとCPU使い切るのたいへんそうだね

106 :Socket774:2016/12/20(火) 20:04:38.33 ID:lufFGT/O
>>101
スカイレイクでやってみたぜ

x265_Benchmark

【CPU】i7-6700
【MEM】DDR4-2133 8GB x 2
【M/B】ASRock H170 Performance
【SSD】Plextor m2p
【OS】 Win10 Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 33.64 fps
【. Medium】 16.94 fps
【   Slow】 6.80 fps

107 :Socket774:2016/12/20(火) 20:15:36.42 ID:NN7CpcIu
>>105
CPU使用率は目測でveryfastが平均75%、slowだと50%程度だった
やっぱAVX2の威力はすごいね

108 :Socket774:2016/12/20(火) 20:21:44.32 ID:1wHMGOkn
>>101
5820KライトOCでやってみた。以前に比べるとx265も大分速くなっているね

x265_Benchmark

【CPU】i7-5820K(4GHz Cache3.8GHz)
【MEM】DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASUS X99-PRO/USB3.1
【HDD】HDN724040ALE640
【OS】 Win10 Home(1607) x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 44.38 fps
【. Medium】 22.53 fps
【   Slow】 9.14 fps

109 :Socket774:2016/12/20(火) 20:30:22.56 ID:7uvDby7z
6600kで走らせた

x265_Benchmark

【CPU】AMD A8-6600k(3.9GHz定格)
【MEM】DDR3 1333 4GB x2
【M/B】ASRock A88X Extream4+
【OS】 Win10 Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 LZCNT BMI1

【Veryfast】 9.55 fps
【. Medium】 5.26 fps
【   Slow】 2.27 fps


んでRyzenはBulldozer比で1.7倍というのを見たから
↑の数字を2倍して仮想FXの数値を割り出して、それを1.7倍とすると

【Veryfast】 32.47
【. Medium】 17.85
【   Slow】 7.718

基になった数字がほぼ4GHzだからそのあたりを差し引くと>106の6700を一回り下回るぐらいになる?

110 :Socket774:2016/12/20(火) 20:43:32.87 ID:XI+mQnqJ
x265 Benchmark

【CPU】i7-5960X@3.9GHz
【MEM】DDR4-2133 4GB x 4
【M/B】ASUS X99-A
【SSD】Plextor PX-256M8PeG
【OS】 Windows7 Professional 64bit
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 53.32 fps
【. Medium】 25.97 fps
【   Slow】 10.88 fps
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.1

【Veryfast】 41.30 fps … -29%
【. Medium】 21.00 fps … -24%
【   Slow】 9.35 fps … -16%

111 :Socket774:2016/12/20(火) 21:09:34.45 ID:YaY275rh
>>109
1.7倍はワッパの数字だな
まあ性能も大本営発表によると「Broadwell-Eとタメを張る」という凄い話だけど
個人的には信じがたい、なんかトリックがあると思う

ワッパだけならブル比でその程度の改善はありうるが
それだけでは絶対性能はSandyにも追いつかないはず
本当にBroadwell-E並みの性能をBroadwell-Eの7割の電力で実現できてるなら
ワッパはブル比3倍近くにならないとおかしい

112 :98:2016/12/20(火) 21:32:46.44 ID:cVBgfF5Z
Slowがブルスクで落ちた
やけに静かだと思ったらCPUファンが回ってなかった
ファンの故障に気づかせてくれてありがとう(´・ω・`)

【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-2133 8GBx2
【M/B】Z97M-Pro4
【HDD】WD Blue 3TB
【SSD】Crucial M550
【OS】 Win10 64bit home Anniversary
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 26.06fps
【. Medium】 13.45fps
【   Slow】 DNF

113 :Socket774:2016/12/20(火) 23:16:09.30 ID:7uvDby7z
>>111
重箱の隅をつつくと「Broadwell-Eとタメを張る」なんてことは言ってないんだな
Blenderでは「Broadwell-Eととほぼ同じ」ってだけで

> それだけでは絶対性能はSandyにも追いつかないはず

個人的にはそこまで厳しくはないと思う(と言ってもBroadwellと同等は99.9%無いと思ってる)
デコーダーも整数パイプも3だし、たとえすべて同じ仕様でも3年ぐらいの歳月があれば設計とかでカバーできる気がする

114 :Socket774:2016/12/20(火) 23:22:01.55 ID:rcTaP+DO
RyzenとCore i7-7700Kのベンチ結果は
ねつ造だったって記事ででてるよ

115 :Socket774:2016/12/20(火) 23:58:45.02 ID:1wHMGOkn
FX-8350でやってみた。AVXの効果はほぼ0だね

x265_Benchmark

【CPU】FX-8350(定格)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】ASUS Crosshair V Formula
【HDD】HDN724040ALE640
【OS】 Win10 Home(1607) x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 LZCNT BMI1

【Veryfast】 20.96 fps
【. Medium】 11.34 fps
【   Slow】 4.98 fps

【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 21.22 fps
【. Medium】 11.34 fps
【   Slow】 4.95 fps

116 :Socket774:2016/12/20(火) 23:59:27.99 ID:lp4x8Abw
出先から帰ってきた
みんなx265ベンチ参加ありがとう
参考になるよ
x265はAVX2の速さが思いっきり効くのがよくわかる

117 :Socket774:2016/12/21(水) 00:01:53.10 ID:2oblEjXE
>>115
こうして見るとx265におけるHaswell 4770とFX-8350の差は
AVX2の有無だけってのがよくわかるね

118 :Socket774:2016/12/21(水) 00:15:16.94 ID:CsQENohl
>>102-103のi7-4770は電源プラン:最大パフォーマンスで動作中のクロックは3.9GHzなんだよね?
x264と比較して>>112のi5-4690Kとの差が小さいのは
OSの差?それともHTTの効果が薄い?何だろうね

119 :Socket774:2016/12/21(水) 00:18:59.64 ID:/DVwg4LQ
無謀にも予備用録画鯖のK10 2コアでやってみた

x265_Benchmark

【CPU】AthlonII X2 240e
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】MSI 880GM-E41
【SSD】Plextor PX-256M5S
【OS】 Win10 Poe x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast LZCNT

【Veryfast】 1.52 fps

Medium以上は1時間コースだから無理ぽ…

120 :102:2016/12/21(水) 00:23:07.00 ID:dFDHW+D/
>>118

>>102の時は全コア3.7GHzに張り付いてるね
初期のBIOSの時は全コア3.9GHz張り付きにできたけど
途中のBIOSからそれができなくなった

121 :Socket774:2016/12/21(水) 00:23:13.29 ID:bBYxkQrp
>>118
メモリじゃね
多くの場合、特に明記してないかぎりバランスの可能性が高いと思う

122 :Socket774:2016/12/21(水) 00:25:44.01 ID:HWW+vDiz
>>118
周波数だろ
i7-4770はTurbo Boost 4Cは最大3.7GHzだ

123 :Socket774:2016/12/21(水) 00:28:29.78 ID:dFDHW+D/
x264ではメモリ半減にしても数%しか差がなかったけど

x264ベンチの方
メモリ2チャネル(DDR3 1600x2) → メモリ1チャネル(DDR3 1600x1)
【CPU】i7-4770(定格)
【Veryfast】 61.97fps → 57.26fps  (-7.6%)
【. Slower】 3.77fps → 3.74fps  (-0.08%)

x265だと差がもっと大きく出るかもね

124 :Socket774:2016/12/21(水) 00:31:07.46 ID:CsQENohl
K10世代は流石に厳しいね。6コアでも>>109のPiledriver世代APUに勝てない

x265_Benchmark

【CPU】PhenomII X6 1100T(3.8GHz NB2.6GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】 GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P
【HDD】HDS722020ALA330
【OS】 Win10 Pro(1607) x64
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast LZCNT

【Veryfast】 6.14 fps
【. Medium】 4.07 fps
【   Slow】 1.42 fps

125 :Socket774:2016/12/21(水) 00:31:33.92 ID:bBYxkQrp
>>123
ん、そんなものなのか(メモリ増やしてエンコ速度が向上ってどこかのHPで読んだ気がしてたが)
なんで121は完全な外れでした

126 :Socket774:2016/12/21(水) 00:32:01.45 ID:R9R6DsyX
x265 Benchmark


【CPU】 i7-6950X 4.2GHz
【MEM】 DDR4-3200 8GBx4
【M/B】 RAMPAGE V EXTREME
【SSD】 SanDisk SSDExtreme PRO 480GB
【OS】 Windows10Pro x64
【x265】2.1+70 (x64)
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【Veryfast】 72.01 fps
【. Medium】 35.54 fps
【  Slow】 14.32 fps
------------------------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 56.16 fps -28%
【. Medium】 28.46 fps -25%
【  Slow】 12.23 fps -17%

127 :Socket774:2016/12/21(水) 00:35:56.23 ID:CsQENohl
>>120-123
サンクス。4770TBクロックは3.7GHzか
メモリも差が出るなら今後はOCメモリを買う意義出番がありそうだな

128 :Socket774:2016/12/21(水) 00:38:39.70 ID:bBYxkQrp
>>124
マジか・・結構な差になるんだな
さすがにSS2止まりなのが原因だろうか

129 :Socket774:2016/12/21(水) 00:42:16.05 ID:bBYxkQrp
>>127
めんご
メモリ帯域はあんまり関係ないみたいだ・・

130 :Socket774:2016/12/21(水) 00:46:41.14 ID:dFDHW+D/
さっそく>>102からメモリ帯域半殺しで計測してみた

【CPU】i7-4770(定格)
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2

【MEM】DDR3-1600 4GBx2 → DDR3-1600 4GBx1(シングルチャネル)

【Veryfast】 29.15 fps → 27.09 fps (-7%)
【. Medium】 14.54 fps → 14.10 fps (-3%)
【   Slow】 5.98 fps  →  5.90fps  (-1.3%)

x264と同様にあんまり差がなかった

131 :Socket774:2016/12/21(水) 00:54:22.49 ID:dFDHW+D/
>>126
Broadwell-E 10C20Tすご過ぎワロタw

132 :Socket774:2016/12/21(水) 01:07:02.09 ID:HWW+vDiz
5960Xのついでに980Xでも試してみた

【CPU】i7-980X@定格(定格3.33GHz/TB 6C時最大3.46GHz)
【MEM】DDR3-1600 8GB x 3
【M/B】ASUS P6T
【SSD】Crucial C300 256MB
【OS】 Windows7 Ultimate 64bit
【x265】2.1+70 (x64)
---------------
【拡張命令】 MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2

【Veryfast】 17.86 fps
【. Medium】 9.78 fps
【   Slow】 4.25 fps

>>125
Sandy Bridge-Eのメモリーチャンネル半減でx264エンコードが数%程度しか変わらなかったという記事を昔見たよ

133 :Socket774:2016/12/21(水) 02:02:57.72 ID:1hXJAFS5
>>124
PhenomII X6 1100T@3.8GHzって
未だにx264ならHaswell i7の7割くらいまで頑張れるのにな

204 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)