5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ネット】ニュー速報+板記者のニライカナイがアニメ評論家藤津亮太氏のコラムを転載したことに藤津氏が抗議→独自の理論を展開し続ける [無断転載禁止]©2ch.net

1 :衛星軌道中立帯@はやぶさφ ★:2016/09/11(日) 20:45:12.18 ID:CAP_USER
ニュー速報+板記者のニライカナイがアニメ評論家藤津亮太氏のコラムを転載したことに藤津氏が抗議→独自の理論を展開し続ける

話の流れ(簡略)

藤津亮太
2ちゃんねるの記者@niraikanai07が、僕の執筆記事を2ちゃんねるに全文掲載し、twitterで拡散しました。
公式に著作権違反で報告をし、twitter上の報告対象コンテンツへはアクセスを無効化されました。

ニライカナイφ★
2016-09-10 08:45:20
読売新聞に映画『シン・ゴジラ』の評論コラムを掲載したサブカルライターが「2ちゃんねるに記事をコピペするな。
著作権違反だ」とハエのように五月蠅いんですけど、Webに公開された情報は利用者全員の共有資産です。
そんなに見られて恥ずかしい文章ならパスワードかけて会員限定記事にして下さい。

藤津亮太
2016-09-11 13:22:53
知財の部署に対処してもらいます、とメールが来た。こちらはこちらで粛々と。

ソース・togetter.com
http://togetter.com/li/1023099

2 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 20:50:56.08 ID:8uZhLyFe
つまり2ちゃんねるのスレにくっついている[無断転載禁止]というのも意味ないです、共有財産なのだから誰でもどこでも転載どうぞ、ってことなのかな?

3 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 20:53:06.63 ID:S9uHqYRU
http://shiba.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1470036856/437
437 ニライカナイ ◆NIRAIOUiZ. [ニダ] 2016/09/10(土) 22:57:40.19
それにしても、あのおたく評論家は、2chの削除依頼までして守るだけの価値が
あのゴジラの評論記事にあると思ってるんだろうか

それによって失うものがはるかに大きいということが分からないから
いつまで経っても3流なんだろうな

おたく評論家といえば切通理作さんは知ってるけど
藤津亮太なんてハゲ、はじめて聞いたもん

4 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 20:54:38.63 ID:Tp75WUU7
えー でも全部ステマなんでしょww

5 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 20:58:11.76 ID:R21Jtgza
ホント、この記者何年も前に決着のついてる屁理屈を持ち出してて驚くわw

6 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:07:11.69 ID:1dmNyKWW
>>2
ネットの情報はフリー(無料)でフリー(自由)であるべきってのがコピーレフトな考え
制限かけて有料は許されるけど、どちらかがフリーじゃないなら反感を買う
あまり意識されないけどオープンソースな考えはかなり定着してるね

7 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:09:13.77 ID:eUa6lmiK
>>6
本人w

8 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:11:23.47 ID:zNrDV1pZ
 

  _ノ乙(、ン、)_読売のサイトからのコピペ?
          サイト訪問者が増えてWINWINな関係ってやつ?^^売名大成功w

9 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:12:28.32 ID:HjRK4aRk
>>6
それは供給側が「フリーでいいよ」って言ってる場合にのみ成立する話で
ライターが元のサイトのアクセス数で対価を得ていたら、まるまるコピペされるのは
商品を泥棒されるのと同じだろう

10 :2chソムリエ:2016/09/11(日) 21:13:37.03 ID:zNrDV1pZ
 

  _ノ乙(、ン、)_ってゆうか、アニメ評論家ってどうやったら世間的にアニメ評論家として認知されるの?

11 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:18:31.92 ID:qofHyTqS
どうせ読まれない駄文なんだし
オタクって皆自称評論家じゃん。

12 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:19:25.32 ID:erkk3UrT
いちど著作権者が問題視したなら大人しく引き下がるのが
ネット上でも鉄則ですやん

13 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:20:44.56 ID:1dmNyKWW
>>9
コピーレフトとか言ってる奴は著作権なぞ糞喰らえって連中ですが、
アフィで稼いでるのは別の勢力です

14 :2chソムリエ:2016/09/11(日) 21:22:13.29 ID:zNrDV1pZ
>ライターが元のサイトのアクセス数で対価を得ていたら、まるまるコピペされるのは
>商品を泥棒されるのと同じだろう  


  _ノ乙(、ン、)ノ >>9 これは疑問ね、ネット記事ってテレビやラジオのような旧来のメディアと違って
          電源入れてれば、一方的に情報が送られてくるわけではないでしょ
          こちらが能動的に検索したり、リンクを貼ってもらわないと存在していることさえ認識できないわけで
          コピペで他のサイトである程度拡散して目につくように誘導してもらった方が
          結果として、アクセス数が伸びそうだけどね、アニメのコラム程度だと。

15 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:25:34.51 ID:R21Jtgza
盗人にも三分の理

16 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:25:46.19 ID:eUa6lmiK
>>14
糞オタの謎理論「宣伝になるだろ」w頼んでないからオマエ等なんかにw凄まじく大きなお世話w

17 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:28:08.19 ID:lBs9m3Ti
この理屈だとユーチューブニコニコの動画なんかもまるまる転載していいことになるな

18 :2chソムリエ:2016/09/11(日) 21:30:22.87 ID:zNrDV1pZ
 

  _ノ乙(、ン、)_>>16 結果論よ、別に宣伝目的よりも情報の共有が優先されてるだけよね
            アニメ批評なんて、アニメオタクに知られてなんぼでしょ?
            消費者視点に立ってほしいわ

19 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:34:10.33 ID:t4ZoLaVN
>>16
映してやったんだから文句言うなっていう、一昔前のテレビ局と同じ言い方だよな
それを言ったんじゃマスゴミとやらと同じだわ

20 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:35:18.80 ID:IPcWXr3S
やりたい放題、個人の日記でスレを立て放題のオムコシを叩けよ

21 :2chソムリエ:2016/09/11(日) 21:36:01.67 ID:zNrDV1pZ
 

  _ノ乙(、ン、)_>>17 それは違うわ。それはオリジナルのコピーでしょ?
            >>1はゴジラ映画の批評であり宣伝なわけでしょ。
            

22 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:36:03.80 ID:hgwI242M
アニメ評論家って何やねん
ニライカナイって誰やねん

23 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:37:15.01 ID:/u44b+i6
ネット上の著作権は野放しではあると思う
文学系はまだ守られてるほうだと思うが音楽なんかはほとんど野放し
ユーチューブに転載されている動画を片っ端からきちんと削除依頼かけてるのは数名の大御所ぐらいなもんで

24 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:37:57.36 ID:lBs9m3Ti
>>21
>>1のどこにそんなことが書いてあるのかな

25 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:38:30.51 ID:4DIKLRJb
これ読売夕刊?

26 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:38:35.35 ID:1dmNyKWW
>>18
中間マージンを取るのかどうかで話が全く変わるんだよなぁ

27 :2chソムリエ:2016/09/11(日) 21:40:38.52 ID:zNrDV1pZ
>読売新聞に映画『シン・ゴジラ』の評論コラム
 

  _ノ乙(、ン、)ノ >>24 このコラムをコピペして揉めてるんでしょ?

28 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:41:49.24 ID:lBs9m3Ti
そもそも転載を禁止してるのは読売新聞社なわけだが

29 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:45:01.72 ID:v3lrcpOv
>>1
思うんだけどさ、なんで2chの記者って
無断転載を当たり前のようにするんだろう?
これだけ無断転載禁止を謳って、転載に金をとっている2chの記者なのだから、
少しは気を使って仕事しろよ・・・

と言うか転載して商売に利用するなら
記者が引用元にカネを払うのが筋だと思うのよ。2chみたいにな

30 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:49:26.93 ID:vqs/30mC
2ちゃんに喧嘩売る馬鹿

ニライカナイは正義の日本人記者だわ

31 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:50:07.99 ID:i6F2Su2V
>>29
このスレ立てマシン、著作権に関する認識が20世紀のままだよな
まさにネットの老害

32 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:51:58.75 ID:y3yElnTr
>>1
2ch記者が最も嫌がるのは“実名を公開されること”
匿名を盾に著作権法違反を堂々と行い開き直る犯罪者を断罪するには
@2chに発信者情報開示請求
A著作権法違反で記者本人を提訴
B裁判手記の公表
多大な時間労力と費用を要しますが、是非とも藤津さんにニライカナイφ★の実名を公開して頂きたい

33 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:54:39.06 ID:/S+B4/Z9
嫌だっていうんならやめてやれ
おまえらは記事を書けないんだから持ちつ保たれるだろ
ほとぼりが覚めたらまた全文コピペしてやればいい

34 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:54:56.45 ID:DYjdMW0f
そいつオムコシ★じゃね?

35 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 21:58:51.88 ID:R21Jtgza
そもそも他人の成果物をただコピーしてるだけで記者とか名乗るなよwww

36 :2chソムリエ:2016/09/11(日) 22:00:43.65 ID:zNrDV1pZ
 
   _ノ乙(、ン、)_>>35 評論家もね  ↓小林秀雄が猛然と反論↓
             

37 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:01:06.65 ID:/S+B4/Z9
ニライカナイも正面切って喧嘩売ってるんじゃねーよ
負けるに決まってるだろ
なんでも権利者が有利だ

チッ アイ、スイマシェーン今後善処しまーす とでも言っておけばいいんだよ

38 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:02:09.40 ID:vqs/30mC
そもそもニライカナイやないやんけ
あほか

39 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:03:35.04 ID:0AGsIX3Z
「記者」とかいう呼称止めない?
恥ずかしい
コピペ事件とか扱ってておかしいと思わないのかw

40 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:04:59.59 ID:jbL7cOgm
ちょい前、俺が嫌儲に書いた数十の貧困についてのレスはBlogosの誰かにパクられてたな
で、その俺のレスをパクった記事がソースになって+でスレ立ってた、★5くらいまでいってた

41 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:10:45.47 ID:W7bsVi7Z
マジかよオムコシ最低だな

42 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:13:06.27 ID:rqnljSIs
これは記者の負けだな
まぁ頑張れ

43 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:19:41.34 ID:sOa+9a/w
>>27
コラムという著作物を無断転載してるんだ同じことだよ

44 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:19:59.66 ID:nJQ6MGAT
失う物もないアホは強いな…

45 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:27:31.01 ID:dYRwzFPI
2ch記者なんて総じて死ねばいいよ

46 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:30:07.38 ID:5nd3owrK
>>29
分裂騒動前は自分で取材して記事を書く記者がいたよ。
そういう人たちは全部SCにいったか消えた。カスだけが残った。つまりはそういうことだ。

47 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:31:48.92 ID:42jyQBo5
ぶっちゃけニュース系の板は著作権に深く突っ込まれたら終わる

48 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:32:49.81 ID:+J64NaPf
2ch記者なんて、やってる事剽窃だけだもんな
何が記者だよ

49 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:35:45.21 ID:rqnljSIs
>>46
お?
scはまとめサイトへの転載オッケーな連中が行っただけやん
それも、恣意偏向しまくりなまとめサイトへのな
何、sc記者はまともですよーな事言ってんの?

50 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:37:51.35 ID:tyaS6H5C
と、盗っ人猛々しい

51 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:38:00.97 ID:At7cr8z0
知られたくないなら 公開しなきゃいいのにね .

52 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:38:26.45 ID:sOa+9a/w
ニライカナイはクビになりました
メデタシメデタシ

53 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:40:03.17 ID:At7cr8z0
どちらにも落ち度な無ければいいのにね .

54 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:43:14.55 ID:EM8t7BOZ
またステマか

55 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:43:43.60 ID:zNrDV1pZ
 

  _ノ乙(、ン、)_>>43 それはごもっともなお話しなんですが

            放映中の人気(なんでしょ?)映画の評論コラムって、ほぼ宣伝みたいなものでしょ
            「人気の映画」って前提があっての掲載スペースなわけで
            評論家さんとしては、批評の切り口がすべてで
            ネットで多くの人に読んでもらえたほうが、映画サイドにも評論家さんサイドにとっても
            有益なことだと思うけど。
            なんで、こんなに居丈高に評論家さん本人が出てくるのか理解できないってゆうか
            読売新聞自体がクレーム付けるなら、あぁそうですか。感じなんだけどね。
            なんで、そこまで躍起になってるんだろう?
            

56 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:47:58.38 ID:At7cr8z0
何かあったら過去材を引用されて 「人物が精査」される息苦しい世の中なのにね .

57 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:57:50.13 ID:91tw1tK9
>>55
おまえがグチグチいうのは勝手だが
それでも著作権無視は無視だし
めでたくニライカナイさんも記者キャップ剥奪されました

58 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 22:59:55.23 ID:zNrDV1pZ
 

  _ノ乙(、ン、)_>>57 まぁ怖い^^

59 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:01:40.63 ID:GjOqncdc
2chも商売だからね
著作権違反は自由だなんてやつはそりゃ消されるわけよ

60 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:04:32.40 ID:At7cr8z0
ニライカナイが消えるくらいなら
アニメ評論家の藤津亮太氏が消えた方が
自分の為には有益なのにね . 残念だわ w

61 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:07:39.39 ID:j+QOY1dW
モロダシに続きニラ辛いが剥奪確定でメシウマwww

62 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:08:34.83 ID:iCt+a+al
守るだけの価値がないと思う記事でスレ立てるニライカナイはアホなの?

63 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:10:52.66 ID:At7cr8z0
キノコ狩りして毒キノコ w

64 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:12:18.24 ID:MuOX6/90
どうでもいいからオムコシを剥奪しろよ
Twitter転載どころか無関係のツイートを捏造してスレタイ詐欺で煽ってばかりだぞあいつ

65 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:15:34.44 ID:2gI7CXAf
一時期オムコシさんが剥奪されたことあったけど板が閑散として機能しなかったから
オムコシさんはこれからも記者活動を続けてほしい

66 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:21:06.08 ID:At7cr8z0
全くの無名者が全文引用しても同様に訴える人なんでしょうから.
この人の書く文章を引用しないように 今後みんな気をつければいいんだと思う.

67 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:25:40.38 ID:Yn3Etb3s
>>22
ニュー速から来た自分にもわからん

ニライカナイって記者さんがごむんなさい
もうしません

で済む案件かと。。。

68 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:31:45.14 ID:OgIp7lDE
こういうのはゴネ得だからな
ニライカナイが正しくても最後はスレ停止にして終わらせるんじゃないかな

69 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:33:30.92 ID:At7cr8z0
アニメ評論家の藤津亮太さんの書いた文章や内容を気軽に載せなければ今後問題は回避できる.
迷惑と思われたのだから二度と迷惑をかけない方がいい. 気をつけたほうがいい

70 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:34:46.04 ID:sOa+9a/w
>>67
普通はそれで済むんだけど
この人は謝らずに相手を煽っちゃった上
全て2ちゃんの方針だわしゃ知らん!
とか言っちゃったからねえ
運営にキャップ剥奪されて訴えられても自分でなんとかしろと言われちゃった

71 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:37:26.40 ID:9cyTu4Cb
実名さらされて人生終わりですね

72 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:41:14.76 ID:/OZBdSnL
またオムコシか!

73 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:42:18.34 ID:At7cr8z0
「アニメ評論家の藤津亮太」さんも 「スレ立て禁止ソース」に加えてあげないと
また同じ問題が起きたら大変. 本人が望まない展開と結末は前もって避けてあげるべき.
Googleハブのアレは やり過ぎと思うけど. 優しく気遣ってあげたらいいのに

74 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:47:25.18 ID:jH41cdtn
地方イベントの同人誌を万引しようとして捕まったという感じかね
大した価値もねえし著作権グレーだろがという論理はあるけど、そりゃ別の話だわなと

75 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:50:04.39 ID:Tep15cUc
オムクソ剥奪されれば板スッキリするのに

76 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:50:32.66 ID:DZkAaqvs
>>2
確かに言う通りだわ
引用は合法だけど転載は違法だわ
引用を上手く使って出典リンクを貼ればいいだけではあるがな、それが面倒なんだろうな

そういえば最近、短くまとめ文を書いてリンク貼るパターンよく目にするのはそういうことだったのか

77 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:53:07.72 ID:AK4gyRQB
>>70
そりゃ2chもそうるわな
よくわからんけどこのニライカナイって記者はなんの根拠があってこんな自信満々な対応したんだろ

78 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:54:41.01 ID:Cf+3JM1k
>>70
とうとう剥奪されたか

79 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:56:32.41 ID:At7cr8z0
幼稚園の壁面に手書きのドラえもんを描いた保母さんと園長を
藤子不二雄さんが訴えたら嫌いになるけどね .
そんな人が描いた絵は二度と見たく無くなる

80 :なまえないよぉ〜:2016/09/11(日) 23:58:25.78 ID:AK4gyRQB
>>76
記事全文コピペは引用って言っても引用と認められないで転載扱いになるからな
引用した文章がメインな2chのスレ立てなんか訴えられたらほとんどアウトだろ
今まで面倒だから訴える奴が居なかっただけで腹たったから訴えるわって奴が一人居るだけで今回みたいなことになる

81 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:00:26.94 ID:eZ9qhGL1
>>70
2ちゃんねるのニュー速で暇潰ししている自分としては
ニライカナイさんの言動がどう変わるのか?
変わらないまま消えるのか?
とか野次馬見物するだけなんですけどねぇw

レスどうもw

82 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:02:20.09 ID:Teu07+qV
>>79
商業用じゃなければ著作権は適用されないけどなw

83 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:02:20.54 ID:WGju6XUg
次はオムコシの番だな

84 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:09:16.09 ID:DWC1nGOJ
>>80
全文でも引用になることは十分にある。

引用の場合、引用が主従関係の従である必要があるが、
2以降のレスが著作権法上の「論評」であり「主」だとして、
「従」の引用がどの程度の範囲で認められるかは、よく考える必要がある。
論評を喚起するに最低限必要な引用が全文の場合は、全文でもいいだろう。
でも長すぎるならURL貼って誘導すりゃいいだけのこと。

85 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:16:37.22 ID:ihzZFYRV
プロレス?

86 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:18:31.27 ID:XMBrY7/Q
読売オンラインに掲載された記事だから
読売新聞が判断し対応することになるのか

87 :在日特権防止協会ざます。:2016/09/12(月) 00:29:16.58 ID:3ywJsmsQ
読売新聞不買しちゃうぞ。

88 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:33:01.86 ID:JAAzH5uT
本人が駄目っつったら駄目なんだよボケが
みんなが寛容だと思うな

89 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:36:01.69 ID:4DR+LQ51
掲示板のネタをパクって言いたい放題なのは事実だからな

90 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:41:38.86 ID:auQXU3+E
>>86
今回の件に限ったことでもないけど
読売の著作権絡みの話はサイトポリシーの所に分かりやすく書いてあったな

91 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:43:33.23 ID:BeWddBCT
自分に全て返ってくるからみんな慎重.
公益と見紛うグレーでも「暗黙な自由」を更に不自由にした功績.
正しいとされる行いでも 身を以って知ることになる世の中

92 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:48:48.09 ID:MwTKxOXV
>>65
「オムコシ★」が居なくなって閑散としたことなどない

適当なこと言ってんじゃねーよオムコシ★

93 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:56:28.76 ID:mw96niYp
ニュー速記者とかいう乞食以下のクソ

94 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 00:59:23.55 ID:auWAYp0q
こういうのが増えてコピペ文化がなくなってほしいのお
NAVERとかいうくそサイトとか

95 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 01:00:47.05 ID:/wzcYEl8
>>77
ひろゆき様はこれでいいって言ってたニダ!

>>79
死人がどうやって訴えるんだよw

96 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 01:03:55.62 ID:BeWddBCT
>>95 たとえばなしに無理に二人を出しただけだから w

97 :在日特権防止協会ざます。:2016/09/12(月) 01:06:23.92 ID:3ywJsmsQ
学術的議論の場である2chの慣行において正当な引用である。
これを否定することは学問を否定することであり、
人類に多大な損害を与えることである。
2chが人類の文化的向上に貢献していることは間違いない事実である。

98 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 01:07:53.23 ID:XtMF9IBJ
>>79
漫画で言うならウェブ漫画サイトで公開してた漫画を出版社や作者に無断で全部自分のホムペに転載しましたレベル

99 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 01:10:59.54 ID:BeWddBCT
>>98 自分の?

100 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 01:14:10.15 ID:BeWddBCT
「2ちゃんねる」ってなんなんだろね . わからん

101 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 01:21:49.27 ID:qhRTVJVl
     _人人人人人人人人人人人人人人人_
     >      かなりどうでもいい     <
      ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄

               ヘ(^o^)ヘ 
                  |∧   
                 /

102 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 01:33:33.29 ID:wD+Z/tbu
転載許可取らなかったんなら裁判で負けるぞ

103 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 01:34:34.35 ID:ywlnNLQg
萌えニューに関係ありますか?

104 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:29:43.45 ID:XtMF9IBJ
>>99
自分は大幅に見当違いなことを言ってるのに些細なことに突っ込むんだな

105 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:31:37.57 ID:BeWddBCT
>>104 些細? w

106 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:35:13.01 ID:XtMF9IBJ
模写とコピペを同一視するのと比べればよほど些細

107 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:39:08.70 ID:XtMF9IBJ
あと自分の…と書いたのは運営に許諾されたキャップを使い自分に与えられたスペースに転載したから

108 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:39:15.68 ID:BeWddBCT
>>106 ニラ自身のホムペに全文コピペなら免れないとは思いますが.
2ちゃんてなんなんだろ? 社会的位置付けとして

109 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:42:59.56 ID:BeWddBCT
全文掲載は良く無いんだから 洩れなく全て取り締まらないと嘘になる. 望まない世界だけど

110 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:44:25.20 ID:hfI8NS6t
他人のものは俺のもの理論

111 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:46:07.47 ID:k0eyM3FV
いつか何かやらかすだろうなとは思っていた記者の一人
とはいえ記者っていうか記事書いてる当人でもないけどさ

112 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:46:49.49 ID:BeWddBCT
新聞記事でスレ立て禁止にすれば間違いが無くなる. 望まない世界だけど

113 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:48:03.94 ID:XtMF9IBJ
少なくとも子供たちの書いた模写を訴えるようなのとは次元が違うでしょ
幼稚園の例で言うなら壁面にそのまんま拡大コピーして読めるようにしておくようなもん

114 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:48:35.73 ID:BeWddBCT
とりあえず「読売新聞でのスレ立ては禁止」にしとけば間違いは無くなる. 遠慮すればいい

115 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:49:39.98 ID:XtMF9IBJ
引用レベルなら何も言われないでしょ

116 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 02:49:43.39 ID:hfI8NS6t
>>84
厳密には社会的に重要性が高い情報は全文引用が可能
で、ゴジラの寸評が社会的に重要性が高いのか?

117 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 03:07:12.70 ID:BeWddBCT
>>113 >.>79のレスの事を言っているのなら
そのレスで言いたかったのは 絵でも文章でも作者が「何のために創ったのか?」という疑問で.
動機が「金銭を生み出す為」でしか作者の内側に無かったとしたら
それは訴えられてもしょうが無いね という諦めであって w
藤子不二雄の両名にしてみれば そんなことは一番縁遠い創作動機であったろうと思われるので
どうしようもない自分の例え話に無理に登場させてはみましたが.
原稿料の発生する「飯の種」として広めて欲しくないのか
作者自身が作品として多くの人の目に触れる目的で書かれたろう大新聞のコラムに対して
そっくりそのまま文章を更に多くの目に触れさせた事を怒っているのかの判別がつかない自分は他人事なので.
たぶん「断りも無く」という一点だけでも無いように思われる意思も伺えるので
作者が訴えた気分も解りかねるので. 書かれた作品の目的に矛盾してなけりゃいいなと思っただけです

118 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 03:17:19.07 ID:BeWddBCT
読売新聞が望まないと嘘になる.
「読売新聞でのスレ立て禁止」にしないと また読売新聞に怒られるよ.

119 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 03:55:54.09 ID:PpoaXMvU
「どこの部署に対処させるの?」
「うん、知財」
「うんち罪?」

120 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 04:14:33.13 ID:ypwCGZ7h
2ちゃん全体に当てはまるレベルだろwwwwww

これはスラップ訴訟レベルだな

121 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 04:18:31.27 ID:ypwCGZ7h
読売新聞はほんとゴミだな

GHQ加担罪作って潰せよ

122 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 04:20:28.66 ID:2lC/X6t1
読売ソースでのスレ立てはやめといた方が良さそう

123 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 04:22:05.39 ID:ypwCGZ7h
朝日新聞毎日新聞東京新聞と同じく読売新聞もしっかり潰すべきだな

マシなのは産経、大和新聞、八重山日報あとどこだ

124 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 04:35:49.70 ID:/wzcYEl8
>>117
2ちゃんの記者に無断で転載されるために書いたのではないことだけは確かだなw

125 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 04:36:44.29 ID:DWC1nGOJ
ちゃんと引用の要件を満たせば問題ない
今回のニライカナイのは駄目

126 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 05:08:21.19 ID:ir8Zgkb/
必死の擁護している変な顔文字の奴も気持ち悪い
本人なの?

127 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 05:11:36.71 ID:VMxl0CpW
自分はこいつとは違う
画像の転載禁止二次使用禁止の文字が危害を加えてこないのも
DVD等のコピーガードが知ってれば簡単に解除できる程度なのも
共有財産にしろと暗に言っているからだ
自分が違法行為をしてるなら怒らない権利者や逮捕しに来ない警察が悪い

ってな人の振り見て我が振り直してな人間がこの世にどれほど生きてるか?

128 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 05:12:54.92 ID:ypwCGZ7h
>>1
ほぼ無名、不人気のコラムが宣伝されたというメリットにすら弾圧wwww
拡散されても誰コレ?レベルだろ
このスレすら伸びてないのだから

朝日・毎日・ゲンダイ・リテラですらこんな暴れ方をしたのは自分は見たことがないな
せめてわかりやすい鍵くらいかけないと
ワンクリック詐欺じゃないんだから

129 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 05:23:42.80 ID:smcGfWoL
この板の人ってみんなこんな感じなのか
やはり何らかの深刻な欠陥のある人間が、オッサンが書いた絵の少女に萌え萌えするんだなー

130 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 05:37:19.26 ID:ypwCGZ7h
>>1
違法って
歩行者の信号無視も違法だがこいつはしてないのか気になる所

分かりやすい鍵すらしない、無名コラムで暴れる連中なんていらないから悪法はなくせ
スラップ訴訟禁止法が必要だな

131 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 05:38:33.54 ID:ypwCGZ7h
あと2ちゃんは

httpのh抜きをデフォにして直リン転載を避けた方がいいな

132 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 05:57:48.88 ID:VMxl0CpW
人に注意されそうな場所で信号無視するのは頭がおかしいってんだぞ

133 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 06:27:37.98 ID:moZnnjvz
一般人のつぶやきを晒し者にするのはどうかと思う

134 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 06:40:20.21 ID:qR0VdJ5Q
泥棒の居直りわろた

135 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 06:44:07.60 ID:0J/XDpZD
オムコシのほうが気持ち悪くね?
別にいいけど

136 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 06:52:10.19 ID:PvLRK6RG
>Webに公開された情報は利用者全員の共有資産です。
Webに公開された情報は利用者全員の共有資産ではありません。小学校からやり直しましょうね。

137 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 06:55:57.10 ID:clfI9RCu
>>70
これか
http://shiba.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1468546396/911
http://shiba.2ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1468546396/913

138 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 07:13:43.17 ID:mZBxMFOt
>>136
類人猿からやり直せと思うわ

139 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 07:13:47.20 ID:6gn9eN3h
違法転載だからねぇ
SCも同じだけどw

140 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 07:18:41.02 ID:Ylo2TSO8
藤津亮太さんに今後二度と触れなければ
藤津亮太さんに二度と怒られたりしないと思うわ

141 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 07:34:12.15 ID:fVP9kyv2
運営側から即決死刑されるくらい明確に駄目な案件なのに、
見当違いの擁護をしてる奴って何?
逆張りでもしてるつもりなんか?w

142 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 07:50:11.11 ID:oOSUJEeg
ベストは両方くたばればいいのかな?

143 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 07:54:09.96 ID:Gk5u3Fu2
>>3
読売新聞は守ってくれるのか?
       ↓
守ってくれないのは2chの方でしたw

144 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 08:39:37.90 ID:pVeXGRtx
>>139
scは元が転載かどうかに関わらず他への転載自由
netは元が転載だろうとお構いなしに転載禁止+著作権占有

たちの悪さが全然違う、scを巻き込もうとするな気違い
この記者だけの問題じゃない、今の腐った2chに溜まった膿が溢れ出した結果だ

145 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 08:50:10.67 ID:Zo+3gPlU
>>1
ニライカナイ好かんから、やられてくれ

146 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 08:52:30.02 ID:3BsPwXCR
記者がまだ若いんだろ
相手から引用ダメって言われたら理不尽でも引かざるをえない
ことを理解してない

147 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 08:54:51.32 ID:I8WA9zw3
×若い
○バカ

148 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 09:00:55.27 ID:2Zt1MHit
無断転載はAUTO

149 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 09:24:14.50 ID:L7KP9Kvr
>>146
53歳らしい
http://imgur.com/awxDhCi.jpg

150 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 09:35:07.14 ID:EjMk7lpN
なんか、ほんと2ちゃんがガキ臭くなったなあと思う。
小、中学生と同じレベルのガキ大人が多くなった。

151 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 09:35:53.62 ID:XZFTXN/M
そもそも、自ら取材した訳でも執筆した訳でもないのに“記者”ってのがちゃんちゃらおかしい

152 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 10:32:50.81 ID:XjvNWgiL
その初めて聞いたハゲ評論家の落書きでスレ建てしてるあたりが記者としても悪質
そもそもネットの物は自分のものって頭小学生かよ…

153 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 10:59:35.03 ID:ir8Zgkb/
「宣伝になるからok」なんて、割れ厨ニコ厨だけの幼稚な観念と思ってたけど
2chでもドヤ顔で言う奴が出てくるようになったか

154 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 11:14:11.90 ID:/AM0Gt0B
もはやそんなのが世界中の人類の一般的な考えと思っといた方がいい

155 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 12:06:01.45 ID:dabj2Lfa
ニュープラなんてネタ元から全て突っ込まれたらお仕舞いですやん。

156 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 13:13:47.13 ID:6k0HdmvR
記事内容の一部だけコピペするのも「無断転載」になる。
「引用してるだけ」なんて言い訳も許可がない限り駄目な行為。
   
自分でニュースや他人のコラム内容を、
勝手に簡潔にまとめる行為も「無断転載」だからNGだし・・・

■朝日新聞 著作権について
>記事を要約して利用することも、原則として著作権者の許諾が必要です。
http://www.asahi.com/policy/copyright.html

それから、「記事タイトルだけコピペして中身は転載せずリンク貼るだけ」というのもアウト。
(過去に読売新聞が裁判で勝訴して賠償命令でてる)
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0510/06/news081.html

つまりこの問題は、スレ立てする人( +板では記者キャップ★)以外にも、
普通に2chやネット上にマスコミなど他社が独自に取材した記事のタイトルや文章や写真を、
勝手にパクって貼り付けたり書き込む行為すべてに関わってくるから、つきつめれば他人事じゃないよ。

結局、執筆者やメディアから正式に直接許諾を得てない限りは、
「少しだけ引用」とか関係なく、著作権侵害として訴えられるリスクが付きまとうのを肝に銘じるべき。

157 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 13:15:05.56 ID:EUU9QNbG
スレタイhttps://redd.it/522s9dのパクリ

158 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 13:19:51.32 ID:aN3uI751
>>141
ニライカナイは運営でもベテランというか、もしかしたら幹部なんじゃないの?
まあニックネーム見たらわかるけど、琉球人だからかなり考え方が大雑把で自己中なんだけど、ぱよちんと同じで性格は難あるけどプログラムの才能はあるのかもよ。

159 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 13:21:52.57 ID:DWC1nGOJ
>>156
マルチポストうざい

引用の要件を満たせばいいんだよ。
新聞社の主張も我田引水なところがある。

引用の場合、引用が主従関係の従である必要があるが、
2以降のレスが著作権法上の「批評」であり「主」だとして、
「従」の引用がどの程度の範囲で認められるかは、よく考える必要がある。
批評を喚起するに最低限必要な引用が全文の場合は、全文でもいいだろうけど、
本文が長いなら一部抜粋にしてURLに誘導するのが最適解。
ニラはダメ。

160 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 13:35:20.81 ID:ZmlVhObZ
53の専門卒おっさんが2chでスレ立てwww

161 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 13:43:00.62 ID:R0m3SITk
二ライって相当の古参だろ
それでこの幼稚な言動とは…というか2ちゃんで古参なんてやってる時点でやばい奴なんだろうけどな

ここ萌えだから、藤津さんの記事やコラム読んだことある奴もいる
あ、アニメの門時々見てます

162 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 14:12:40.26 ID:4ELG6+y7
書いた本人が転載すんなと言うのなら辞めて差し上げろよ

163 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 14:18:59.03 ID:pmANlZVC
>>55
RT数で人気の指標になるからだろ
遊びでやってんじゃないんだからさ
道路の真ん中で遊んだら轢かれるよw

164 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 14:28:06.95 ID:T55L1q06
スペシャルサンクスって書いておけば良かったのに・・・

165 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 15:12:32.44 ID:kzJttx9s
オコムシと砂漠のマスカレードも剥奪されればいいのにな

166 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 15:20:51.47 ID:aN3uI751
オムコシを剥奪しちゃうと広告代理店経由の収入なくなるよ
というかオムコシ自身が広告代理店の手先でしょ?

167 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 15:33:13.37 ID:oGhgi5Aa
映画のレビューも広義で著作権侵害になるな

168 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 15:39:23.88 ID:0NkILzvg
燃え上れ

169 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 15:46:58.54 ID:mGyW1o2q
元のコラムも映画権利者に許可って撮ってるの?

170 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 15:51:07.78 ID:wsDhr9+x
>>169
ほんと盗人猛々しいよね>藤津
どの口がいうんだか

171 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 15:59:13.66 ID:ojWAG0Sn
とはいえ感想文だもんなぁ
あれで2万貰えるのか

172 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 16:09:29.70 ID:5Hx2V14a
拡散してくれてありがとう と
私なら感謝感激なんだけど、
いろんな人がいて 大変だ〜〜。

173 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 16:10:12.97 ID:6k0HdmvR
ニライカナイ★のキャップ剥奪事件について
2ch運営側に求められるのは、著作権違反として削除要請があったら
迅速に応じて削除できるようにした方が良いという事。


2ch運営がひろゆき時代のまま危機管理がグダグダなら、
+板にスレ立てする記者★はどんどん減っていくだろう。

ましてや、
「 自分でスレ立てたんだからお前が責任取れ!」みたいに
なすりつけて記者キャップをはく奪したあとは、
問題のスレ削除もせず放置して無関係を装うのならば、、
ますます「2chニュース板」を自滅する方向へ追いやるだけだと思う。

174 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 16:28:53.72 ID:xY0j/k8l
>>173
メール一本で削除されたりするから前より甘々だよ

175 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 16:52:22.24 ID:mEEbcvuq
ニライカナイ
何だこいつ子供みたいな言い訳して馬鹿っぽいな
今更何言ってんだか

176 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 16:55:44.01 ID:kcn1tRKq
ひろゆき時代の2ch運営は、法律違反スレの削除要請に対して
真摯に応じることはせず偉そうに放置したままだった。


そのせいで関係機関が動いて家宅捜索されてしまい
テレビの全国ネットニュースにデビューして晒されちゃった人がいたような?

http://i.imgur.com/3luQYXR.jpg
http://i.imgur.com/6XhxykY.jpg

177 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 17:44:33.34 ID:xY0j/k8l
>>176
どのスレのどのレスかも提示せずにただ違法なレスを削除しろという
何の権限も無い民間企業からの自主規制による削除を求める要請

無視して何の問題があるんだろうか?

ついでに違憲・違法が疑われる家宅捜索や差押までしたのに
起訴すら出来なかった関係機関がなんだって?

178 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 17:48:53.26 ID:0NkILzvg
まあ民間企業は2chの削除ルールに従う義理もないからね

179 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 18:25:33.53 ID:7FORfUsO
>>167
自分で文章組み上げたなら問題は無い
どっかにある文章丸写しなら著作権侵害だが

180 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 18:28:12.51 ID:7FORfUsO
要約や抜粋も出来ない馬鹿のくせに記者名乗ったのが間違い

181 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 18:34:44.93 ID:KxLLwsjr
>>176
FOXの古傷に塩を塗り込むなw

182 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 18:54:31.08 ID:18Mqy9H3
>>181
おでこちゃんがFOXだっけか

183 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 19:09:05.76 ID:kcn1tRKq
どうやら、2ch運営側が
「スレ立てする時はソース記事の内容本文をちゃんと転載するように」と
過去の自治スレで+板を統括しているdrunker ★が促してた模様。

ニライカナイ★だけの責任には問えなくなってきたか?


 (以下、こういう流れ )
著作権侵害行為に慎重な記者「もちゃこ★」が、
+板で「記事タイトルとリンクのみのスレ立て」を繰り返す。
  ↓
当然ながら自治スレに通報されて
 「最低限内容がわかるところまで引用しろ。」と批判される。
  ↓
さらに、
 「わざと使えないスレにして立てるのは実質のニュース潰しだ」
 「タチの悪い記者は苦情の数で押すのもあり」 という意見が出る。
  ↓
そして+板管理者のdrunker ★が「yes please」と賛同。
  ↓
最後に、drunker ★の賛同意見に沿って
 「リンクのみでスレ立ては控えるように」と、もちゃこ★に対して要請が出てる。
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413284071/83-96n

184 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 19:53:00.86 ID:ir8Zgkb/
必死なニラさん

185 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 21:05:14.00 ID:4o7CTZde
またツイで最後っ屁してるぞ…

186 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 22:51:05.61 ID:jtOYNsps
引きこもりが小銭稼ぐためにネット徘徊して立ててるのに
法律とかまともな知識あるわけないだろ
吠えて騒いで、あとで罰金刑喰らって泣くまでがテンプレ いい勉強じゃないか

187 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 23:12:03.79 ID:3QrT8wjB
ボランティアに転載させてアクセス数稼いでた2chが、今更転載した奴の自己責任とか言い出すのは厚顔無恥だろ
そんなこと言うなら記者なんて誰もやらんし、+板終了と言われてもしょうがないね

188 :なまえないよぉ〜:2016/09/12(月) 23:12:40.35 ID:jtUThQ7e
ニライカナイは懲役なの?罰金だけですんじゃうの?

189 :なまえないよぉ〜:2016/09/13(火) 01:15:11.05 ID:uOxtsc1E
ちなみに、こういう著作権侵害の防止ルールを決めてるニュース掲示板もある。


> ・ 著作権配慮
> 著作元からの著作権に関する訴えに関しては即削除にて対応。
> その他、個別の案件については運営に報告し指示を仰いで下さい。
> 全文転載禁止、引用の範囲(前文、要約のみ)にとどめ、
> ソース元明記、誘導を行ってスレ立てをするようお願い致します。

> ・ 引用文の割合
> 記事を引用する場合は、「最後の一文だけ削る」などのほぼ全文転載と
> みなされるようなことはせずに、常識の範囲内で大人の対応をしてください。
> 特に、記事作成者の主観、主張や独自取材が多く含まれている記事の引用に
> ついては慎重な判断が求められます。
> また、出来る限りソースへのリンク先を閲覧してもらえるよう工夫した方がいいでしょう。
> その他著作権に対する配慮は運営の指示に従い調整を行いましょう。
> 主観に頼る部分が多いので、細かい部分はおいおい、または個別相談でとなりそう。
> 全文転載が歓迎されているサイトはURLやタイトル等テンプレに沿っていれば全文も構いません。

ローカルルール: ニュー速報+(オープン2ch)
http://wiki.op en2ch.net/Info/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9%E9%80%9F%E5%A0%B1%EF%BC%8B

190 :なまえないよぉ〜:2016/09/13(火) 03:38:36.81 ID:wilUKjHO
終わったのは+板でなくてニライカナイの人生。
悪人って自分がやばくなると平気で周りを巻き込むよな。
オムコシあたりに火がついたら電通や博報堂巻き込んで大火災になるかもな。

191 :なまえないよぉ〜:2016/09/13(火) 03:54:01.72 ID:P9+TFQDx
>>189
マルチポストやめれ

192 :なまえないよぉ〜:2016/09/13(火) 15:00:47.68 ID:WKfNdyyr
ネトウヨニライカナイしね(直球)

193 :なまえないよぉ〜:2016/09/13(火) 20:11:59.17 ID:e42q6nE3
>>6
オープンソースとネットはイコールじゃねーよクソにわか

194 :なまえないよぉ〜:2016/09/13(火) 20:15:10.62 ID:e42q6nE3
>>18
「宣伝してやってんだ」の腐れマスゴミと同じ言い草

195 :なまえないよぉ〜:2016/09/14(水) 08:42:38.79 ID:lNSxEHuQ
ネットニュースも既存マスゴミと同じ体質になりつつあるな
申し訳程度でもちゃんと謝罪する既存マスゴミと比べて、ろくに謝罪もしない、
記事やツイート即消しで無かったことするネットニュースの方が酷いかも

196 :なまえないよぉ〜:2016/09/14(水) 11:41:52.16 ID:O1biNzhD
発言捻じ曲げてタイトルに使う腐れサイトとかな。ホントマスゴミそのもの。

197 :なまえないよぉ〜:2016/09/25(日) 20:44:12.56 ID:09WiMv23
【悲報】ニュース速報+の一流記者ニライカナイφ★さん 名無しで藤津亮太さんへの私怨スレを立てるも即バレしてしまう [無断転載禁止]2ch.net [511393199]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1474762771/


カッコ悪〜

198 :なまえないよぉ〜:2016/09/26(月) 18:21:03.68 ID:Lv2QqZo+
著作権異議申し立てに逆ギレするネットの異常事態
http://www.news-postseven.com/archives/20160926_451142.html

199 :なまえないよぉ〜:2016/09/30(金) 12:21:29.36 ID:FpsXUtQu
ニュー速+にニライがスレ立ててるけど剥奪されたんじゃなかったのか?

46 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)