5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【エネルギー技術】表裏両面の変換効率がほぼ同じ高効率な太陽電池を開発 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :もろ禿HINE! ★@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:17:46.93 ID:CAP_USER
表裏両面の変換効率がほぼ同じ高効率な太陽電池を開発 - imec | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/news/2016/06/29/221/
http://n.mynv.jp/news/2016/06/29/221/images/011l.jpg


独立系半導体ナノエレクトロニクス研究機関であるベルギーimecは6月22〜24日に独ミュンヘンで開催された太陽光発電技術専門見本市「Intersolar Europe」併催の技術コンファレンスにて、高効率の「BiPERT(Bifacial Passivated Emitter,Rear Totally-diffused:表裏両面受光・N型不動態化エミッタ・リア・トータル拡散)太陽電池」を発表した(図1)。

今回、裏面変換効率を表面変換効率にほぼ等しくなるまで向上させることができたため、今後、このタイプのセルで作られた太陽光発電(PV)モジュールのエネルギー収量を大きく向上させる可能性が出てきたとimecは主張している。

両面受光型太陽電池は、パネルの前面側に入射する光だけでなく、周辺からの反射などでパネルの裏側に到達する光も捕捉する。さらに、低入射角の日の出や日没の光も補足できるので、一般には前面への入射光に比べて10-40%の光を裏面で補足している。

今回、imecが発表したBiPERTセルは、基板にn型チョクラルスキーSi結晶を用い、試作品のサイズは239cm2。Ni/Agめっきによる極薄(<5μm)コンタクトはあるが、表裏両面にバスバ―がないので、見た目も美しい上に、光学的な遮蔽部分がない。試作結果で、表面の変換効率に対する裏面の変換効率の比(=Bifaciality)は97%とほぼ100%ともいえる値が得られている。一般にはBifacialityは80〜90%程度である。

具体的には表面で得られた電流は41.2mA/cm2だったのに対して裏面の電流はその97%に相当する39.8mA/cm2が得られた。imecのBiPERTセルは、標準化された表面受光のみの条件下で(両面受光のメリットを生かさぬ状態で)22.6%の変換効率が得られた、「セルプロセスを最適化し、フロントエミッター構造を採用すれば変換効率はさらに向上できるだろう。裏面からの受光分が表面の15%しかない場合でも、このBiPERTの両面受光時の変換効率は26%に達する」とimecの開発担当者は言う。

imecは人々がより良い生活を送れるような持続可能な社会を実現するための研究をすることをミッションとしており、ICT、ヘルスケアと並んでエネルギーを3大研究テーマの1つに上げている。同社は、今後とも持続可能なエネルギーとして、さまざまなタイプの革新的な太陽光発電の研究に全力で取り組むとしており、Intersolar Europeでも「持続可能なエネルギー」を強調していた(図2)。

2 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:21:53.90 ID:3Y8UrJuK
(´・ω・`)球体にしたらどうなの?

3 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:27:47.10 ID:2xVcayWz
東西の屋根でも効率のいい設置が出来るな

4 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:32:36.64 ID:YGlXE3zF
従来のものを二枚張り合わせるより製造コストが高かったりして。

5 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:37:47.48 ID:V2SaIUcG
>>2
正20面体とかの半球作れば、同一敷地面積に対してより高効率のもの出来ると思うんだけどねえ

6 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:39:43.97 ID:UaeU5wTy
一般で80-90%ならそれほど大きな飛躍じゃないな

7 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:40:44.86 ID:tna15wNg
単一のパネルで両面発電するのか
大型化した際は構造的な強度が問題になりそうだが

8 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:43:13.52 ID:tna15wNg
太陽電池は入射角によって効率が大きく変わる
球体では殆どのパネルが効率悪い状態になる

9 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:43:32.95 ID:YGlXE3zF
球体とか正20面体とか言うけど逆じゃね?
音を吸収する壁のようにイガイガにすべきだろ。
遠くから見て黒く見えるような。

10 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:48:27.63 ID:S7lPFP+/
地球の太陽は片面しか照らせないから すげー無駄な技術に思える
鏡で集光するのか?燃えるぞ

11 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:49:48.11 ID:FY5xpH4l
日の出と西日が、運転の支障になる道路のバイザーとして使えるだろう。

12 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:50:51.42 ID:g4/dijSp
下の地面にステンレス鏡を置けば発電量アップするか

13 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:52:32.38 ID:w8Gkbepy
申し訳ないが「太陽光電池」といって欲しい。
「太陽電池」は、核融合電池が開発されたときのためにとっておきたいたいので。

14 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 21:55:10.35 ID:g4/dijSp
>>13
核融合しても発電はできんだろ

15 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:04:23.11 ID:48/wPlJh
>>5
それボケてるんだよね?

16 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:09:48.70 ID:UK7LYmeS
>>14
お湯を沸かしてタービンを回すんだよ。
そこまで込みの電池だろ。
言わせんなよ、恥ずかしい。

17 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:12:15.40 ID:CdK8f3BJ
>>16
マジな話。発電の仕組みを知らない人は多いよ。
オレも20歳で電気工事士の試験受けるまで知らなかったw

18 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:12:17.97 ID:dMDH2gZ+
研究は続けてほしい
いづれ技術が進んで不安定な太陽光発電した電気で水素を作って貯蔵し
その水素発電で火力発電のように発電を調節できるようになれば
原子力いらなくなるかもしれないんだけどなあ
(とりあえずコストは置いといて)

19 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:20:17.30 ID:haHp2xnQ
風神と雷神に頼んではどうかな

20 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:23:09.90 ID:w0akQ/Lt
>>4
それに類する落ちな気がしてならない
そもそも太陽電池が片面だけ効率高いのって「直射日光は表にしか当たらないから、裏の効率上げてもトータルの効率ろくに上がらない」からわざとそうやってるんだろうけど、
裏の効率上げるために色々犠牲にしてそう

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/太陽電池
変換効率の向上と太陽電池の多様化も進み、現在では変換効率40%を超える化合物多接合型太陽電池も開発されている(右図)。

↑研究レベルで26%は落第じゃね?

21 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:25:59.35 ID:0TDtg6K/
半導体ナノ技術?
日本でそんな銘柄あるなら教えて下さいな

22 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:27:41.23 ID:cajABXUC
どんなに高効率でも面積単価当たりの発電量が結局物を言う
屋根の上に乗る大きさにも限度あるんだから・・・

23 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:42:06.58 ID:ob2xYAz0
球形太陽電池はなぜはやらないんだ。。。

24 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 22:48:28.79 ID:U/grjRaS
どんどん海外と差が開いていく

特に中国にはもう勝てない

25 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 23:09:39.33 ID:V2SaIUcG
>>23
直上以外の光源に対しては平面よりも立体角が大きくなるから必ず高効率になるはずなんだよね。
10年そこらの寿命じゃあ、わざわざ作ってもペイしないとかなんかねえ。

26 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 23:29:55.74 ID:pXmbAgMH
>>25
10面のうち1つは高効率だったとして、残りは?

27 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/04(月) 23:54:01.21 ID:3vLPtMMg
>>5
鏡を周りにとり付けたりすればいいのになぜしない?
パネルを売りつけたいだけやろ。

28 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 00:55:49.37 ID:Hslf/j6A
太陽に正対する面が常に最小になっちまわないか?

29 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 01:12:07.85 ID:ZBOCpgj6
球とか言ってる奴は頭空っぽなんだろ。可哀想に……

30 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 03:50:42.08 ID:Bid3QT1e
>>25
日光に対して球体は一番効率が悪いんだよ。

マリモが不思議に思われる理由のひとつ。

31 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 06:22:55.26 ID:3gRtqVah


赤色光など
電極の裏面での光も 反射させて 電子電気エネルギーを取り出しやすくする。

太陽電池。




安倍晋三
太陽光発電、 捨てたし     原発利権守るために。  キチガイは価値のある技術を捨てるのが プロ!!!!!!!!!!!

32 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 07:09:15.44 ID:rzQN4Ohj
>>31
お前の祖国のバ韓国のパネルメーカーが早く潰れればいいんだよなぁ

33 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 08:37:58.77 ID:6onYjOkL
>>30
別にマリモは光だけに最適化してる訳じゃないだろ
あの手の生物で球体ってのは珍しくないと思うが

34 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 12:39:13.70 ID:tbSe32/B
マリモは別に丸くないぞ
自然現象として丸まるだけで、丸くなるようには育っていない

35 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 12:51:56.80 ID:SfL4HblL
発電効率も大切だろうけど
価格と耐久性が一番重要じゃないかな

 低価格で長持ち

これだよw

36 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 13:13:02.97 ID:bCYlfTk5
ソ ー ラ ー は 地 球 温 暖 化 詐 欺

37 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/05(火) 13:15:43.71 ID:3FQ/GR0m
>>17
全然少ないから

38 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/06(水) 12:32:31.58 ID:xKW+wgQQ
宇宙用にはいいだろうなあ

もちろん散乱・反射による間接光ってのは期待できないんだけど
姿勢制御失敗して、パネルが太陽向いてなくて発電できません
って悲劇が避けられる

39 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/06(水) 23:46:18.93 ID:g/P0Dto+
俺のCASIO電波ソーラーは薄暗い寝室に置きっ放しでも14年も生きておる

40 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/07(木) 11:18:22.08 ID:9c057O33
衛星や宇宙開発向けに期待出来そうね

41 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/07(木) 11:58:11.50 ID:KfEpqptn
>>35
安価に耐久性や長寿命を得たいなら中華の両面ガラスモジュール一択でしょ。
構造上どう作っても高耐久、高品質になる。国産は世界シェアをとれず衰退
どころか滅亡の一途だから保証だの安心だのと言われても全く信用できん。

42 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/07(木) 22:55:37.05 ID:38grY9AL
太陽電池
パゲで取り囲めばいいんだよ

43 :名無しのひみつ@無断転載は禁止:2016/07/07(木) 23:03:26.53 ID:38grY9AL
マリモ
おばちゃんがですね・・

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)